排序方式: 共有7条查询结果,搜索用时 46 毫秒
1
1.
目的:探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床效果。方法:回顾性分析我院近年来收治的采用重建钢板内固定治疗的30例锁骨骨折患者临床资料。结果:本组患者随访1~2年,骨折平均愈合时间(3.5±1.5)月。通过疗效标准评定,优17例,良10例,可3例,优良率为90%。所有的患者无畸形愈合、延迟愈合、钢板断裂、钢板松动等并发症。结论:重建钢板内固定治疗锁骨骨折固定牢靠,利于早期功能锻炼,有效促进骨愈合及关节功能恢复。 相似文献
2.
杨再伟 《World journal of gastroenterology : WJG》2015,(10):2050-2051
目的:比较锁定钢板与解剖钢板治疗股骨远端骨折安全性及有效性。方法:选取48例股骨远端骨折患者,随机分为对照组和观察组,各24例。对照组采用解剖钢板,观察组采用锁定钢板,比较两组治疗效果。结果:两组手术时间差异无统计学意义(P>0.05),术中出血、膝关节功能恢复、骨折愈合时间、住院时间及并发症方面观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相比于解剖钢板,锁定钢板治疗股骨远端骨折安全性更高,更利于骨折愈合。 相似文献
3.
2001年以来,笔者运用针刺治疗急性腰扭伤58例疗效显著,现报告如下。
1临床资料
58例中,男49例、女9例;年龄最大58岁,最小19岁,平均38岁;转侧不利28例,前俯不利18例,后仰不利12例;病程最长3天,最短约1小时。腰部疼痛,不能伸直,屈伸俯仰、辗转起坐则疼痛加剧。均未见有急性腰部韧带损伤或关节突骨折及急性腰椎后关节滑膜嵌顿。 相似文献
4.
5.
6.
7.
目的:比较锁定钢板与解剖钢板治疗股骨远端骨折安全性及有效性。方法:选取48例股骨远端骨折患者,随机分为对照组和观察组,各24例。对照组采用解剖钢板,观察组采用锁定钢板,比较两组治疗效果。结果:两组手术时间差异无统计学意义(P>0.05),术中出血、膝关节功能恢复、骨折愈合时间、住院时间及并发症方面观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相比于解剖钢板,锁定钢板治疗股骨远端骨折安全性更高,更利于骨折愈合。 相似文献
1