糖尿病酮症酸中毒并急性上消化道出血的诊治体会

近年来，我院收治168例糖尿病酮症酸中毒患者，其中并发上消化道出血12例。现报告如下。     

丹红注射液对糖尿病周围神经病变神经传导影响的临床研究

目的观察丹红注射液对糖尿病周围神经病变患者下肢神经传导速度的影响。方法将60例2型糖尿病下肢周围神经病变患者随机分为观察组和对照组,每组各30例。观察组给予丹红注射液和前列腺素E1联合治疗,对照组给予前列腺素E1治疗,疗程均为4周,观察并记录治疗前后患者症状体征和神经传导速度变化。结果观察组和对照组神经传导速度均得到改善,以观察组改善程度更明显,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论建立于基础治疗之上的丹红注射液联合前列腺素E1的中西医结合方案治疗糖尿病下肢周围神经病可取得满意的效果,值得临床推广和应用。     

临床管理路径在妊娠糖尿病患者治疗中的应用观察

妊娠糖尿病（GDM）与多种母婴不良妊娠结局相关,可导致胎死宫内、新生儿呼吸窘迫综合征和低血糖发生率增加,严重时危及新生儿生命。2008年12月～2010年6月,我们采用临床管理路径（CP）模式对30例GDM患者进行干预,取得了良好的效果。现报告如下。     

临床路径干预对妊娠期糖尿病患者胎盘及其新生儿的影响

目的 观察临床路径干预对妊娠期糖尿病患者胎盘和新生儿的影响.方法 80例妊娠期糖尿病患者,随机分为A、B组各40例.A组给予临床路径干预,B组给予常规治疗.结果 A组胎盘质量(540.92±105.61)g,明显低于B组的(668.31±98.96)g,P＜0.01.A组新生儿出生体质量(3.39±0.37)kg,1 min Apgar评分(8.98±0.65)分,2例出生后30 min内出现低血糖;B组分别为(4.29±0.49)kg、(6.75±0.89)分和13例.两组上述指标相比P均＜0.01.结论 应用临床路径干预的妊娠期糖尿病患者胎盘较轻,新生儿健康状况较好.     

保留乳头的功能性乳癌根治术应用解剖学研究

目的通过对支配胸肌神经及肋间臂神经的解剖学研究,设计一个合理的乳癌手术方式.方法利用10%的福尔马林固定的成年女性尸体10具(20侧),常规解剖方法解剖出胸上神经、胸内神经、胸外神经及肋间臂神经.临床行60例乳腺癌根治术(实验组、对照组各30例),实验组完全保留胸神经、肋间臂神经及乳头,术后检查两组病人胸肌的厚度、患侧上肢的感觉、肌力,并进行对照分析.结果临床实验组:患侧胸大肌厚度和患侧上臂内收肌力与健侧比较差异无显著性(P＞0.01).实验组术后发生上肢感觉障碍率6.7%、对照组63.9%.二者比较差异有显著性(P＜0.01).结论该术式对保护上肢功能,胸部美学及提高病人的生存质量,有非常重要的意义,是一种治疗Ⅰ,Ⅱ期乳腺癌合理有效的术式.     

普林格尔多系统治疗仪治疗乳腺增生324例

目前乳腺增生的治疗方法很多,但疗效不理想且容易复发。2000年6月-2008年6月,我们采用普林格尔多系统治疗仪（rs-1型）治疗乳腺增生324例,疗效良好。现报告如下。     

临床护理路径干预对糖尿病患者自我效能感的影响

自我效能感是个人对自己在特定背景中是否有能力去操作行为的期望,是实现特定领域行为目标所需能力的信心或信念。2006年12月～2007年6月,我们在30例糖尿病患者治疗过程中采用临床护理路径（CNP）模式干预,患者自我效能感等指标均优于对照组。现报告如下。     

凯时加黄芪治疗糖尿病神经病变临床观察

2003年3月～2005年3月,我们对糖尿病神经病变（DN）患者在常规糖尿病（DM）治疗基础上加用凯时注射液（Lipo PGE1）和黄芪注射液,疗效满意.现报告如下.     

瑞格列奈治疗肥胖及非肥胖2型糖尿病疗效对比观察

目的观察瑞格列奈对肥胖及非肥胖2型糖尿病（T2DM）患者的疗效。方法将120例T2DM患者按体质量指数（BMI）分为肥胖组和非肥胖组各60例,均应用瑞格列奈0．5—1ms／次,3次／d,疗程12周;观察两组治疗前后空腹血糖（FBG）、餐后2h血糖（PBG）、糖化血红蛋白（HbAI。）及BMI。结果经12周治疗后,肥胖组患者FBG、PBG、HbA。和BMI较治疗前降低（P〈0．05或〈0．01）。非肥胖组仅PBG差异有统计学意义（P〈0．05）,BMI有上升趋势,但无统计学意义。肥胖组患者消化道不良反应及低血糖的发生率较肥胖组低。结论瑞格列奈治疗肥胖型T2DM的疗效优于非肥胖型。     

临床路径干预对妊娠期糖尿病患者自我效能感的影响

在妊娠期糖尿病（GDM）治疗过程中,自我调节系统是改善病情的关键因素,患者的自我效能感在自我调节系统中起主要作用。2009年12月~2010年12月,我们观察了临床路径（CP）干预对GDM患者自我效能感的影响。现报告如下。临床资料：80例GDM门诊患者,年龄（28.8±1.7）岁。