心理护理对重症监护病房急性心肌梗死患者的影响研究

目的以ICU急性心梗患者为研究对象,探讨实施心理护理干预的必要性并对护理效果予以分析。方法按照床号奇数和偶数的不同,将我院于五个月内(2017年10月-2018年3月)接收的132名ICU急性心梗患者划分为观察组和对照组,且每组人数保持均等。对观察组施以不同于对照组常规护理的心理护理干预,最后根据治疗依从性状况、自评量表的得分状况对两组的护理效果进行对比分析。结果对照组患者的SAS、SDS自评量表得分均高于观察组,且产生了较高的治疗依从性。从对比结果来看,两个小组在这三项指标上存在明显的差异(P0.05)。结论对重症监护病房急性心梗病人实施心理护理干预,可缓解其焦躁、恐惧等不良情绪,使其树立治疗信心,积极配合临床护理工作,可获得比较显著的护理效果。     

综合护理干预对ICU糖尿病酮症酸中毒患者护理效果的对比分析

目的以ICU糖尿病酮症酸中毒患者为研究对象,探讨综合护理模式在临床上产生的显著效果。方法自2017年2月—2018年3月,对该时间段前往该院ICU接受治疗的上述患者共计40例作为研究对象,基于随机抽取方式将其平均分为两个小组,其中对照组采用常规护理模式,观察组则接受了综合护理干预。最后从护理满意度、住院时间、血糖控制状况、酸中毒改善状况等方面对两组的护理结果进行对比分析。结果观察组和对照组在以上4个层面均产生了显著性差异,差异有统计学意义(P0.05),且观察组占据明显优势。结论综合护理模式有助于缩短ICU糖尿病酮症酸中毒患者的住院时间,有利于对血糖的控制,使患者酸中毒状况得到明显改善,降低了治疗成本,并产生了较高的护理满意度,应提高其在临床的应用程度。     

重症监护室冠心病患者实施舒适性护理的效果研究

目的以ICU冠心病患者为研究对象,对舒适性护理在临床上产生的效果进行探究。方法以一年内(2017年8月-2018年8月)我院治理的50名ICU冠心病患者纳入研究样本,按照每组25人的方式将其划分为两个小组,对照组患者给予常规护理,对观察组患者采用舒适性护理方案,从SAS与HAMD量表评分、心率失常与猝死率、护理满意度等三个层面对两组护理效果做出对比分析。结果对照组和观察组分别获得了64%、100%的护理满意度;32.0%的对照组患者存在严重心率失常状况,而观察组的这一发生率仅为8.0%;对照组与观察组的猝死率分别为12.0%、0.0%;与对照组相比,观察组的SAS、HAMD量表评分明显居于优势。从以上数据信息来看,两个小组之间的差异比较显著(P0.05)。结论针对上述患者,采用基于常规护理的舒适性护理方式可取得较高的护理效果,可有效控制治疗风险,可使其生命健康得到较好的保障。该护理方式应在临床上进行大力推广。     

ICU内高血压合并糖尿病患者的综合护理效果分析

目的以高血压合并糖尿病患者为研究对象,通过分析综合护理在其临床上产生的突出应用效果,来说明推广这种护理方式的必要性。方法将研究时间段确定为12个月(即2017年6月—2018年6月),以前往安溪县医院ICU治疗的糖尿病患者为研究对象,按照随机抽取、每组30例的方式将这些患者划分为两个小组,对照组和观察组分别采用常规护理和综合护理方式,最后对两个小组的护理效果做出对比。结果从血糖改善状况来看,对照组的餐前与餐后血糖浓度明显高于观察组,两者之间,差异有统计学意义(P0.05);从生活质量来看,观察组的独立性、生理功能等4个指标值均优于对照组,两者之间的,差异有统计学意义(P0.05)。结论与常规护理方式相比,综合护理方式可明显提高ICU高血压合并糖尿病患者的生活质量,对于患者生活质量的提升、医疗成本的降低、身体素质的增强均具有重要的意义。     

整体护理干预对ICU颅脑损伤合并糖尿病患者的应用效果

目的 探究整体护理干预对重症加强护理病房（intensive care unit, ICU）颅脑损伤合并糖尿病患者的应用价值。方法 选取2021年7月—2022年5月于福建医科大学附属第二医院ICU接受治疗的90例颅脑损伤合并糖尿病患者为研究对象,按照护理方式分为研究组（n=45,接受整体护理）与对照组（n=45,接受常规护理）,对比两组患者护理前后血糖指标、格拉斯昏迷指数（Glasgow Coma Scale, GCS）以及急性生理学及慢性健康状况评分（Acute Physiology And Chronic Health Score, APACHEⅡ）变化,统计两组患者并发症发生率和住院情况的差异。结果 护理后研究组患者的空腹血糖（fasting plasma glucose, FPG）、餐后2 h血糖（2 hours postprandial blood glucose, 2hPG）以及糖化血红蛋白（glycosylated hemoglobin, HbA1c）水平均明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;护理后研究组患者的GCS评分高于对照组,APACHEⅡ评分...