网络化健康体征综合测评系统的研制

介绍了一种基于互联网平台的健康体征综合测评系统,该系统遵循易测、无创和低成本的原则,通过网络化和集成化设计,实现多种重大慢性疾病标志性指标的定量检测与评估,主要检测指标包括心血管机能、身体成分、骨强度、平衡机能、肺机能、肌肉力量等。该系统将各类独立运行的健康体征检测技术集成于同一软硬件平台,为健康基础理论研究及大众健康服务提供了理想的信息获取工具。     

基于家庭访视的社区高血压病病人综合护理干预效果分析

[目的]探讨家庭访视方式对社区高血压病人综合护理干预效果。[方法]将自愿参加本次研究的100例社区高血压病病人随机分为干预组和对照组,每组50例,干预组进行为期6个月的包括动脉弹性相关知识、高血压的预防、合理用药、健康运动指导等内容的综合护理干预,每月家访1次,共实施6次家访。对照组不采取任何干预措施。[结果]干预前两组动脉弹性相关指标、高血压知识知晓率和高血压病人健康行为比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预前后干预组动脉弹性相关指标和高血压知识知晓率比较,差异有统计学意义(P<0.05),健康行为(除戒烟和戒酒2项外)其他项目比较差异均有统计学意义(P<0.05),对照组干预前后各指标比较差异均无统计学意义(P>0.05)。[结论]基于家庭访视的综合护理干预能有效地提高血压病人防治知识知晓率和健康行为水平,改善高血压病人的动脉弹性。     

热固耦合式超声骨强度仪的可重复性及相关性研究

目的:评估一款国产热固耦合式超声骨强度仪的可重复性和有效性。方法:选择11名志愿者,用该仪器测得右跟骨的两个超声参数,分别是超声速度(SOS)和宽带超声衰减(BUA),计算每个参数的变异系数均方根百分比(CVRMS%),评估该仪器的短期可重复性;选择18名志愿者,用类似的方法评估该仪器的中期可重复性;选择29名志愿者,用双能X线吸收法(DEXA)测量腰椎骨密度(BMD),并与用该仪器测得的跟骨SOS,BUA值进行相关性分析,评估该仪器的有效性。结果:①超声参数SOS,BUA的短期CVRMS%分别为0.30,4.24;中期CVRMS%分别为0.41,4.20。②SOS与腰椎BMD的相关系数r=0.486(P<0.01),BUA与腰椎BMD的相关系数r=0.629(P<0.01)。结论:与国际主流定量超声(QUS)检测仪器相比,热固耦合式超声骨强度仪具有较高的可重复性和准确性,可用于临床骨质状况评估。     

基于表面肌电的运动员训练过程实时监控与评估系统的设计与实现

研究并实现了一种在体育运动教学、训练和训练效果评估中使用的，基于表面肌电的运动员训练过程实时监控、离线分析系统。根据系统的设计指标设计系统框架，分析肌电信号中噪声的来源，对原始肌电信号进行噪声抑制，采用成熟的肌电数据分析方法解析肌电。结果表明：达到了系统的设计目标，肌电信号噪声小，肌电解析方法能满足运动分析的要求。系统实时在线监测运动员的训练过程，离线对训练效果进行分析和对比试验，对训练过程具有指导意义。     

基于波形分析的多种PWV获取系统的设计

主动脉脉搏波速度(aoPWV)是心血管疾病的独立预测因子,但难以采用波形分析方法直接获取,医学界采用颈股PWV(cfPWv)、臂踝PWV(baPWV)、心股PWV(hfPWV)近似代替aoPWV.目前三种指标在国内外均有应用,但三者的差异性尚未得到深入研究.我们设计了一种无创脉搏波检测仪器,同步采集心电、心音和多路脉搏...     

家庭访视对心血管疾病高危人群动脉弹性功能的影响

目的探讨家庭访视对心血管疾病高危人群动脉弹性功能的影响。方法在社区选取具有一个及以上心血管疾病危险因素但无明显心脑血管病史的心血管疾病高危人群100名,并随机分为干预组和对照组,每组各50人。研究者给予干预组定期家庭访视,对照组不给予任何干预措施,6个月后对比分析两组的体重指数(BMI)、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、空腹血糖(FBG)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、反射波增强指数(AI)等影响动脉弹性功能相关指标的差异。结果两组家庭访视前后相关指标差值的比较,除舒张压差异无统计意义外(P0.05),其他几项的差异均有统计学意义(P0.05)。结论家庭访视可以改善心血管高危人群的动脉弹性功能,减缓动脉弹性功能减退的进程。     

基于单个颈动脉压力波形获取主动脉脉搏波速度的可行性研究

目的评估基于单个颈动脉压力波形分解以获取主动脉脉搏波速度(aortic pulse wave velocity,ao PWV)的可行性,验证该方法是否适用于动脉硬化的早期筛查。方法研究对象为53名无明显心血管病的健康人群[男性22人,女性31人,(58.6±13.7)岁]。利用压力传感器同步获取颈动脉和股动脉脉搏波形,计算颈股动脉脉搏波传导时间(carotid-femoral pulse transit time,cf PTT)和传导速度(carotid-femoral pulse wave velocity,cf PWV)。利用阻抗分析技术将颈动脉压力波形分解为前向波和反向波。通过对前向波和反向波进行相关分析获得主动脉脉搏波传导时间(aortic pulse transit time,ao PTT)和传导速度(aortic pulse wave velocity ao PWV)。评估ao PTT与cf PTT以及ao PWV与cf PWV之间的相关性和一致性。结果基于单个颈动脉压力波形分解获得的ao PTT与实测的cf PTT显著相关(r=0.624,P0.001),组内相关系数为0.621;ao PWV与cf PWV之间的相关系数为0.476(P0.001),组内相关系数等于0.452。老年人(年龄≥60岁,29人)ao PWV与cf PWV间的相关性显著低于中青年人(0.267 vs 0.549,P0.001)。结论基于单个颈动脉压力波形分解获取ao PWV与实测的cf PWV之间只具有中度的相关性和一致性,且在老年人中相关性更低。该方法可能不适用于老年人的ao PWV检测。     

不同年龄健康人群步行能量消耗特点研究

目的 探讨年龄与性别在健康人群不同步行速度下对体力活动能量消耗量(AEE)的影响,以及在同一速度下快走与慢跑两种运动方式的AEE特点.方法 共选择60名受测者(20～50岁),根据性别分为男、女两组,每组30名,每组再根据年龄分为3个亚组,即20～30岁、31～40岁和41～50岁组,每亚组10人.采用气体代谢仪测量以3.5、4.5、5.5 km/h行走和以5.5、6.5、7.5 km/h跑步的AEE,其结果进行统计学比较.结果 同一年龄段,男性与女性在不同速度下的AEE比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);各组在不同行走速度下 AEE值组间比较,差异均有统计学意义,其中以4.5 km/h速度行走的31～40岁女性AEE均高于21～30岁女性和男性及41～50岁女性,21～30岁女性AEE低于41～50岁男性(P＜0.05);以7.5 km/h速度慢跑的21～30岁男性AEE高于 41～50岁女性(P＜0.05);以5.5 km/h速度快走与慢跑时,除了41～50岁男性组外,其余各组AEE比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 随着步行速度的增长,各组AEE均增高,在行走时41～50岁人群AEE较21～30岁人群高,但在跑步时21～30岁人群AEE增长较快,31～40岁女性无论步行还是跑步时AEE均较高;性别对AEE的影响较年龄小;在相同时间、同一速度且无额外负荷的前提下,慢跑比快走消耗的能量更多.

Abstract：

Objective To measure the activity energy expenditure(AEE) of healthy adults during level walking by using indirect calorimetry,and to analyze the characteristics and underlying influencing factors such as age and gender. Methods A total of 60 healthy adults aged 20-50 years (30 males and 30 femdes) participated in the study.All the subjects were divided into six groups by gender and age (the age span of each group was 10 years). The subjects were arranged to walk at speeds of 3.5,4.5,5.5km/h and run at 5.5,6.5,7.5km/h, respectively, on the treadmill. The resting energy expenditure ( REE ) and AEE were measured during walking and running at different speeds.There was a 5-minute rest among the test sessions. Results No difference in terms of AEE between the female and male at the same age ( P ＞ 0. 05 ). During 3.5km/h walking,AEE of 21-30 year-old females was lower than 31-40 yearold females and males( P ＜0.05 ) ;During 4.5km/h walking,AEE of 31-40 year-old females was higher than 21-30 yearold females and males and 41-50 year-old females; AEE of 21-30 year-old females was lower than 41-50 year-old males (P ＜ 0.05 ) ;During 5.5km/h walking,AEE of 31-40 year-old females was higher than 21-30 year-old females and males ( P ＜ 0. 05 ). During 6.5 km/h running, AEE of 31-40 year-old females was higher than 41-50 year-old females ( P ＜0.05), while during 7.5km/h running, AEE of 21-30 year-old males was higher than 41-50 year-old females (P ＜0.05 ). It was also found that the AEE of all groups except the 41-50 year-old females group was higher when walking at the speed of 5.5km/h than running at the same speed( P ＜ 0.05 ). Conclusions Age has more effect on REE and AEE than the gender. AEE of elder subjects is higher than that of the younger ones during walking, however, AEE of younger people increases faster than the elders during running. AEE of 31-40 year-old females is the highest in all groups both in walking and running. AEE in running is higher than in walking at the same speed.     

一种基于生物电阻抗原理的人体成分测试装置的研制

人体内各种成分之间的合理比例是维持人体健康的重要因素.与同位素稀释法、总体钾法、双能X线吸收法(DXA)以及皮褶厚度法等方法相比,生物电阻抗法测量人体成分简单、快速和准确,是体成分测量的理想手段.我们介绍了基于生物电阻抗测量技术的体成分测量原理,并以此为指导设计了一种体成分测试仪.该仪器测试数据重复性高,与同类仪器的对比实验验证了其准确性.     

外周血压和中心动脉压的差异性研究

目的中心动脉压比外周动脉压对心血管终点事件具有更好的预测价值,本研究的目的是分析高血压人群中心动脉压和肱动脉压的差异。方法研究对象为640名(46岁±8岁)无明显心血管病体检者,根据肱动脉压分为高血压组和非高血压组,计算两组人群的中心动脉压和肱动脉压的脉压比值,来描述两动脉压的差异,通过逐步多变量线性回归分析确定脉压比值的独立影响因子。结果年龄和高血压是脉压比值的独立影响因子。随着年龄的增加,脉压比值不断增大。与非高血压人群相比,高血压人群脉压比值显著增加(P0.05)。对研究人群按照肱动脉收缩压进行风险等级划分,不同风险等级之间中心动脉收缩压的分布存在大量的重叠。结论中心动脉压不能由肱动脉压完全代替,准确评估中心动脉压可能提高对心血管事件的识别,完善对高血压人群的健康管理。