排序方式: 共有4条查询结果,搜索用时 359 毫秒
1
1.
2.
3.
郜雅 《影像研究与医学应用》2020,(8):156-157
目的:观察经阴道超声和经腹部超声诊断子宫内膜病变的效果。方法:我院2017年10月-2019年10月收治的100例子宫内膜病变确诊患者为本次研究对象,所有患者均行在经阴道超声检查以及经腹部超声检查,比较两种检查结果。结果:经阴道超声检查子宫内膜病变检出率(98.00%)高于经腹部超声检查检出率(78.00%),数据差异明显(P<0.05)。结论:经阴道超声检查可为子宫内膜病变临床诊断提供更为清晰的图像资料,有利于提升子宫内膜病变检出率。 相似文献
4.
目的:分析乳腺自动全容积成像联合超声造影对乳腺导管内病变诊断价值。方法:前瞻性研究选取2021年8月-2023年3月于本院接受治疗的110例乳腺疾病患者为本次研究对象,计划110例患者作研究对象(考虑有10%的脱落率,选取样本由100例提至110例)。由于部分患者的双侧乳房存在病变的状况,此次研究按病理学检验结果、研究目的将其分成导管内病变组(60例)与非导管内病变组(50例),同时对于患者双侧同时伴有病变,只要一侧诊断为导管内病变即可作为导管内病变组。结果:经分析显示,超声造影对患者乳腺导管内病变的检测结果与年龄、边缘、病灶增强特征、回声变化无关(P>0.05);而与病灶达峰强度、病灶形态、直径、周边放射状增强、达峰增强使扩大径线变化有关(P<0.05)。乳腺自动全容积成像检测乳腺导管内病变患者的结果与年龄、肿块形态、回声、边缘变化无关(P>0.05);而与微钙化、肿块位置、伴有结构变化有关(P<0.05)。在乳腺导管内阴、阳性病变诊断中二者联合检测明显高于超声造影、乳腺自动全容积成像单一检测(P<0.05)。与超声造影、乳腺自动全容积成像单项诊断相比,两者联合诊断乳腺导管内阳性病变的敏感度、特异度、准确性均较优(P<0.05)结论:乳腺自动全容积成像、超声造影联合诊断乳腺导管内病变具有较高的敏感度、特异度及准确度,可及时明确病变的类型及发展情况,为临床制定有效治疗措施提供了参考。 相似文献
1