构音评估与训练系统的声学分析研究

目的 比较智能提取语音参数的构音评估与训练系统和人工提取语音参数的Praat声学软件在重要参数上的差异。 方法 选取32例正常受试者,分别用构音评估与训练系统和传统Praat语音软件进行语音采集,前者可以即时智能分析出持续元音／a／、／i／、／u／的平均基频（mF0）、第一共振峰（F1）、第二共振峰（F2）,传统Praat软件则是通过人工提取采录语音参数并进行数据分析。对上述两种语音分析工具的重要声学参数进行一致性分析。 结果 采用构音评估与训练系统对同一受试者进行第1次评估和第2次评估,除元音／u／的mF0（ICC=0.75）重测信度较好外,元音／a／的mF0（ICC=0.97）、F1(ICC=0.97)和F2(ICC=0.98),元音／i／的mF0(ICC=0.93)、F1(ICC=1.00)和F2(ICC=0.95),元音／u／的F1(ICC=0.98)和F2(ICC=0.94)的ICC值均高于0.90,说明构音评估与训练系统的重测信度极好。两种声学分析软件元音／a／的mF0(ICC=0.99)、F1(ICC=0.96)和F2(ICC=0.90),元音／i／的mF0(ICC=0.98)、F1(ICC=0.94)和F2(ICC=0.94),元音／u／的mF0(ICC=0.95)和F1(ICC=0.94)的ICC值均高于0.90,说明两种声学分析软件在分析元音／a／、／i／的mF0、F1和F2,元音／u／的F1和F2方面的一致性极好。元音／u／的F2 ICC值介于0.75～0.90,说明两种声学分析软件在分析元音／u／的F2方面的一致性较好。两种声学分析软件的元音／a／、／i／、／u／的mF0、F1、F2、共振峰集中率（FCR）、元音清晰度指数（VAI）、舌距、元音空间面积（VSA）、下颌距在Bland-Altman图中数据点多分布在95%可信区间内,说明两种声学分析软件在语音测量中具有较高的准确性。男性长元音／a／的mF0（151.35±30.94）、／i／的mF0（163.84±27.92）、／u／的mF0（170.96±31.99）均低于女性长元音／a／的mF0（277.93±23.48）、／i／的mF0（280.34±27.23）、／u／的mF0（284.97±37.08）,差异均有统计学意义（P＜0.05）。 结论 构音评估与训练系统的重测信度较好,在自然状态下的构音检查结果与Praat检查结果比较的一致性较好,在构音检查上可以相互替代。     

罗哌卡因联合舒芬太尼硬膜外麻醉用于产妇分娩中的镇痛效果观察

目的 观察产妇分娩中采用罗哌卡因（Rop）联合舒芬太尼（Suf）硬膜外麻醉（EA）的镇痛效果。方法 选取2020年1月至2022年12月于我院分娩的68例产妇,采用随机数字表法分为对照组和观察组各34例。对照组采用Rop进行EA,观察组采用Rop联合Suf进行EA。比较两组镇痛效果、产程时间、新生儿1min Apgar评分、分娩方式及不良反应。结果 观察组宫口全开时视觉模拟评分法（VAS）评分低于对照组,第一、第二、第三产程时间短于对照组,自然分娩率高于对照组,剖宫产率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组宫口开大2 cm时VAS评分及新生儿1min Apgar评分、阴道助产分娩率、不良反应总发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 产妇分娩中采用Rop联合Suf进行EA,镇痛效果良好,能够缩短产程时间,促进产妇自然分娩,降低剖宫产率,且对新生儿无明显不良影响,安全性良好。