视盘形状异常与视力矫正分析

目的:探讨屈光不正与视盘形状之间的关系,寻求最佳矫正视力方法.方法:对84例传统检影试镜方法视力得不到矫正,视盘形状异常者,调整屈光镜片.结果:视盘形状异常者多为近视或近视散光,且检影与试镜球面镜屈光度存有-0.5D～-3.0D的差异,视盘偏斜者视力矫正理想,单侧视盘异常者部分伴有斜视.结论:了解视盘形状及屈光镜片的调整规律,对防治斜视、弱视有重要意义.     

白内障术后视力相关因素的分析

对白内障术后３个月裸眼视力≥０．８者４６６例,包括术后第一天裸眼视力≥０．８者１９９例进行统计分析,发现在同等条件下,３．５ｍｍ小切口ＰＨＡＣＯ术优于６ｍｍ切口ＰＨＡＣＯ术,更优于ＥＣＣＥ术;术前视力与术后裸眼视力正相关,患者年龄与术后视力负相关。     

我国眼视光学近五年十大研究进展

中华医学会眼科学分会眼视光学组通过学组委员投票的方式遴选出代表我国近5年(2009至2013年)眼视光学临床和基础研究领域最突出的10项研究进展,主要集中于近视眼临床和基础研究、屈光手术和视觉质量研究、角膜接触镜的研发和临床应用、视觉认知和低视力康复研究的开展及临床推广、新型技术和检查设备的应用等5个方面.这些研究在一定程度上代表了目前我国眼视光学在国际同领域的水平和影响力,部分研究成为我国眼视光学者在国际学术领域的标志性成果.     

视力多少为正常

如果问起“视力多少为正常”,相信许多人一定会脱口而出：“当然是1.0以上。”其实不同年龄的正常视力是不同的。我们一般所说的视力,也称为视敏度,反映的是眼底黄斑区的视功能。视力又分为远视力和近视力,后者为阅读视力。大家知道,视力的好坏直接影响着人们的工作和生活。     

后发性白内障切开孔径大小对视野的影响

目的　探讨治疗后发性白内障 2mm和 4mm不同切开孔径对视野的影响 ,并分析其相关因素。方法　将 4 0例白内障摘除人工晶状体植入术后晶状体后囊膜Ⅱ级混浊患者随机均分为 2mm切开孔径组和 4mm切开孔径组 ,行掺钕钇铝石榴石激光晶状体后囊膜切开术后 1 5个月检查中心 30°和周边 6 0°视野。以 2 1例白内障摘除人工晶状体植入术后晶状体后囊膜透明患者 (透明组 )为对照 ,对各组视野检查指标结果进行分析。结果　 2mm切开孔径组视野检查的平均偏差为 - 8 6 5± 3 96 ,样本标准差为 5 71± 2 6 0 ,中心 10°总光敏感度值为 2 89 30± 4 3 6 3,周边 6 0°总光敏感度值为 5 5 8 2 0±197 2 7,与透明组比较 ,差异均有非常显著意义 (P <0 0 0 1)。 4mm切开孔径组视野检查的平均偏差为- 4 0 8± 2 73,样本标准差为 3 0 5± 2 13,中心 10°总光敏感度值为 336 5 4± 34 32 ,周边 6 0°总光敏感度值为 94 5 95± 2 4 4 74 ,与透明组比较 ,差异均无显著意义 (P >0 0 5 )。结论　治疗后发性白内障 2mm切开孔径虽可获得较佳视力 ,但对视野影响较大 ,表现为弥漫性光敏感度下降和视岛不规则局限性压陷 ;而 4mm切开孔径对视野的影响较小 ,为较佳的晶状体后囊膜切开直径。     

人眼的视觉敏锐度

本文论述了影响人眼视敏度的主要因素,即受到光的衍射斑纹的限制;神经细胞分辩能力的限制;以及照明亮度的影响等,并通过数字计算、证明了人眼可分辨的最小视角为1分。     

对裸眼视力检测和矫正意义的再认识

为加深对裸眼远视力和屈光矫正意义的再认识,首先对正常视力、最佳矫正视力和双眼视力作进一步的阐述,并对屈光矫正镜度、合理的屈光矫正镜度和验光注意事项加以说明,结论是双眼矫正镜片的焦度必须适当,才能获得良好的视觉质量。     

睑板腺功能障碍型和水液缺乏型干眼患者视觉质量比较

目的：分析睑板腺功能障碍型干眼(MGD)和水液缺乏型干眼(ADDE)患者的像差和散射相关参数,评估两种干眼类型患者的视觉质量。

方法：将2018-01/10在我院门诊就诊的MGD患者25例(MGD组),ADDE患者25例(ADDE组),同时期就诊的健康人25例(对照组)纳入此次研究。三组受试对象填写眼表疾病指数量表(OSDI),接受泪液相关检查：泪液分泌试验(SⅠt)、泪膜破裂时间(TBUT)、角膜荧光染色(FL)。使用iTrace分析仪记录三组受试对象的高阶像差(HO)、球差(SA)、彗差(CA)和三叶草差(TA)的均方根值(RMS)。利用双通道视觉分析仪(OQASⅡ)记录三组受试对象自然状态下的散射值,包括调制传递函数截止频率(MTF cutoff)、斯特列尔比(SR)、客观散射指数(OSI),以及持续睁眼状态下OSI动态变化值(OSI均值)。

结果：MGD组的OSDI评分明显高于ADDE组(38.2±5.6 vs 32.2±7.2分,P<0.01)。ADDE组的SⅠt明显低于MGD组(1.98±0.92 vs 12.52±6.80mm/5min,P<0.001)。MGD组的TBUT和FL显著低于ADDE组(TBUT：3.27±1.91 vs 6.02±1.05s,FL：3.27±2.18 vs 6.23±2.19,均P<0.001)。MGD组和ADDE组的HO、CA、TA、SA的RMS值均显著高于对照组(均P<0.001)。MGD组和ADDE组的HO、CA、TA、SA均无显著性差异(HO：0.385±0.081 vs 0.344±0.092,CA：0.210±0.062 vs 0.175±0.075,TA：0.107±0.056 vs 0.086±0.042,SA：0.322±0.078 vs 0.273±0.097,HO：t=1.67,P>0.05; CA：t=1.80,P>0.05; TA：t=1.50,P>0.05; SA：t=1.97,P>0.05)。MGD和ADDE组之间的MTF cutoff、SR、OSI无差异(MTF cutoff：33.28±8.28 vs 37.12±9.53,SR：0.19±0.06 vs 0.22±0.08,OSI：1.30±0.32 vs 1.12±0.52,MTF cutoff：t=1.52,P>0.05; SR：t=1.50,P>0.05; OSI：t=1.47,P>0.05)。持续睁眼状态下MGD组的OSI均值明显高于ADDE组(2.386±0.118 vs 1.554±0.058,P<0.001)。

结论：治疗干眼的同时需要关注改善患者的视觉质量,MGD患者的视觉质量影响比ADDE患者更加严重。泪膜动态状态下的OSI均值是评估干眼患者视觉质量的敏感指标。     

浅谈高原对眼部的影响

高原地区空气稀薄，大气压和氧分压降低，日照和紫外线强度增强，对人体各组织器官可产生多方面的影响。本文将就高原环境对眼部及眼部疾病的影响作一综述。主要包括：球结膜微循环的改变、眼干燥病的情况、雪盲、对白内障的影响、对青光眼患者的潜在影响、对眼底及眼底病的影响、光敏度和视敏度的改变等。尽管在这些领域有相当多的研究，但其机理还存在着一定的争议，还有待于更多的研究去揭示高原对眼部及眼部疾病的影响。希望本文能使进入高原的人们更清楚地认识高原环境对眼部的潜在影响，从而有助于作出更充分的准备。