聚甲酚磺醛溶液治疗外阴硬化性苔藓病变的临床分析

目的观察使用聚甲酚磺醛溶液治疗外阴硬化性苔藓病变的临床疗效。方法对经临床诊断确诊为外阴硬化性苔藓病变且自愿接受本次研究的36例患者使用聚甲酚磺醛溶液,观察其疗效。结果36例外阴硬化性苔藓病变患者经过聚甲酚磺醛溶液3个月疗程治疗,痊愈率达76.9%,显效率为15.4%,有效率为7.7%。结论聚甲酚磺醛溶液能有效治疗外阴硬化性苔藓病变,无论是缓解瘙痒症状,还是改善病灶皮肤病变效果均较好,为广大临床医生提供了治疗此疾患的新思路。     

聚甲酚磺醛溶液治疗产后伤口周围增生肉芽的效果研究

目的探讨聚甲酚磺醛溶液治疗产后伤口周围增生肉芽的效果。方法选取2016年3月至2017年3月于我院阴道分娩时会阴侧切助产后发生侧切口黏膜肉芽增生产妇104例为研究对象。采用随机数字表法将患者分为观察组和对照组,每组52例。对照组采用组织钳钳夹肉芽肿基部并摘除治疗;观察组采用聚甲酚磺醛溶液治疗,连续治疗2周。治疗结束后,对两组临床疗效进行评价;记录两组疼痛消失时间、总疗程时间和产后第1次性生活时间;统计两组治疗满意率。结果观察组和对照组总有效率分别为100.00%和84.62%,两组比较存在显著性差异(P<0.05)。观察组疼痛消失时间、总疗程时间和产后第1次性生活时间均显著低于对照组(P<0.05)。观察组和对照组对治疗效果总体满意率分别为98.08%和86.54%,两组比较存在显著性差异(P<0.05)。结论聚甲酚磺醛溶液治疗会阴侧切口黏膜肉芽增生可缓解患者疼痛程度,降低治疗时间,疗效显著,值得推荐。     

氢吗啡酮与硫酸吗啡控释片对中重度癌症疼痛患者的镇痛效果对比

目的对比观察氢吗啡酮与硫酸吗啡控释片在中重度癌症疼痛患者中的镇痛效果。方法回顾性分析2016年8月至2018年2月期间收治的86例中重度癌症疼痛患者,根据用药方式不同分为两组,各43例。对照组给予口服硫酸吗啡控释片,观察组给予口服氢吗啡酮,两组均连续干预2个月。对比两组镇痛疗效、疼痛程度、生活质量及不良反应发生情况。结果观察组镇痛总有效率高于对照组(P<0.05)。干预后,两组VAS评分、QOL评分均改善(P<0.05),且观察组VAS评分低于对照组,QOL评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论与硫酸吗啡控释片相比,氢吗啡酮在中重度癌症疼痛患者中具有更佳的镇痛效果,还可有效提升患者生存质量,具有较高的安全性,值得临床推广。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿支原体肺炎的临床疗效分析

目的:观察分析治疗小儿支原体肺炎采用布地奈德雾化吸入的临床疗效。方法:择取2016年3月～2017年10月期间某院收治的支原体肺炎患儿70例,在随机数字表法下分为对照组和观察组各35例,对照组给予患儿常规西药治疗,观察组在此基础上加用布地奈德雾化吸入治疗,比较两组临床疗效。结果:观察组比对照组治疗的总有效率显著更高(P0.05);观察组咳嗽控制时间、体温恢复时间及肺部炎症吸收时间均比对照组明显更短(P0.05);两组治疗期间均未出现严重不良反应。结论:临床治疗小儿支原体肺炎采用布地奈德雾化吸入能够有效提高疗效,促进患儿恢复效率提高,同时具有较高的安全性,值得推广。     

黏菌素静脉联合雾化吸入治疗呼吸机相关性肺炎安全性与有效性的Meta分析

目的 循证评价黏菌素静脉联合雾化吸入治疗VAP 的有效性与安全性。方法 检索时间从建库截止至2018 年 3 月。计算机检索数据库：Pubmed、Embase (Ovid)、Cochrane library (2018 年3 期)， 中国知网(China National Knowledge Infrastructure, CNKI)、维普数据库(VIP Database for Chinese Technical Periodicals, VIP)、万方数据库(Wan Fang Data)，中国生物 医学文献数据库(Chinese Biomedical Literature Database, CBM)，收集关于黏菌素静脉联合吸入治疗VAP 的临床对照研究。采用 Mircosoft Excel、RevMan 5.3 进行数据分析。结果 有效性方面：①临床治愈率：静脉联合雾化吸入组总有效率显著增加[RR=1.23, 95%CI (1.07,1.41), P=0.003]；②微生物根除率：两组患者微生物根除率差异无统计学意义[RR=1.07, 95%CI(0.92,1.24), P=0.38]；③ 死亡率：相比对照组，试验组死亡率虽降低，但差异无统计学意义[RR=0.93, 95%CI(0.79,1.09), P=0.37]。安全性方面：①急性肾 损伤发生率：两组患者发生急性肾损伤的风险无明显差异(P=0.97)。结论 由此可知，IV+AS 联合方案在VAP 治疗过程中有一 定优势，但在降低死亡率、减少急性肾损伤的发生及根除微生物方面无显著差异，鉴于本研究的局限性，该结论尚待进一步验证。