中药熏蒸与湿敷治疗面部皮炎短期临床疗效对比

目的:对比皮肤康洗液熏蒸与湿敷两种方法短程治疗面部皮炎的临床疗效。方法:将63例面部皮炎患者随机分为两组。治疗组予皮肤康洗液熏蒸,对照组予皮肤康洗液湿敷,均1次/d,连续治疗3 d。两组均同时口服咪唑斯汀片和外用透明质酸修护生物膜。观察治疗前后两组临床症状和体征积分、皮肤检测仪(VISIA)检测的红色区绝对分值、皮肤生理测试仪测量的红斑指数(erythema index,EX)和经皮水丢失(transepidermal water loss,TEWL)变化,评估临床疗效,并记录不良反应。结果:治疗3 d后,61例患者完成随访,其中治疗组31例,有效率70.97%(22/31),对照组30例,有效率46.67%(14/30),差异无统计学意义(χ²=3.72,P>0.05)。治疗后两组患者的瘙痒、灼热、干燥/紧绷、刺痛、红斑、丘疹、水肿、脱屑和皮损面积积分、VISIA红色区绝对分值、EX和TEWL均较本组治疗前明显下降,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后瘙痒、刺痛、皮损面积积分以及VISIA红色区绝对分值和EX治疗组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:皮肤康洗液2种治疗方法短期内均可以安全有效治疗面部皮炎,熏蒸法在改善瘙痒、刺痛、红色区绝对分值和EX方面优于湿敷法。