排序方式: 共有4条查询结果,搜索用时 348 毫秒
1
1.
目的探讨标准曲线、工作曲线与质控品检测结果的关系。方法分析罗氏电化学发光免疫分析系统两种检测方法的标准曲线、工作曲线之间因校准点发光信号的改变而产生的几种关系对质控品检测结果的影响。找出质控品检测结果偏离的原因,日常工作中坚持使用质控品,保证检测结果的准确性。结果通过对校准点发光信号的改变,引起质控品检测结果的漂移,发现实际工作中存在的问题,并加以改进,确保样本检测结果的准确性。结论质控品结果的漂移,可以提示工作中存在的问题,坚持使用质控品可以确保样本检测结果的准确。 相似文献
2.
3.
4.
目的通过检测临床已知病例血样HIV抗原抗体含量、HIV1-RNA及CD4 T细胞计数,了解HIV1-P24抗原及HIV抗体的含量与HIV/AIDS病程进展的关系,寻找监视和预测HIV感染者病程发展及疗效观察的敏感免疫学指标。方法收集162例不同感染阶段病人血清或血浆分别检测HIV1-P24、Anti-HIV含量、HIV(s/co)及CD4 淋巴细胞的数量和HIV1-RNA病毒载量,用统计学方法比较其相关性,评价其在HIV感染者/AIDS病程进展中的价值。结果对162例检测结果进行统计分析:HIV1-RNA病毒载量与HIV1-P24之间U=4.02,P<0.01,差异有显著性;HIV1-RNA阳性率为0.6667,HIV1-P24阳性率为0.1604,二者阴性/阳性符合率为0.5185,阳性预断值均为1.0;随着病程的发展,HIV1-RNA病毒载量、HIV1-P24检测结果呈现不同幅度上升趋势,而不同感染阶段相应CD4 T细胞计数结果呈现不同程度的下降趋势;Anti-HIV和HIV(s/co)具有良好的一致性,但HIV(s/co)变化与病程长短无相关性,对病程的进展整体表现为不敏感;162例HIV1-P24与Anti-HIV检测结果:急性无症状感染期(A)HIV1-P24(36例阴性)/Anti-HIV(36例阳性);有症状感染期(B)HIV1-P24(58例阴性,2例阳性)/Anti-HIV(60例阳性);艾滋病期(C)HIV1-P24(38例阴性,28例阳性)/Anti-HIV(66例阳性);HIV1-P24与Anti-HIV检测结果同时阳性共有30例(其中16例HIV1-P24Cut-off1.7-3.86;14例HIV1-P24Cut-off10.54-44.25),有53.33%HIV1-P24表现为低反应性(弱阳性)。结论用罗氏电化学发光法检测HIV1-P24及Anti-HIV的含量,其结果快速准确具有高灵敏性,更适合临床HIV感染的初筛和病程监测的需要。 相似文献
1