弹头形大口径多孔引流管侧脑室联合装置引流治疗创伤性脑室内铸型血肿

创伤性脑室内铸型血肿由于病情复杂、进展迅速,如治疗不及时或治疗措施不力,死亡率和致残率均很高.我科2005年1月-2009年5月采用弹头形大口径多孔引流管侧脑室联合装置引流治疗创伤性脑室内铸型血肿68例,效果满意.     

侧脑室联合置管引流治疗脑室内铸型血肿(附116例临床报告)

脑室内血肿按病因可分为自发性和创伤性两大类.自发性脑室内出血占自发性颅内血肿的20％～60％[1],外伤性脑室内出血占同期重型颅脑创伤CT检查者的1.5％ ～7.1％ [2-3],根据病理又可分为单纯性脑室内出血和脑室内铸型血肿.我科于2008年6月至2011年5月采用弹头形大口径多孔引流管侧脑室内联合置管引流治疗脑室内铸型血肿116例,效果满意,报道如下.     

前交叉韧带单束重建和双束解剖重建短期临床疗效的病例对照研究

目的:比较关节镜下采用单束重建和双束重建前交叉韧带的临床效果。方法:自2009年1月至2010年5月,45例前交叉韧带撕裂患者分别行前交叉韧带解剖双束重建(双束重建组)和自体腘绳肌腱前交叉韧带单束重建(单束重建组)。双束组22例,男15例,女7例;年龄(27.04±3.68)岁;运动损伤3例,交通损伤19例。单束组18例,男13例,女5例;年龄(28.16±4.76)岁;运动损伤2例,交通损伤16例。按照IKDC、Lysholm膝关节评分标准及Lachman试验、轴移试验及KT-1000评估疗效。结果:双束重建组22例、单束重建组18例均获随访,时间12个月。单束重建组IKDC评分从术前(41.40±6.30)分提高至(95.70±3.10)分;Lysholm评分从(47.20±6.30)分提高至(94.20±2.40)分,双束重建组IKDC评分从术前(40.90±6.10)分提高至(96.10±3.40)分,Lysholm膝关节评分从术前(48.10±6.50)分提高至(95.10±2.49)分,两组差异无统计学意义。两组患者中均有1例Lachman试验I度阳性,1例轴移试验阳性。双束重建组KT-1000值(1.5±1.2)mm,单束重建组KT-1000值(1.9±1.5)mm,两组差异无统计学意义。结论:关节镜下采用单束重建和双束重建前交叉韧带临床疗效无明显差异。     

不同引流管与置管方法治疗脑室内铸型血肿疗效比较

目的 比较采用不同引流管与置管方法治疗脑室内铸型血肿的疗效.方法 按随机原则,将83例脑室内铸型血肿患者分成观察组48例,采用弹头形大口径多孔引流管侧脑室联合置管引流术;对照组35例,采用常规应用的脑室外引流管侧脑室前角置管引流术,术后对两组病例脑室内血肿清除率和治疗结果进行监测和分析.结果 术后＜24h、24～72 h、＞72 h等不同时间点,观察组脑室内血肿清除率分别为27.1％(13/48)、50.0％( 24/48)、14.6％( 7/48),与对照组的5.7％( 2/35)、17.1％ (6/35)、48.6％( 17/35)等差异均有统计学意义(x2 =6.2425、9.4678、11.3757,均P＜0.01).治疗后,观察组ADL分级Ⅰ级47.9％明显高于对照组的20.0％(x2=6.8347,P＜0.01),观察组病死率12.5％,低于对照组的37.1％(x2=6.9636,P＜0.01).结论 弹头形大口径多孔引流管能避免引流管堵塞,侧脑室联合置管术有利于脑室内血肿的引流性治疗,在脑室内铸型血肿患者中应用能显著提高治疗效果.