下颈椎前路椎弓根螺钉内固定技术的研究进展

与传统前路和后路手术相比,下颈椎前路椎弓根螺钉内固定技术（anterior transpedicular screw fixation．ATPS）具有较好的生物力学优势、相对安全等特点,仅通过一次前路手术可解决减压和重建两个问题。但是由于ATPS采用了较为特殊的解剖通道,临床上暂无专门用于前路椎弓根螺钉置钉的配套内固定系统,下颈椎ATPS技术的适应证相对较窄,尚不能替代传统前路和后路手术方法。如何精确置钉以及ATPS相关内固定器械的开发是目前研究的热点及未来发展方向。     

组合枢椎椎板螺钉及经枢椎椎板关节突螺钉固定技术的临床应用

目的探讨组合枢椎椎板螺钉及经枢椎椎板关节突螺钉(TLFS)固定技术治疗颈椎损伤的可行性和应用价值。方法自2005年10月～2008年10月,采用枢椎椎板螺钉及经枢椎TLFS固定技术治疗颈椎损伤36例。结果本组获随访13~32个月,平均18个月。30例行自体髂骨植骨,6例行异体骨植骨,获得了良好的骨性愈合。术后CT示枢椎椎板螺钉及经枢椎TLFS位置良好,未侵犯椎管和脊髓。结论枢椎椎板螺钉及经枢椎TLFS固定技术不受C2横突孔中椎动脉的位置和C2椎弓根大小限制,避免了螺钉置入过程中损伤椎动脉的风险,所以该方法可作为传统枢椎后路螺钉固定技术的补充。     

全髋置换术治疗化脓性髋关节炎后遗畸形继发骨关节炎

目的探讨全髋关节置换术（THA）治疗化脓性髋关节炎后遗畸形继发骨关节炎的手术并发症及早期疗效观察。方法从2004年至2010年收集本组20例化脓性髋关节炎后遗畸形继发骨关节炎的患者,行THA术的患者,其中男8例,女12例,平均年龄48．5岁。髋关节化脓性感染发生时的平均年龄为10．2岁,从始发感染至行THA的平均间隔时间为34．5年,平均随访时间为3．8年。手术入路包括直接外侧入路（Hardinge入路）10例,后外侧入路10例;采用Kim分类法将髋臼与股骨侧的畸形进行分类,观测假体稳定性及假体周围骨溶解,采用Harris髋评分行术前与术后的临床疗效比较,采用Brooker方法判断异位骨化。结果根据KinⅠ分类法,属于Ⅰ型9例（45％）,Ⅱ型4例（20％）,Ⅲ型7例（35％）。术中发生股骨骨折3例,1例患者下肢延长4cm后坐骨神经麻痹,无脱位、深静脉血栓形成及感染病例。X线随访结果：髋臼未发现〉2mm的移位及外展角的变化;2例在髋臼上方出现〉2mm囊性变,提示有骨溶解,2例股骨柄下沉2．5mm,1例股骨柄Green2区出现〉2mm囊性变,上述患者均无临床不适,予以严密的随访。Harris评分术前平均为46．8分,术后平均为88．5分,有统计学差别（t=12．32,P〈0．01）。异位骨化：BrookerI型有2例,Ⅱ型1例。结论THA是化脓性髋关节炎后遗畸形继发骨关节炎的有效治疗手段,术前严格的病例筛选与评估、良好的手术技术、正确的假体选择是获得术后良好疗效的关键。     

努力提高上颈椎损伤诊治水平

上颈椎损伤系指寰枢椎及其附属结构因创伤而致骨折、关节脱位、韧带撕裂等.该类损伤并非少见,由于其解剖结构上具有一定的特殊性,故与下颈椎的损伤在损伤机制、临床表现及治疗等方面有许多差异.尤其是上颈椎损伤是一种严重的损伤,随时都有死亡的危险.此外,因漏诊或误治导致枕颈部不稳或畸形需要晚期手术治疗者也并不少见.目前,对于上颈椎损伤的治疗选择仍然存在相当多的争论.笔者仅就其中一些常见问题加以探讨.     

不稳性寰椎骨折的外科治疗策略

目的 探讨枕颈或寰枢椎内固定融合技术治疗不稳性寰椎骨折的临床疗效和应用价值.方法 对2004年10月-2009年3月收治的不稳性寰椎骨折38例进行回顾性分析,其中6例寰椎爆裂性骨折合并寰枕关节不稳(5例行C0～C2固定融合术,其中1例同时合并有C7椎体压缩性骨折行C0～C3固定融合术),7例典型的Jefferson骨折,3例半环骨折,8例寰椎骨折合并Ⅱ型齿状突骨折,3例寰椎骨折合并Hangman骨折(其中2例Levine-Edwards Ⅲ型行C0～C3固定融合术,1例Ⅱ型行C1～C2固定融合术),3例寰椎骨折合并下颈椎损伤,6例寰椎横韧带断裂(Dickman Ⅰ型)伴寰枢关节不稳,2例寰椎粉碎性骨折合并寰椎侧块内侧骨性结构附着处横韧带撕裂(DickmanⅡ型).5例行C0～C2固定融合术,3例行C0～C3固定融合术,30例行C1～C2固定术并行自体髂骨植骨融合.结果 所有患者术后均获得随访,平均随访时间为28个月(12～46个月).临床症状均得到不同程度的改善.平均手术时间135 min(80～190 min),平均失血量460ml(200～3 300 ml),平均透视时间60 s.38例患者术中均未发生神经、椎动脉和其他手术相关并发症.全部患者均于术后3 d颈托固定后下地行走;术后脊髓损伤症状无加重.3例因电刀灼伤C1～C2间血管静脉丛导致出血,行止血纱布、脑棉片填塞止血,未出现颅脑缺血症状.复查X线片和CT未发现上颈椎失稳或复位丢失,螺钉位置良好,无松动、断钉,寰枢椎或枕颈部均获骨性融合.在晚期随访中,4例(11%)有颈部疼痛和僵硬感,1例枕神经痛.结论 对具有不稳定性寰椎骨折或合并寰椎横韧带损伤的患者,采用枕颈或寰枢椎内固定融合技术及短期外固定对于重建上颈椎永久稳定性是较好的手术方式,并且能阻止神经和脊髓功能的进一步损伤.

Abstract：

Objective To evaluate the clinical effect and safety of the occiput-cervicle or C1-C2 internal fixation and bone graft fusion in treatment of the unstable atlas fracture.Methods A retrospective study was performed in 38 patients with unstable atlas fractures treated by the occiput-cervicle or C1-C2 internal fixation and bone graft fusion from October 2004 to March 2009.Six patients with comminuted atlas fracture combined with instability of the occipito-atlantoid articulations were treated with occiput-C2 fusion(five patients)and with occiput-C3 fusion(one patient).There were seven patients with typical Jefferson fractures,three with semiring fractures,eight with atlas fractures combined with Anderson type Ⅱ odontoid process fractures,three with atlas fractures combined with Hangman's fractures (two patients with Levine and Edwards type Ⅲ Hangman's fractures were treated with occiput-C3 fusion and one patient Levine and Edwards type Ⅱ Hangman's fracture was treated with C1-C2 fusion),three with atlas fracture combined with lower cervicle injury,six with rupture of transverse ligament combined with instability of atlanto-axial joint(Dickman transverse ligament type Ⅰ injury)and two with comminuted fracture of the lateral mass associated with bony avulsion of the medial tubercle and transverse ligament(Dickman transverse ligament type Ⅱ injury).Of all,five patients were treated with occiput-C2 fusion,three treated with occiput-C3 fusion and 30 treated with C1-C2 fusion.Results All the patients were followed up for a range of 12-46 months(average 28 months),which showed improvement of clinical symptoms in some extent postoperatively.The operation time ranged from 80 to 190 min ates(average 135 minates),with intraoperative blood loss for 200-3 300 ml(average 460 ml)and average fluoroscopic time for 60 seconds.There were no neurological deficits,vertebral artery related complications or other complications in all the patients during the surgical operation.No neurological deficit was aggravated after the patient's mobilization with brace three days after operation.The enous plexus of blood vessel at C1-C2 rupture induced by the use of electrocautery was found in three patients who showed no cerebral hemodynamic deficit after hemostasis with hemostatic sponge and cotton piece.The follow-up X-ray and CT manifested osseous fusion in all the patients,with no looseness or breakage of the screws.The late follow-up showed pain associated with movement and limited range of motion in four patients(11%)and occipital neuralgia in one.Conclusions An occiput-cervicle fixation fusion or a C1-C2 fixation fusion combined with short external fixation can reestablish the upper cervical stability and prevent further injury of the spinal cord and nerve function and hence is an ideal option for C1 burst fracture with or without rupture of the transverse ligament.     

枢椎前路椎弓根螺钉固定通道的安全因素分析

目的 探讨枢椎前路椎弓根螺钉通道的安全性和可行性,为经前路枢椎椎弓根螺钉固定提供理论依据.方法 对32具干燥枢椎标本行前路椎弓根螺钉置入,测量枢椎前路椎弓根螺钉的钉道长度.行加密薄层螺旋CT扫描和重建,然后在重建后的横断面和矢状面图像上运用软件测量枢椎前路椎弓根螺钉的外倾角度及尾倾角度.结果 枢椎椎弓根螺钉均位于椎弓根内.枢椎前路椎弓根螺钉的进钉点选择在枢椎椎体与上关节突之间凹陷的顶点,螺钉长度为(28.4±2.5)mm,外倾角度为(28.5±2.3)°,尾倾角度为(15.5±2.0)°.结论 枢椎前路椎弓根螺钉不仅具有可行性,而且可以避开横突孔、椎动脉沟、椎管等重要解剖结构,安全空间较大.

Abstract：

Objective To investigate feasibility and safety of anterior pedicle screw fixation tunnel in the axis so as to provide theoretic evidence for further clinical application.Methods Thirty-two dry axis specimens were used for anterior pedicle screw placement,and the length of pedicle crews tunnel was measured by a digital caliper.The extraversion angle and the downslope angle were determined by CT cross-sectional scanning and reconstruction.Results All the anterior pedicle screws were positioned well,with no perforation of the pedicle.The anchoring point was at the vertex between the vertebral body and the superior articular process,with axis pedicle length of(28.4 ± 2.5)mm,the extraversion angle of (28.5 ±2.3)°and the downslope angle of(15.5 ±2.0)°.Conclusions Anterior pedicle screw fixation tunnel is feasible in the axis and can keep away from some important anatomy structures including transverse foramen,vertebral artery groove and vertebral canal to provide large safety space.     

上胸椎椎板螺钉的生物力学研究

 目的比较上胸椎椎板螺钉(translaminar screw.TLS)、椎板关节突螺钉(translaminar facet screw.TLFS)和椎弓根螺钉(transpedicle screw.TPS)固定的拔出强度。方法取 9具新鲜尸体上胸段(T1~T3)完整脊柱标本.双能 X线骨密度仪测量后.游离成 3个独立完整节段(T1、T2、T3).在椎体两侧随机进行 TPS、标准 TLS和 TLFS置入.螺钉直径均为 4.0 mm。分别进行旋入扭距和拔出试验.比较三种固定方式的最大轴向扭矩和拔出力。结果上胸椎 TPS的平均最大扭矩为(0.40±0.01) N.m.TLS的平均最大扭矩为(0.35±0.01) N.m.TLFS的平均最大扭矩为(0.43±0.01) N.m;TPS与 TLS间差异无统计学意义(t=1.94,P >0.05).TPS与 TLFS间差异无统计学意义(t=-1.28, P>0.05).TLFS与 TLS间差异有统计学意义(t=-13.86, P0.05). TPS与 TLFS间差异无统计学意义(t=0.924, P >0.05).TLFS与 TLS差异有统计学意义(t=9.907, P约 0.05)。螺钉的旋入最大扭矩与螺钉的拔出力呈正相关性。结论上胸椎椎板螺钉、椎板关节突螺钉与椎弓根螺钉固定拔出强度差异并不明显。椎板关节突螺钉固定的拔出强度明显大于椎板螺钉。椎板螺钉和椎板关节突螺钉固定可以作为椎弓根螺钉固定的一种补充方法。     

颈椎椎板成形术的研究进展

颈椎椎板成形术于20世纪70年代作为椎板切除术的一种替代方式得以发展,用于防止椎板切除术后脊柱失稳和后凸畸形,现这一技术已被普遍用于治疗伴有发育性或退变性颈椎管狭窄的脊髓型颈椎病( cervical spondylotic myelopathy,CSM)和后纵韧带骨化症(ossification of the posterior longitudinal ligament,OPLL),特别是治疗涉及3个或更多节段的颈脊髓病.最近有学者还用它治疗颈椎前路融合术后邻近节段病变引起的颈脊髓病,并取得了良好疗效[1].本术式可通过增加椎管体积对脊髓进行直接减压,通过允许脊髓向背侧迁移离开椎间盘和椎体来完成间接减压.     

前路支撑植骨治疗不伴神经症状的胸腰段陈旧性骨折

目的：分析前路支撑植骨内固定治疗不伴神经症状胸腰段陈旧性骨折治疗效果,为胸腰段陈旧骨折的外科治疗提供参考。方法：对2006年4月至2009年4月手术治疗的胸腰椎陈旧性骨折患者22例进行回顾性分析,男15例,女7例;受伤至手术时间平均8个月（4个月～2年）;年龄平均38岁（21～56岁）。均行前入路支撑植骨加前方或后方内固定术,全部患者随访时间在1年以上,术前、术后2周及术后1年通过VAS评分对患者疼痛、通过X线片对后凸Cobb角进行统计学分析,并对术后并发症进行观察。结果：术前VAS评分为（7.0±0.7）分,术后2周为（1.0±0.6）分,术后1年为（1.2±0.6）分;术前后凸Cobb角为（15.0±2.4）°（8.0°～28.0°）,术后2周为（3.0±1.6）°（-2.0°～9.0°）,术后1年为（3.5±1.4）°（0.0°～12.0°）。VAS评分和后凸Cobb角术前与术后2周比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）,术后2周与术后1年比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。末次随访时21例（95.5%）符合骨性融合标准,1例于术后1年截骨面未完全融合,但未出现内固定松动。结论：对于不伴神经症状而且后凸角相对较小（〈30°）的胸腰段陈旧性骨折选择前路支撑植骨加前方或后方固定可取得满意疗效。     

乌司他丁对老年髋关节置换患者术后并发症影响的病例对照研究

目的：探讨围手术期应用乌司他丁对老年髋关节置换患者术后并发症的预防作用。方法：自2009年8月至2010年6月,选择择期行髋关节置换术的老年患者160例,男81例,女79例;年龄65～83岁,平均73.9岁。按美国麻醉医师协会病情估计分级（ASA）属Ⅰ-Ⅱ级。采用随机数字表法将患者随机分为对照组（C组）和乌司他丁组（U组）,每组80例。U组手术切皮前一次性注射乌司他丁1万U/kg,术后l、2、3d缓慢静脉注射乌司他丁5000U/kg;C组只给予等量生理盐水。分别于术前1d、术毕及术后1、2、3d采血测定肝肾功能,包括谷丙氨酸氨基转移酶（ALT）、天冬氨酸氨基转移酶（AST）、血肌酐（Scr）、尿素氮（BUN）和D二聚体水平,并于术后3d应用彩色多普勒超声检查下肢深静脉血栓（DVT）形成,简易智能状态检查法（MMSE）进行认知功能障碍（POCD）测试。结果：与术前比较,两组患者术后ALT、AST、Scr、BUN和D二聚体水平均升高;与C组比较,U组术后ALT、AST、Scr、BUN和D二聚体水平降低（P〈0.05）。术后3d,C组有32例形成DVT（40%）,22例发生POCD（27.5%）,U组无DVT发生,仅3例发生POCD（3.75%）。结论：围手术期应用乌司他丁能保护重要脏器功能,改善高凝状态,降低DVT和POCD的发生,一定程度预防术后并发症。