血瘀证目征与血瘀证诊断标准的比较研究

通过６种标准对７８１例患者的诊断研究,提示在诊断阳性率,敏感度,特异度,假阳性率假阴性率和总和积分值等方面,中国血瘀症诊断标准和国际血瘀证诊断标准最优,血瘀证目片和日本瘀血证诊断标准次之,国际瘀血诊断标准试行方案和中山氏瘀血压痛点更次之。各种标准各有其独特优点,应相互取长补短,同时,探讨了导致各种标准不足之处的原因,并提出合理建议。     

伏暑治验举隅

例一:徐某,男,19岁。工人,1985年10月5日入院。住院号136284。患者于85年9月30日突然高烧微恶寒,今已持续6天,而以“发热待查”急诊入院。症见:发热微恶寒,全身灼热无汗,面色潮红,口渴喜凉饮,胸闷,大便数天未行,小便短黄,舌质红苔白腻,脉浮数。查体:T39.7℃。神志清楚,表情淡漠。巩膜不黄,全身皮肤无黄染及出血点。颈软,心肺(-),腹软,肝未触及,侧卧脾肋下两指。血象Hb11.6g％,WBC9800/mm~3,N65％,L33％,M1％,血沉23mm/b,抗“O”400,10月8日肥达氏反应(-)。治疗经过:按中医辨证,病属伏暑,乃     

体外血栓形成和血小板粘附率与血瘀证相关性的评价

对115例患者的分析表明:体外血栓形成和血小板粘附率对血瘀证而言是非特异性指标,而疾病对这些指标则具有更大的影响。“高粘滞综合征”并不等于中医的血瘀证。不能仅凭血液流变学的某项或几项指标高于正常就诊断血瘀证,否则易造成“无病不血瘀,无证不血瘀”的混乱,有悖于中医理论体系中血瘀证概念,也不利于血瘀证微观研究的健康发展。     

中药抗栓灵治疗血液高粘滞综合症和血瘀症的疗效观察

近年，中国医学的“血瘀症”积“活血化瘀”研究已成为世界上十分关注的课题之一。本文旨在通过中药抗栓灵随机对照治疗１４０例血瘀症和血液高粘滞综合症（ＢｌｏｏｄＨｙｐｅｒｖｉｓｃｏｓｉｔｙＳｙｎｄｒｏｍｅ，ＢＨＳ）患者，探讨抗栓灵的疗效和机理。资料与方法１．诊断标准与积分值：（１）ＢＨＳ标准；参考有关专著和文献［１～４］。设ＨＢＳ的重、中、轻度分别记４、３、２分。（２）国际血瘀症诊断标准：有１２项［５］。设每项按病情轻重不同记５或１０分，并１０～１９分，２０～２９分和３０分以上，分别定为轻、中和重度。…     

血瘀证目征机理研究

本研究通过对５０４例血瘀证目征观察组和１１２例非血瘀证目征对照组研究发现，观察组血液浓稠性、粘滞性、聚集性和凝固性积分值，血浆血栓素Ｂ２（ＴＸＢ２）水平、ＴＸＢ２／６－酮－前列腺素Ｆ１α（６－ｋｅｔｏ－ＰＧＦ１α）比值均明显高于对照组，而血浆６－ｋｅｔｏ－ＰＧＦ１α水平明显低于对照组，表现为血液高粘滞综合征者占９０．０８％，明显高于对照组２．６８％，两组比较均有非常显著性差异（Ｐ＜０．００１）。本研究为血瘀证目征提供了部分病理基础。     

疑难病证治验四则

1 真性红细胞增多症(阴阳毒) 曲某,男,54岁,干部。因全身乏力半年,发现腹部包块半月,于1987年2月17日入院。患者自觉乏力。检查:面手潮红,口唇轻度紫绀,脾脏极度肿大(左锁骨中线与左肋弓交叉点至脾下缘约11cm、交叉点到脾尖约14cm、脾尖至前正中线约2cm),质较硬,表面光滑,肝未触及。血象:WBC26.5×10~9/L.Hb233g/L,RBC8.32×10~(12)/L,BPC150×10~9/L。血液科诊断:真性红细胞增多症。中医辨证:颜面手掌潮红、皮肤斑斑锦纹,腹部积块,固定不移,推之不动,目赤尿     

575种中草药体外抗栓溶栓作用探讨

通过５７５种中草药体外抗栓和溶栓作用实验，结果表明：抗栓率非常明显高于阿斯匹林（ＡＳＡ）抗栓率（６１．５３％）的中草药有１２种（Ｐ＜０．０１），类似于ＡＳＡ的１９７种（Ｐ＞０．０５）；溶栓率非常明显高于尿激酶１（ＵＫ１）溶栓率（９１．２８％）的中草药有５种（Ｐ＜０．０１），类似于ＵＫ１的１１９种（Ｐ＞０．０５），类似ＵＫ２溶栓率（９９．８３％）的１０４种，提示从中草药中发掘有抗栓、溶栓作用，而副作用小的天然药物大有可为。本研究提示，选用有一定标本的Ａ型人血作为血源，对体外血液学实验研究有一定的意义。     

血液粘滞综合征假说的临床探讨

通过对9种疾病550例患者的临床观察和血液流变学检测,并采用TLE—24型流变电脑诊测仪进行诊断。结果发现:在临床上不仅存在血液高粘滞综合征,     

目征机理探讨

目征是作者在中国传统医学基础上发现总结的。它不仅是血瘀证的一项新体征，对其诊断有重要意义且成为国内外中西医结合界关注的课题之一。但对目征发生机理不明确。本文从血液流变学角度，对４２０例目征组和８０例非目征健康组进行观察分析，结果说明，血液高度浓稠性、粘滞性、聚集性和凝固性，是目征病理基础之一，而ＢＨＳ是目征本质之一。