火针点刺联合Bobath疗法治疗中风痉挛性偏瘫35例临床观察

目的:观察火针点刺联合Bobath疗法治疗中风痉挛性偏瘫的临床疗效。方法:将71例患者随机分为治疗组35例,对照组36例。治疗组采用火针联合Bobath疗法;对照组采用Bobath疗法。2组均进行临床痉挛指数、日常生活活动能力、运动功能评定的量表评定。结果:总有效率治疗组82.9%,对照组66.7%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后Barthel指数、临床痉挛指数及Fugl-Meyer评分,与治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.05);2组治疗后Barthel指数、临床痉挛指数及Fugl-Meyer评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05),以治疗组效果更明显。结论:火针点刺联合Bobath疗法临床疗效确切,优于单纯的Bobath疗法。     

从背部论治探讨推拿治疗小儿非肿块型先天肌性斜颈

对于小儿非肿块型先天性肌性斜颈,多数医家均以患侧胸锁乳突肌为治疗重点,以达到舒筋活血,疏通局部血液供给,缓解肌肉痉挛。但局部治疗见效慢,疗程长,尤其是对年龄稍大的患儿。手术治疗有见效快,疗程短的优点,但损伤较大,对肿块不明显的病例疗效欠佳。从小儿生理病理及解剖学分析,结合临床实践体会,既注意患侧胸锁乳突肌局部,又注意斜方肌等颈项肩部相关组织的整体调节,同时,对健侧胸锁乳突肌亦予以适量的调整,多方位推拿,协调患儿项肩背部肌肉的力学平衡,探求提高疗效的方法。     

蜂针结合Bobath疗法治疗中风痉挛性偏瘫临床观察

[目的]探讨蜂针结合Bobath疗法治疗中风痉挛性偏瘫的疗效。[方法]将中风痉挛性偏瘫患者90例随机分为蜂针组、Bobath疗法组和联合组(蜂针+Bobath疗法治疗),各30例,蜂针组用蜂针进行治疗,每隔3 d进行1次治疗,每周进行2次治疗,连续治疗4周;Bobath疗法组予Bobath疗法治疗,每天1次,每周6次,休息1天后继续下1个疗程,共治疗4周;联合组采用蜂针联合Bobath疗法治疗,治疗方法及疗程同上。[结果]治疗28d后,三组Ashworth痉挛评分降低,Brunnstrom运动功能评分、Fugl-Meyer评分、Barthel指数升高,但联合组改善程度显著高于蜂针组和Bobath疗法组(P<0.05)。[结论]蜂针联合Bobath疗法治疗缺血性中风痉挛性偏瘫,可改善患者痉挛程度,提高神经功能、运动功能。     

电针结合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床研究

目的：探讨电针结合推拿改善椎动脉型颈椎病临床症状的优势。方法：将60例患者随机分为观察组和对照组各30例。观察组予电针结合推拿治疗，对照组仅予电针治疗，治疗后比较两组疗效、症状体征积分及TCD检测指标。结果：两组疗效、治疗前后症状与功能积分以及椎动脉、基底动脉的平均血流速度比较具有显著性差异（P〈0．05），观察组优于对照组。结论：电针结合推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效以及在改善临床症状与体征、椎-基底动脉血流方面优于单纯电针治疗。     

“调督”推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：探讨“调督”推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将60例患者按随机数字表法分为观察组（30例）和对照组（30例）。观察组在常规推拿基础上用“调督”推拿手法治疗，对照组用常规推拿治疗，治疗后比较两组疗效、症状体征积分及TCD检测变化。结果：治疗后两组总有效率比较差异有显著性意义（P〈0．05），症状体征积分比较有非常显著性意义（P〈0．01）。TCD检测在基底动脉（BA）、左侧椎动脉（LVA）和右侧椎动脉（RVA）的收缩峰值期血流速度（Vs）及右侧椎动脉（RVA）的平均血流速度（Vm）上存在显著性差异（P〈0．05），观察组优于对照组。结论：“调督”推拿法治疗椎动脉型颈椎病的疗效优于常规推拿治疗。     

推拿手法治疗失眠49例临床观察

近年来，笔者采用推拿手法治疗失眠49例．并设药物组49例作对照．取得较好疗效．现报告如下。 1临床资料 1．1研究对象 98例均为2005年8月～2008年7月在广西中医学院第一附属医院推拿科门诊、病房就诊的失眠患者。     

手法治疗颈性失眠70例疗效观察

目的:观察手法治疗颈性失眠的临床疗效。方法:将140例颈性失眠患者随机分为两组。治疗组70例,予手法治疗;对照组70例,予舒乐安定片及牵引治疗。两组均以2周为1个疗程。结果:总有效率治疗组为95.71%,对照组为81.43%,两组比较差异有显著性意义(P<0.01)。结论:手法治疗颈性失眠疗效优于舒乐安定片加牵引治疗,疗效满意。     

中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症的系统评价

目的：系统评价中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症的有效性和安全性。方法：采用Cochrane系统评价方法,全面检索国内中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症的临床随机对照试验。用计算机检索中国生物医学文献数据库（CBM）、中文期刊全文数据库（CNKI）、重庆维普中刊数据库（VIP）等中文数据库,手工检索10余种中医药重要期刊,按干预措施将中医综合疗法分别与针刺、推拿、牵引、局部封闭疗法4个亚组在治愈率、总有效率及安全性方面进行比较。结果：共纳入39个研究,4653例患者。在比较治愈率时,结果显示：4个亚组组内皆具有统计学同质性,各个亚组RR合并值和95%CI分别为：1.79（1.44,2.22）、1.46（1.29,1.66）、1.92（1.70,2.17）、1.70（1.38,2.09）。在比较总有效率时,结果显示：4个亚组RR合并值和95%CI分别为1.18（1.12,1.25）、1.08（1.04,1.12）、1.27（1.20,1.34）、1.11（1.04,1.18）。所有纳入研究均未报道不良反应情况。结论：中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症是安全有效的,尽管在总有效率方面与单一治疗方法相比其优势并不明显,但在治愈率方面优于单一疗法。     

调和阴阳经刺法治疗缺血性中风痉挛性偏瘫60例

目的：观察调和阴阳经刺法治疗缺血性中风痉挛性偏瘫的临床疗效。方法：60例缺血性中风痉挛性瘫痪患者随机分为治疗组和对照组,在常规西药治疗的基础上,治疗组采用调和阴阳经刺法,对照组予常规针刺治疗,观察两组患者治疗前后的痉挛指数及日常生活能力。结果：治疗组痉挛指数评分低于对照组（P<0.05）;治疗组日常生活活动能力评分高于对照组（P<0.05）。结论：调和阴阳经刺法治疗缺血性中风痉挛性偏瘫有良好效果,能较快改善肢体痉挛偏瘫状态,恢复肢体运动功能,提高患者日常生活活动能力。