一指禅推拿结合胸椎整骨治疗颈型颈椎病80例

笔者采用一指禅推拿结合 胸椎整骨的方法治疗颈型颈椎病80例,取得较好疗 效     

推拿治疗早期麦粒肿 42 例

麦粒肿是指胞睑生小疖肿,形似麦粒,易于溃脓的一种眼科常见病,中医称之为"针眼"、"眼丹"。中医治疗麦粒肿方法众多,疗效独特,如中药、耳尖放血、针刺等。笔者采用穴位推拿治疗麦粒肿,疗效满意,现报道如下。1临床资料选取2010年1月—2012年10月我院眼科门诊     

推拿治疗肩胛间综合征180例

笔者自2002年以来,用脊柱短杠杆微调手法结合一指禅推法治疗肩胛间综合征180例,疗效较好,现报道如下.     

侧卧位放松手法治疗颈型颈椎病200例疗效观察

颈型颈椎病属于颈椎病的初期,是临床常见病,主要表现在颈部肌群的劳损,患者都有颈椎生理曲度变直的征象,笔者2009年始以侧卧位放松手法为主对已经证实有颈椎生理曲度变浅的颈型颈椎病200例进行治疗,取得较好疗效,报告如下。     

光针配合耳穴治疗青少年早期近视疗效观察

笔者采用 光针配合耳穴治疗青少年早期近视     

多维健康经济视域下透析基层中医药服务状况及发展研究*

随着“健康中国”国家战略的部署实施，中医药作为主要健康产业，市场潜力巨大。但目前我国的中医药服务还存在众多短板，还不能满足广大群众的中医药服务需求。本研究从中医药教育、中医执业、中药服务、中医药融合执业及其相应法律法规建设等方面对当前基层中医药服务进行了系统分析和探讨，并在此基础上提出科学规划中医药教育体系、规范引领中医辨证施治、统筹引导中药审证用药和交融促进中医药优质高效服务的建议，遵循中医药规律的治理体系，以进一步促进中医药市场有序发展，助力健康中国建设。     

电针对溃疡性结肠炎大鼠肠黏膜维生素D 受体表达的影响

目的：观察电针天枢、上巨虚穴对结肠炎大鼠肠黏膜中维生素D 受体（VDR） 表达的影响,探讨电针治疗溃疡性结肠炎（UC） 的可能机制。方法：按照随机数字表法将雄性Wistar 大鼠分为对照组、模型组和电针组,每组8 只。采用三硝基苯磺酸（TNBS） 灌肠的方法来诱导溃疡性结肠炎制备大鼠模型,同时采用大鼠疾病活动指数（DAI） 评分和组织学活动度评分（HAI） 来评估结肠炎症程度。电针组大鼠经TNBS 造模成功后次日取天枢、上巨虚穴进行电针治疗,共14 d。于第15 天处死大鼠后收集结肠组织,分别采用免疫组化和实时荧光定量PCR 法（qRT-PCR） 检测肠黏膜VDR 的表达水平,采用分光光度法测定结肠组织髓过氧化物酶（MPO） 活性。结果：与模型组比较,电针组HAI 明显下降（P=0.005）。与对照组比较,模型组和电针组结肠组织中MPO 活性均明显增加。与模型组比较,电针组结肠组织中MPO 活性下降（P＜0.001）。与对照组比较,模型组、电针组大鼠肠黏膜中VDR mRNA 及蛋白表达降低（P＜0.01）。与模型组比较,电针组大鼠肠黏膜VDR mRNA 及蛋白表达升高（P＜0.05）。蛋白免疫组化提示VDR 主要在上皮细胞中表达。VDR 蛋白表达水平与MPO 活性成负相关（P＜0.05）。结论：电针天枢、上巨虚两穴可能通过上调肠黏膜VDR 表达来缓解大鼠UC 症状。     

吗啡滴定联合中医方法治疗晚期癌因性疲乏

目的:研究应用吗啡滴定联合中医方法治疗中重度疼痛晚期癌症患者的癌因性疲乏CRF的临床疗效。方法:从2011年1月—2013年3月,选择39例在本院住院部接受治疗的有中重度疼痛表现的晚期癌症患者,行吗啡滴定和中医方法治疗。治疗前和治疗3周后评价CRF程度、疼痛强度、睡眠质量及吗啡的不良反应等指标。结果:治疗3周后,CRF程度较治疗前显著减轻,疼痛强度显著减弱,睡眠质量显著提高(P<0.01)。吗啡的不良反应得到有效控制。治疗前,CRF程度等级和疼痛强度等级呈正相关(P<0.05),CRF程度分值和匹兹堡睡眠质量指数分值呈正相关(P<0.05)。结论:吗啡滴定联合中医方法能有效治疗中重度疼痛晚期癌症患者的CRF,而且安全性也较高。减弱疼痛强度、提高睡眠质量可能是吗啡滴定联合中医方法治疗CRF的部分作用机制。     

不同针灸方法治疗棘上、棘间韧带损伤疗效观察

目的:观察比较齐刺、温针、刺络拔罐和火针疗法治疗棘上、棘间韧带损伤的临床疗效。方法:将120例患者随机分为齐刺组、温针组、刺络拔罐组和火针组各30例,分别采用齐刺、温针、刺络拔罐及火针疗法治疗。每2~3天治疗1次,治疗5次为1疗程。比较4组患者治疗前后疼痛视觉模拟评分(VAS),并评定4组疗效。结果:温针组脱落1例,余3组均全部完成观察。4组患者治疗后VAS较治疗前降低,差异均有统计学意义(P0.01),提示4种疗法均可以改善患者疼痛程度;4组患者治疗后VAS比较,差异有统计学意义(P0.01)。治疗后,齐刺组VAS与温针组比较,差异无统计学意义(P0.05);刺络拔罐组VAS分别与齐刺组、温针组比较,差异均有统计学意义(P0.01);火针组VAS分别与齐刺组、温针组、刺络拔罐组比较,差异均有统计学意义(P0.01)。提示火针组疗效优于齐刺组、温针组和刺络拔罐组,刺络拔罐组疗效优于针刺组及温针组。火针组愈显率、总有效率均优于齐刺组、温针组和刺络拔罐组,差异均有统计学意义(P0.01,P0.05);刺络拔罐组总有效率优于齐刺组、温针组(P0.01),愈显率与2组比较,差异均无统计学意义(P0.05);齐刺组总有效率优于温针组(P0.05)。结论:火针治疗棘上、棘间韧带损伤疗效优于齐刺、温针、刺络拔罐疗法,刺络拔罐疗法疗效优于齐刺和温针疗法。