不同直径针具在压敏点恢刺法治疗颈源性头痛中的疗效差异分析

目的:观察不同直径针具对颈源性头痛患者简式McGill疼痛问卷评分、颈椎活动度、头痛改善率的影响,以评价其临床疗效,并观察其压敏点痛阈的变化情况。方法:将72例颈源性头痛患者随机分为治疗组和对照组各36例,治疗组采用直径0.45 mm的毫针行压敏点恢刺法,对照组采用直径0.30 mm的毫针行压敏点恢刺法,隔日治疗1次,每周治疗3次,共治疗2周。在治疗前及疗程结束后第2天,予简式McGill疼痛问卷评分、颈椎活动度评估及痛阈测定。结果:治疗组在改善患者简式McGill疼痛问卷评分、颈椎活动度和头痛改善率方面均优于对照组(P0.05);两组患者治疗后压敏点的痛阈均升高(P0.05);治疗组患者治疗后压敏点的痛阈高于对照组(P0.05)。结论:在压敏点恢刺法治疗颈源性头痛的针灸治疗中,粗针的临床疗效优于细针,其作用机制可能与松解粘连,缓解肌筋膜痉挛及纠正高位颈椎关节紊乱相关。     

负压吸痧法在儿科肺系疾病中的应用

中医外治法是中医药学中具有鲜明特色的治疗方法,刮痧、拔罐等中医外治法在中医儿科临床中应用广泛,尤其是肺系疾病的治疗。负压吸痧法能够有效地将刮痧疗法和拔罐疗法进行了融合,同时具有拔罐和刮痧的特色,形成一种全新的治疗理念。负压吸痧法具有平衡阴阳、行气活血、调和脏腑、疏通经络的功效,操作简单、痛苦较小、安全,易于被儿童接受。负压吸痧法在儿科呼吸系统疾病中应用广泛,同时亦可应用于其他系统疾病的治疗,对于防病治病、缩短病程、提高疗效具有显著效果。     

早期井穴麦粒灸结合Bobath治疗技术对脑梗死患者上肢功能的影响

卒中是一组突然起病,以局灶性神经功能缺失为共同特征的急性脑血管疾病。由于本病发病率高、死亡率高、致残率高、复发率高及并发症多的特点,所以医学界把它同冠心病、癌症并列为威胁人类健康的三大疾病之一[1]。随着现代医学的发展,卒中的诊断和抢救水平明显提高,死亡率随之降低,但其致残率仍居高不下,大多数患者会遗留有不同程     

提拉旋转斜扳法治疗腰椎间盘突出症60例临床观察

目的观察提拉旋转斜扳法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将120例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,治疗组采用提拉旋转斜扳法治疗,对照组采用常规复位手法治疗;比较两组治疗2周后的临床疗效。结果治疗2周后治疗组在改善临床症状评分方面明显优于对照组,临床疗效方面亦明显优于对照组。结论提拉旋转斜扳法治疗腰椎间盘突出症的疗效显著。     

贝那普利联合针刺法治疗糖尿病肾病的临床观察

目的观察洛汀新联合针刺法治疗糖尿病肾病（DN）的疗效。方法随即分组，选择20例（DN）作为对照组，给予口服洛汀新治疗，治疗组22例应用洛汀新联合针刺法治疗。结果治疗组与对照组在治疗30天后相比其24h尿白蛋白定量、血β-γ微球蛋白、尿β2-微球蛋白均显著改变，浮肿好转或消退。结论洛汀新联合针刺法治疗早期糖尿病肾病（DN）疗效良好。     

捣法加齐刺法治疗梨状肌综合征40例疗效观察

1 临床资料 1．1一般资料 治疗组40例，其中男性21例，女性19例；年龄最小者18岁，最大者78岁；病程最短者5天，最长者5年。左腿疼痛的18例。右腿疼痛的20例，双侧2例，对照组30例，为同期随机选取的病人，性别、年龄、病程等，与治疗组比较无差异性（P〉0．05）。     

电针配合火针刺血疗法治疗急性痛风性关节炎的临床研究

目的:观察电针配合火针刺血疗法治疗足部急性痛风性关节炎的临床疗效。方法:将66例急性痛风性关节炎患者随机分为治疗组34例,电针足三里、三阴交、阿是穴等,每天1次,治疗6天;配合足部浅表静脉及阿是穴火针点刺放血,每3天1次,共治疗2次。对照组32例,采用口服西药治疗。测定治疗前后VAS疼痛积分、血尿酸、血沉及C反应蛋白的水平。结果:治疗组有效率为91.18%,对照组为87.5%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前后各项指标均较治疗前明显改善(P<0.01),治疗后,两组的疼痛积分和血尿酸水平比较,差异有统计学意义(P<0.05),而两组的血沉和C反应蛋白水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:电针配合火针刺血疗法比口服西药更能有效地降低血尿酸,缓解患者的疼痛。     

侧卧位定点扳法治疗神经根型颈椎病疗效分析

目的：观察侧卧位定点扳法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：80例患者随机分为治疗组与对照组各40例,另设正常组20例。两组均给予牵引配合推拿治疗,治疗组在此基础上进行侧卧位颈椎定点扳法,对照组进行传统坐位颈椎扳法,比较两组临床疗效,采用Mcgill量表比较两组治疗前后的疼痛积分差值,并行肌电图检测对比F波传导速度（FWCV）。结果：总有效率治疗组95%,对照组82.5%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）;两组治疗前后的疼痛积分差值比较,在疼痛评估指数（PRI）感觉分、PRI总分、直观模拟量表（VAS）、现在疼痛程度（PPI）方面有极显著性差异（P〈0.01）,在PRI情绪分方面有显著性差异（P〈0.05）,表明治疗组的镇痛效果明显优于对照组;两组治疗前FWCV与正常组比较有极显著性差异（P〈0.01）,治疗前后自身比较,治疗组FWCV有极显著性差异（P〈0.01）,对照组有显著性差异（P〈0.05）,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：侧卧位颈椎定点扳法治疗神经根型颈椎病疗效优于传统坐位颈椎扳法。