Prediction of all-cause mortality with malnutrition assessed by nutritional screening and assessment tools in patients with heart failure：a systematic review

Background and aimsIn the absence of a gold standard or scientific consensus regarding the nutritional evaluation of heart failure (HF) patients, this study aimed to summarize and systematically evaluate the prognostic value of nutritional screening and assessment tools used for all-cause mortality in HF patients.Methods and resultsRelevant studies were retrieved from major databases (PubMed, Embase, Web of Science, China National Knowledge Infrastructure (CNKI), WanFang Data, and China Biology Medicine disc (CMB)) and searched from the earliest available date until July 2021. If three or more studies used the same tool, meta-analysis using RevMan 5.3 was performed. This systematic review was registered at PROSPERO (number CRD42021275575). A total of 36 articles involving 25,141 HF patients were included for qualitative analysis and 31 studies for quantitative analysis. Meta-analysis of these studies indicated, poor nutritional status evaluated by using 5 nutritional screening tools (Prognostic Nutritional Index (PNI), Geriatric Nutritional Risk Index (GNRI), Controlling Nutritional Status Score (CONUT), Nutritional Risk Index (NRI), and Short Form Mini Nutritional Assessment (MNA-SF)) or 2 nutritional assessment tools (the Mini Nutritional Assessment (MNA) and Generated Subjective Global Assessment (SGA)) predicted all-cause mortality in HF patients. Of all tools analyzed, MNA had the maximum HR for mortality [HR = 2.62, 95%CI 1.11–6.20, P = 0.03] and MNA-SF [HR = 1.94, 95%CI 1.40–2.70, P＜0.001] was the best nutritional screening tools.ConclusionPoor nutritional status predicted all-cause mortality in HF patients. MNA may be the best nutritional assessment tool, and MNA-SF is most recommended for HF patient nutritional screening. The application value of MNA, especially in patients with reduced left ventricular ejection fraction (LVEF), needs to be further confirmed. The clinical application value of Mini-Nutrition Assessment Special for Heart Failure (MNA-HF) and Global Leadership Initiative on Malnutrition (GLIM) in HF patients needs to be confirmed.     

调强放疗的肿瘤患者营养状况与生活质量相关性分析

目的探讨食管肿瘤与头颈部肿瘤患者在调强放疗期间营养状况和生活质量的相关性。方法选取2018年11月至2019年5月肿瘤放疗患者进行研究，采用NRS 2002和PG-SGA对患者进行营养评估，运用EORTC QLQ-C30进行生活质量测评，并分析两者之间相关性。结果41例患者中食管肿瘤23例，头颈部肿瘤18例，放疗后体重丢失35例，占85.36%，其中丢失≥5%体重患者19例，占46.34%，体重丢失>10%患者2例，占4.88%，平均丢失体重3.6kg。41例患者中合并骨髓抑制31例、低蛋白血症15例，电解质紊乱24例。放疗后，41例患者在总健康水平及功能方面得分均低于放疗前（P<0.05），症状方面如疼痛、疲倦、食欲丧失等得分均高于放疗前（P<0.05）。总健康水平、躯体功能、疼痛和食欲丧失等方面与营养状况存在明显相关性（P<0.05）；而社会功能、情绪功能、气促和便秘与营养状况无明显相关性（P>0.05）。结论肿瘤患者在放疗期间的营养状况和生活质量存在相关性，应重视肿瘤放疗患者的营养评估及干预，改善患者躯体功能、疼痛、食欲等方面的生活质量，从而提高放疗效果。     

个性化营养管理在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用

目的 探讨个性化营养干预对慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者的营养知信行水平、营养指标及活动耐力的影响。方法 选取我院2017 年1 月～2018 年12 月收治入院的COPD 患者224 例，用NRS 2002 对224 例COPD 住院患者进行营养风险筛查，其中存在营养风险者（NRS 2002≥3 分）68 例，按照入院先后顺序分为对照组和观察组，每组34 例，对照组给予常规饮食护理，观察组根据个体营养状况给予个性化营养管理，均持续干预1 个月。比较两组干预前后的营养知信行水平、营养指标及活动耐力的影响。结果 观察组在干预后其营养知信行水平、BMI、血清总蛋白（TP）、白蛋白（ALB）、淋巴细胞（LMP）数值及6 min 步行距离均显著高于对照组（P＜0.05）。结论 个性化营养干预能有效提高COPD 患者的营养知信行水平、提高营养指标、改善营养状况、增强活动耐力，从而提高生活质量。     

肝癌患者行肝动脉化疗栓塞术前营养风险筛查的应用研究

目的 探讨肝癌患者行肝动脉化疗栓塞术前营养风险筛查的应用及对手术疗效、生活质量和生存预后的影响。方法 选取2013年1月至2018年12月首都医科大学附属北京世纪坛医院介入治疗科收治的行肝动脉化疗栓塞术治疗的中晚期肝癌患者180例，根据营养风险筛查2002（NRS 2002）将研究人群分为有营养风险组（NRS 2002≥3分）和无营养风险组（NRS 2002<3分），比较两组患者的临床基线特征、反映营养状况的物理和生化指标以及行肝动脉化疗栓塞术（TACE）手术疗效及并发症和生活质量评分，采用Kaplan-Meier方法对两组患者进行生存分析，比较上消化道出血、肝性脑病等临床终点事件的发生率。结果 纳入标准的180例患者中，无营养风险患者有85例，有营养风险患者有95例，营养风险发生率52.8%。两组患者的肱三头肌皮褶厚度、上臂肌围、体质指数、白蛋白之间存在统计学差异（P<0.05）；两组患者的总蛋白和前蛋白之间没有显著的统计学差异（P>0.05）。两组患者的TACE治疗肿瘤的临床有效率和术后并发症没有显著的差异（P>0.05）。无营养风险患者生活质量评分比有营养风险患者评分高（P<0.05）。有营养风险患者3年生存率为54.74%；无营养风险患者3年生存率为68.24%，存在统计学意义（HR=0.61，P=0.05， 95%CI=0.38~0.98）。肝性脑病、低蛋白血症和贫血的发生率两组之间有统计学差异（P<0.05）。上消化道出血和门脉癌栓堵塞的发生率之间没有统计学差异（P>0.05）。结论 营养风险筛查对于行TACE手术患者具有重要意义，营养风险与临床结局密切相关。     

恶性肿瘤患者低相位角与营养风险和住院时间相关性研究

目的探讨恶性肿瘤患者相位角与营养风险和住院时间相关性。方法利用生物电阻抗分析对2017年10月至2018年9月在河北医科大学第一医院接受治疗的259例恶性肿瘤患者进行人体成分检测、应用营养风险筛查2002和患者主观整体营养评估进行营养风险筛查和评估、同时收集患者血清ALB指标和住院时间。结果正常相位角组患者的BMI、ICW、FFM、SMM、BCM、蛋白质等均高于低相位角组（P<0.05）；正常相位角组与低相位角组男性患者ICW、FFM、SMM、BCM、蛋白质等均高于女性患者（P<0.05）；相位角与营养风险筛查2002评分（r=－0.346，P<0.05）、患者主观整体营养评估（r=－0.393，P＜0.05）呈负相关，与血清ALB值呈正相关（r=0.363，P<0.05）；与正常相位角组患者相比，低相位角组营养风险更高，计算相关风险比发现，按营养风险筛查2002评价营养不良分组，发现存在营养风险（OR=3.7，95%CI=1.8～7.7），按PG-SGA评估分组，结果显示中度风险（OR=4.5，95％CI=2.1～9.4），重度风险（OR=12.6，95％CI=5.1～31.3），按血清ALB值分组，ALB<40g/L（OR=3.7，95％CI=2.1～6.4）（P<0.05）；与正常相位角组患者相比，低相位角组住院时间较长，住院时间≥14d（OR=1.9，95％CI=1.0～3.3）（P<0.05）。 结论低相位角与营养风险和住院时间密切相关。与正常相位角患者相比，低相位角患者存在营养风险高，住院时间延长。因此对肿瘤患者进行相位角测量有助于快速判断其是否存在营养风险，为及时进行营养干预的实施提供了客观依据，利于患者疾病控制与好转。     

癌性肠梗阻内科治疗的“6字方针”

癌性肠梗阻（MBO）是指原发性或转移性恶性肿瘤本身及其抗肿瘤治疗引起的肠梗阻，是晚期肿瘤患者的常见并发症，总体发生率3%~15%。目前，MBO的治疗仍缺乏统一、有效的治疗规范，大多数医院都采用对症处理的。本文在总结数百例治疗经验基础上，提炼出“减（压）、加（营养）、抑（制消化液分泌）、激（素）、利（尿）、动（运动及促进肠蠕动）”六字方针，简单、实用、有效，通过临床观察，该方案能改善患者症状，恢复经口进食率，提高生活质量和手术治疗的机会，缩短住院时间及降低治疗费用，尽管尚缺乏前瞻性的随机对照研究结果，仍值得推广。     

放射性黏膜损伤的营养治疗策略

黏膜损伤是头颈肿瘤放疗中最常见的并发症,主要表现为口腔疼痛、吞咽困难、进食减少以及继发性感染,严重时可导致治疗中断,影响治疗疗效和患者生活质量。伤口修复依赖营养,不合理的营养方案影响修复进程。因此,促进黏膜损伤的快速修复,合理的营养策略十分重要。本文基于目前放射性黏膜损伤和营养素对黏膜修复作用及其机制的研究,针对放射性黏膜损伤的流行病学、病理生理机制、临床表现和营养策略进行综述,为临床提供参考。