重症慢性心力衰竭行个体化药物治疗的效果及经济性

目的探讨重症慢性心力衰竭行个体化药物治疗的效果及经济性。方法从本院2013年9月至2014年9月收治的重症慢性心力衰竭患者中随机选择72例进行研究,随机分为对照组(36例)和观察组(36例),分别给予常规治疗和常规治疗联合个体化药物治疗。观察记录两组的治疗效果和人均日费用以及人均住院费用,并进行比较。结果观察组患者的治疗总有效率为91.7%,显著高于对照组的75.0%;且观察组的人均日费用以及人均住院费用均显著低于对照组,经比较差异均有统计学意义,均P<0.05。结论在常规治疗的基础上,根据重症慢性心力衰竭患者的具体情况给予针对性治疗可以获得良好的治疗效果,并提高治疗的经济性。     

硫酸氢氯吡格雷片仿制药对比原研药治疗冠心病的疗效、安全性与经济性的系统评价

目的:评价分析硫酸氢氯吡格雷片仿制药对比原研药治疗冠心病的疗效、安全性与经济性。方法:选择本院2018年5月至2019年5月治疗冠心病患者60例,分为普通组和研究组,普通组行硫酸氢氯吡格雷片原研药治疗,研究组行硫酸氢氯吡格雷片仿制药治疗,对两组患者的治疗效果、安全性及经济性进行比较分析。结果:普通组患者治疗有效率为96.67%(29例);研究组患者治疗有效率为93.33%(28例),差异无统计学意义(P>0.05)。普通组不良反应发生率为6.67%(2例),价格为5297.43元/年;研究组不良反应发生率为10.00%(3例),价格为2368.51元/年,两组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05),普通组药品价格明显高于研究组。结论:通过对冠心病患者进行硫酸氢氯吡格雷片仿制药治疗,可呈现出与原研药相当的治疗效果及安全性,较为低廉的价格有效减轻了患者的经济压力,能促进患者的预后恢复。     

试论医疗绩效评价制度的建立

通过对公立医院评价制度的回顾,并借鉴国际医疗绩效评价经验,探索我国公立医院绩效评价制度的建立与完善,试图通过客观的绩效评价,坚持公立医院的公益性导向,提升管理水平,提高医院的社会效益和经济效益。     

区域性医疗中心的经济分析

回顾我国区域性医疗中心建设情况,其建设模式可归纳为网络、重点和单项业务3种模式。通过对各种模式的规模经济性、改善资源配置效率、区域医疗服务质量、服务可及性,以及降低群众医疗经济负担等方面的比较分析：区域性医疗中心建设有助于不同区域医疗技术水平的提高与协调发展;有助于卫生资源配置结构和服务可及性的改善。因此,我国应明确区域医疗中心建设的目的与建设评定标准,并根据各地实际,合理选择建设模式和合理确定医疗中心的建设规模。同时,各地还应注重医疗资源的合理配置,并重视农村及边远地区医疗中心的建设。     

临床用药中的治疗性与经济性

临床用药的科学性包含了两门科学,一是药物治疗学,一是药物经济学。在传统的思维和行为中,更多关注的是临床药物的治疗性,缺少了对药物经济性的顾及和考虑。在医疗费用越来越成为社会和家庭经济负担的今天,不得不用药物经济学的观点重新审视过去的思维和行为。     

应用DDDc分析我院抗菌药物选用的经济性

抗菌药物的滥用以及由此造成的危害已引起社会的广泛关注,如何有效地规范、控制医疗机构和医务人员使用抗菌药物的行为,已经成为我们迫切需要和解决的问题[1～3]。我院也紧随国家政策积极开展了抗菌药物专项整治活动,对抗菌药物使用的管     

下呼吸道感染3种治疗方案的成本-效果分析

药物经济学这一边缘学科的兴起，使医院合理用药的标准由“安全性、有效性”转变为“安全性、有效性、经济性”。目前，国内有关下呼吸道感染的报道较多，其治疗方案也各有不同。     

维格列汀治疗2型糖尿病的卫生技术评估

摘 要 目的：明确维格列汀临床使用的获益与风险,为临床治疗和决策者提供循证依据。方法：系统检索PubMed、 EMbase、The Cochrane Library、CNKI等数据库。由2位评价者根据纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料和评价质量后,对结果进行定性和定量分析。结果：共纳入2篇卫生技术评估（HTA）报告、10篇Meta分析、67篇随机对照研究（RCT）、1篇观察性研究和8篇经济学研究。维格列汀与安慰剂、伏格列波糖相比可显著降低糖化血红蛋白（HbA1c）水平,与二甲双胍、磺脲类等阳性对照药比较HbA1c降低水平的差异无统计学意义;与西格列汀相比可显著降低空腹血糖（FPG）水平。维格列汀不增加低血糖风险,与磺脲类相比显著降低低血糖风险;不增加心力衰竭、心脑血管事件、胰腺炎等不良事件风险。与磺脲类、噻唑烷二酮类药物相比,维格列汀联合二甲双胍可延长患者的质量调整生命年(QALY)并具有良好的成本 效果比。结论：维格列汀治疗2型糖尿病具有良好的有效性、安全性和经济性,建议纳入医保药品目录。     

术后抗菌用药干预对Ⅰ、Ⅱ类切口患者住院时间及药物经济性的影响

目的：探讨术后抗菌用药干预对Ⅰ、Ⅱ类切口患者住院时间及药物经济性的影响。方法选取2014年10月至2015年10月于我院行Ⅰ、Ⅱ类切口手术的患者120例为研究对象,采用随机数表法分为观察组和对照组各60例,观察组术后给予抗菌用药干预,对照组行常规用药及护理干预,均干预1个月。干预结束记录两组住院时间、医疗费用、药品费用,术后1个月比较两组切口感染率、不合理用药率及不良反应发生率。结果观察组住院时间（8.47±2.10）d与对照组（10.81±2.39）d比较明显较短（P<0.05）,观察组医疗费用（7.21±1.35）×103元、药品费用（2.17±0.84）×103元、药品费用占医疗费用百分比（28.13±3.05）%明显低于对照组（7.83±1.96）×103元、（2.47±0.76）×103元（P<0.05）;观察组干预后切口感染率6.7%、不合理用药率8.3%与对照组20.0%、23.3%比较明显较低（ P <0.05）;两组不良反应发生率16.7%、13.3%比较无显著差异（ P >0.05）。结论术后抗菌用药干预可有效减少Ⅰ、Ⅱ类切口患者住院时间、医疗费用,同时降低切口感染率、不合理用药率,提高手术疗效及药物经济性,临床应根据情况采取抗菌用药干预,提高整体医疗质量。