排序方式: 共有41条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
目的探讨心理干预对食管癌术后营养不良患者心理状态及生活质量的影响。方法 70例食管癌术后营养不良患者,随机分为对照组和干预组各35例;对照组按常规进行入院宣教、疾病知识教育;干预组在对照组干预方式基础上接受3次结构性心理干预。应用SCL-90和QLQ-C30评定2组入院时和心理干预1个月后心理健康水平和生活质量。结果 1个月后,干预组SCL-90除人际关系敏感因子外其他各项评分均低于对照组(P〈0.05或P〈0.01);QLQ-C30躯体功能、情绪功能、社会功能、总体健康、疲乏、恶心呕吐、失眠、食欲丧失、便秘与对照组比较差异有统计学意义(P〈0.05或P〈0.01)。结论结构性心理干预可有效缓解食管癌术后营养不良患者心理压力,提高其生活质量。 相似文献
2.
3.
目的探讨食管癌术后肺转移瘤的外科治疗效果及其预后影响因素。方法回顾性分析1994年3月至2008年5月徐州市第一人民医院和河北大学附属医院收治的食管癌术后肺转移瘤患者15例的临床资料,男10例、女5例,年龄43~72(65.0±8.8)岁。手术方式为肺部分切除术、肺楔形切除术、肺段切除术及肺叶切除术。随访时间60个月,分析转移瘤数目及大小、原发瘤TNM分期及无瘤生存时间(DFI)对肺转移瘤患者术后生存率的影响。结果肺转移瘤患者术后12、24、60个月的生存率分别为80.0%、66.7%和6.7%,患者术后中位DFI为30个月,DFI≥24个月肺转移瘤患者的术后生存率明显高于DFI〈24个月者(χ2=5.144,P=0.023)。肺单发转移患者的术后生存率明显高于肺多发转移患者(χ2=3.990,P=0.046)。而肺转移瘤大小和原发瘤TNM分期对肺转移瘤患者术后生存率无明显影响(P〉0.05)。Cox比例风险模型分析DFI是影响肺转移瘤患者术后生存率的主要因素(P=0.026)。结论外科手术是治疗食管癌术后肺转移的手段之一,尤其在肺单发转移瘤和食管癌术后DFI〉24个月的患者手术切除效果可能更佳。 相似文献
4.
目的:观察采用化疗联合消癌平注射液治疗晚期食管癌的临床疗效。方法:选取2013年10月~2014年10月我院收治的100例晚期食管癌患者,随机分为对照组与观察组。对照组进行单纯化疗,观察组采用化疗联合消癌平注射液治疗,比较两组的白细胞计数、短期疗效与生活质量。结果:治疗前,两组的白细胞计数无显著差异(P>0.05),治疗后,对照组的白细胞计数明显下降,低于观察组(P<0.05),差异具有统计学意义;对照组(40.0%)与观察组(46.0%)短期内治疗的有效率差异无统计学意义(P>0.05);观察组的生活质量改善情况优于对照组。结论:治疗晚期食管癌时采用化疗联合消癌平注射液的方式不仅疗效显著,而且能够避免患者白细胞减少,抑制化疗的毒副作用,改善患者的生活质量,值得临床推广。 相似文献
5.
目的本研究应用无创胃肠电图仪观察食管癌术后不同时间段的患者胸腔胃电活动的变化。方法食管癌患者32例,其中男性19例,女性13例,年龄38岁-69岁,平均63.2岁。分别在术后不同时间段进行胃电图检查。结果食管癌术后胃电图节律紊乱,波幅下降,频率降低,随着时间的延长,胃电活动逐渐恢复,术后1年基本恢复到正常。结论食管癌术后胃电活动的改变可以判断食管癌术后胸胃运动功能的变化。 相似文献
7.
目的 分析通心络治疗兔动脉粥样硬化过程中,兔血清中巨噬细胞移动抑制因子(MIF)水平变化,探讨通心络治疗动脉粥样硬化可能的分子机制.方法 研究对象为新西兰大白兔,随机分为正常对照组,腹主动脉球囊拉伤及高脂饲养构建的兔动脉粥样硬化模型组,通心络干预动脉粥样硬化治疗组;应用ELISA法检测各组血清中巨噬细胞移动抑制因子相关水平.结果 动脉粥样硬化模型组MIF水平较对照组升高,干预治疗组MIF水平较模型组低下,其差别有统计学意义(P<0.05).结论 MIF在动脉粥样硬化形成过程中可能起到一定的促进作用,通心络通过抑制MIF表达,从而起到稳定动脉粥样硬化斑块的作用. 相似文献
8.
9.
目的:探讨当归补血汤对中晚期肺癌患者化疗后免疫功能的影响。方法:选择120例肺癌患者,随机分为治疗组和对照组,每组各60例,两组患者均接受NP方案化疗,治疗组在此基础上加用当归补血汤,对比治疗后两组白细胞、血小板、T细胞水平以及免疫球蛋白水平。结果:治疗组治疗后白细胞、血小板、免疫球蛋白水平均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后T细胞亚群与对照组比较,差异均具有统计学意义( P<0.05)。结论:当归补血汤对中晚期肺癌化疗患者的免疫功能有着明显的调节作用,能够有效增强化疗患者的免疫功能,对癌症的治疗有积极的影响。 相似文献
10.
比较血液透析和血液透析滤过对慢性肾衰竭维持性血液透析(MHD)患者血尿酸(UA)的影响。MHD患者血UA明显高于健康对照组,血液透析和血液透析滤过可降低尿毒症患者血UA水平,两者无差异。 相似文献