Efficacy of atropine,orthokeratology, and combined atropine with orthokeratology for childhood myopia: A systematic review and network meta-analysis

Background/PurposeOrthokeratology (Ortho-K), atropine eye drops and combined atropine with Ortho-K are proven to be effective ways to prevent myopic progression in many studies, but there is scarce evidence regarding the comparative efficacy of different dosages of atropine,Ortho-K, and combined atropine with Ortho-K for childhood myopia.MethodsWe performed a network meta-analysis (NMA) to assess the relative efficacy of the aforementioned interventions for myopic progression; moreover, we calculated the surface under cumulative ranking area (SUCRA) to determine the relative ranking of treatments.ResultsWe identified 19 randomized controlled trials (3435 patients). NMA revealed that 0.01%–1% atropine, Ortho-K, and 0.01% atropine combined with Ortho-K inhibited axial elongation (AL) over one year. For refractive change, SUCRA analysis revealed that the hierarchy was high-dose (0.5%–1%), moderate-dose (0.1%–0.25%), and low-dose (0.01%–0.05%) atropine. Regarding AL, SUCRA analysis revealed the following hierarchy: Ortho-K combined with 0.01% atropine, high-dose atropine, moderate-dose atropine, Ortho-K, and low-dose atropine.ConclusionIn conclusion, we found that atropine (0.01%–1%), Ortho-K, and 0.01% atropine combined with Ortho-K could significantly slow down myopia progression. The atropine efficacy followed a dose-related pattern; moreover, Ortho-K and low-dose atropine showed similar efficacy. There was a synergistic effect of using 0.01% atropine combined with Ortho-K, and it showed comparable efficacy to that of high-dose atropine.     

屈光参差儿童单眼配戴角膜塑形镜后调节功能的变化

目的：观察屈光参差儿童单眼配戴角膜塑形镜后双眼调节功能的变化,探讨调节在角膜塑形镜控制近视进展中的机制。

方法：前瞻性自身对照研究,对2016-09/2018-09在我院门诊就诊的屈光参差儿童单眼配戴角膜塑形镜的青少年22例44眼,将配戴角膜塑形镜的眼作为戴镜组,未作处理的另一眼作为未戴镜组。戴镜眼组22眼,等效球镜度-2.75±1.16D; 未戴镜眼组22眼,等效球镜度-0.10±0.32D。观察戴镜前和戴镜12mo后双眼屈光度差值、单眼调节幅度、调节灵敏度和调节反应的变化情况。

结果：戴镜组戴镜前的调节幅度和调节灵敏度低于未戴镜组(P<0.01),调节滞后高于未戴镜组(P<0.05)。戴镜组配戴12mo后的单眼调节幅度15.63±1.66D高于戴镜前11.25±3.15D(t=3.63,P<0.01),与未戴镜组无差异(t=0.75,P=0.46)。戴镜组配戴12mo后的单眼调节灵敏度14.63±1.58cyc/min高于戴镜前9.25±3.38cyc/min(t=2.83,P=0.01),与未戴镜组无差异(t=0.38,P=0.71)。戴镜组配戴12mo后的调节滞后0.62±0.29D较戴镜前1.35±0.26D减少(t=2.57,P=0.02),与未戴镜组无差异(t=0.61,P=0.55)。戴镜12mo后,未戴镜组的平均屈光度为-0.75±0.35D,戴镜组屈光度增长了-0.15±0.22D(t=2.90,P<0.01),未戴镜组屈光度增长了-0.65±0.39D(t=4.24,P<0.01),两组间屈光度的变化差值有差异(t=5.30,P<0.01)。未戴镜组12mo前后调节功能的变化无差异(P>0.05)。

结论：屈光参差儿童单眼配戴角膜塑形镜后戴镜眼的调节功能较戴镜前明显改善,且与对侧眼一致,戴镜眼的屈光状态更稳定,未戴镜眼逐渐呈现轻度近视屈光状态,但调节功能未出现明显变化。     

翻转课堂教学在角膜塑形术首次戴镜患儿中的应用

目的探讨翻转课堂教学在角膜塑形术首次戴镜患儿中的应用效果。方法将160例角膜塑形术患儿按时间段分为对照组和干预组各80例,对照组给予常规健康教育,干预组采用翻转课堂教学。比较两组患儿戴镜成功率和满意度。结果干预组患儿戴镜一次成功率、总成功率及满意度评分显著高于对照组(均P0.01)。结论翻转课堂教学能提高角膜塑形术患儿戴镜成功率,提升患儿及其家长的满意度。     

角膜塑形镜对青少年近视发展的影响因素回归分析

目的：探讨角膜塑形镜控制青少年近视发展的影响因素。
　　方法：回顾性分析2012-11/2013-11在我院进行角膜塑形术患者86例169眼,治疗2 a后,屈光度增加>-0.25 D以上的为控制无效组(54眼),屈光度增加≤-0.25D为控制有效组(115眼),比较两组患者各因素差异。
　　结果：(1)单因素比较结果显示,两组患者在性别、曾经戴框架眼镜、治疗前角膜横径、中央角膜厚度、眼压以及前房深度上差异不存在统计学意义(P>0.05);而年龄、治疗前屈光度、角膜曲率以及基础眼轴四个因素上差异具有统计学意义(P<0.05);(2)多因素Logistic回归分析结果显示,基础眼轴、年龄以及角膜曲率进入回归模型(P<0.05),为影响角膜塑形镜控制青少年近视发展疗效的独立影响因素。
　　结论：基础眼轴、年龄以及角膜曲率为影响角膜塑形镜控制青少年近视发展疗效的独立影响因素,基础眼轴越长、年龄越大、角膜曲率越大的青少年患者,角膜塑形镜对控制其近视发展的效果越好。     

Optical and pharmacological strategies of myopia control

Recent increases in global myopia prevalence rates have raised significant concerns as myopia increases the lifelong risk of various sight‐threatening ocular conditions. This growing public health burden has generated significant research interests into understanding both its aetiology and developing effective methods to slow down or stop its development, methods collectively termed ‘myopia control’. The growing body of research has demonstrated benefits of various optical and pharmacological treatments resulting in myopia control management increasingly becoming a part of main stream clinical practice. This review will discuss the peer‐reviewed literature on the efficacy of various myopia control interventions including multifocal spectacles and contact lenses, orthokeratology and pharmaceutical eye drops, as well as potential future research directions.     

高精密度角膜塑形镜矫治儿童及青少年近视的三年临床效果

目的 评价儿童及青少年近视患者长期配戴高精密角膜塑形镜的临床效果及安全性。设计 回顾性病例系列。研究对象 150例青少年近视患者。方法 对2012-2013年间在北京远程视觉视光眼科门诊部初诊验配日本ORTHO-K角膜塑形镜并连续观察3年的150例（300眼）患者，进行戴镜前及戴镜1、2、3年的裂隙灯眼部检查，裸眼视力检查（按五分记录法），泪液分泌检查，并进行眼轴测量，角膜厚度测量，角膜内皮细胞密度及形态学检测。同时选取其中66眼，由其他品牌更换为日本ORTHO-K角膜塑形镜后，通过患者主诉及检查评分评价其舒适度、清晰度、清洁度的情况。主要指标 裸眼视力、眼轴长度、角膜内皮细胞密度及变异系数、六角形细胞比例、泪液分泌量、角膜厚度、裂隙灯检查角膜结膜状况。结果 3年间角膜结膜未出现明显不良反应；戴镜前裸眼视力4.55±0.34，戴镜3年后视力提高到4.88±0.25（P<0.001）。戴镜前球镜及柱镜屈光度数分别为（-2.99±2.44）D、（-1.17±1.20）D，戴镜初期塑形稳定后球镜、柱镜度数均下降，分别为（-1.95±2.12）D（P=0.01）、（-1.11±1.06）D（P=0.001）。戴镜3年眼轴与戴镜前比较增长（0.28±0.12） mm，差异无统计学意义（P=0.06）；戴镜初期（1年内）角膜厚度变薄较明显，为（-7.71±2.80）μm，以后每年变化分别为（-2.56±2.78）μm、（0.44±2.95）μm。戴镜3年后较戴镜前差异有统计学意义（P=0.001）。戴镜前，戴镜1、2、3年角膜内皮细胞密度分别为（3244±309）个/mm²、（3265±304）个/mm²、（3264±299）个/mm2、（3270±296）个/mm²，戴镜3年与戴镜前角膜内皮细胞密度及形态差异均无统计学意义（P均>0.05）。泪液分泌量和泪膜破裂时间在戴镜3年后亦无明显异常变化。原类型镜片舒适度、清晰度、清洁度主觉评分分别为8.69±0.62、9.26±0.72、9.37±0.58；换镜片类型后三项主觉评分明显增高，分别为9.16±0.36、9.33±0.65、9.62±0.47（t=-2.181，-0.601，-0.830；P均<0.05）。结论  三年的随访结果显示，配戴高精密度角膜塑形镜患者主观舒适度有一定改善，对于裸眼视力提升有明显效果，并有效减缓了儿童青少年近视的发展，无明显眼表损伤出现。（眼科，2018, 27： 353-357）     

瞳孔直径与角膜塑形镜近视控制效果的关系

目的：观察不同环境下瞳孔直径与角膜塑形镜近视控制效果的关系。

方法：选取8～13岁低中度近视患者70例70眼，分别进行验光、瞳孔直径和眼轴长度测量等检查，并配戴夜戴型角膜塑形镜。在不同光线环境下，以平均瞳孔直径作为分界进行分组。测量戴镜前、戴镜6、12、24mo的眼轴长度，并分析不同环境下初始瞳孔直径与眼轴增长量的相关性。

结果：暗室环境和自然光线下，瞳孔直径小于平均值组的患者眼轴增长量均比瞳孔直径大于平均值组快，差异均有统计学意义(P<0.01)，且初始瞳孔直径与角膜塑形镜配戴24mo时眼轴增长量均呈显著负相关(r=-0.4267，P<0.05； r=-0.4925，P<0.01)。

结论：不同环境下瞳孔直径越大，角膜塑形镜近视控制效果越好，其原因可能是较大的瞳孔使角膜塑形镜对视网膜周边近视性离焦的干预作用更强。     

框架眼镜与角膜塑形镜矫正的近视儿童脉络膜厚度差异比较研究

目的 应用光学相干断层扫描(optical coherence tomography,OCT)在水平方向上进行近视儿童脉络膜厚度区域性厚度分析,比较首诊发现近视的儿童与OK镜戴镜1 a以上儿童脉络膜厚度差异.方法 回顾性分析就诊于我院的低至中度近视(-1.00～-6.00 D)近视儿童,对其中进行OCT脉络膜图像采集的68位儿童进行研究,其中首诊发现近视并以框架眼镜矫正的34人,持续配戴用OK镜1 a以上的34人,仅分析右眼数据.以自行编制的软件以500 μm为间隔分析以黄斑中心凹为中心共3.5 mm范围内的脉络膜图像,分为7区进行统计.单因素方差分析比较每组各区域间的脉络膜厚度差异,以配对t检验比较两组间脉络膜厚度差异.结果 OK镜组年龄为(12.3±1.8)岁,框架镜组年龄(11.8±1.4)岁,两组间差异无统计学意义.OK镜组各区域脉络膜厚度分别为:颞侧3区(296.7±61.8) μm,颞侧2区(290.7±58.9) μm,颞侧1区(285.7±57.4) μm,黄斑中心凹区(278.5±57.7) μm,鼻侧1区:(262.2±57.9) μm,鼻侧2区(239.8±59.7) μm,鼻侧3区(214.7±59.0) μm;框架镜组分别为:颞侧3区(294.2±45.4) μm,颞侧2区(292.0±44.0)μm,颞侧1区(283.6±45.5) μm,黄斑中心凹区(272.0±51.6) μm,鼻侧1区(255.2±56.3) μm,鼻侧2区(236.5±58.1)μm,鼻侧3区(212.8±57.7)μm.两组都是颞侧脉络膜比鼻侧更厚,差异均有统计学意义(均为P＜0.05).而两组间在各个区域上的脉络膜厚度差异均无统计学意义(均为P＞0.05).结论 近视儿童的脉络膜厚度呈区域性差异分布,在水平方向上颞侧脉络膜最厚,鼻侧最薄.干预时间超过1 a的OK镜组儿童与近视屈光度匹配的初次戴框架镜儿童之间脉络膜厚度无明显差异.