尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规干化学法的应用研究

目的研究尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规干化学法的应用效果。方法本次实验研究将2015年10月至2017年10月在我院接受尿常规检查的患者360例作为对象,根据随机数字表法将其分为三组,给予尿沉渣镜检的120例患者作为A组,给予尿常规干化学法的120例患者作为B组,给予两种方法联合检查的120例患者作为C组。结果 A组患者定量白细胞阳性检出率明显高于B组患者,差异具有统计学意义(P <0.05);B组患者定量红细胞阳性检出率明显高于A组患者,差异具有统计学意义(P <0.05);C组患者定量白细胞阳性检出率与定量红细胞阳性检出率均明显高于A组和B组患者,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论在为患者提供尿常规检验的过程中尿沉渣镜检与尿常规干化学法均为常用方法,各有一定的优势,而两种方法的联合运用可以更好的为患者提供检验,值得予以广泛的临床推广。     

尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析

目的关于尿沉渣检验方法和尿常规检验方法在尿液检验当中应用的相关性调查,以方便为临床的尿液检验工作提供可行的研究参考。方法本文选择的所有研究对象为我院在2017年4月至2018年5月所收治的相关病症患者86例患者作为研究对象,对于所有样本采用迪瑞H-800型分析仪分析,做好尿常规的检验工作,并且选择显微镜对尿液尿沉渣进行检验,评价两种不同检验方法,对检验结果的差异性,并进行总结。结果通过对于两种不同检验方法的评价能够得出,在进行尿常规检验的时候,阳性率为4.65%(4/86),尿沉渣检验的阳性率为23.26%(20/86),因此得出尿常规检验的阳性率明显低于尿沉渣检验,P <0.05,差异具有统计学意义;而尿常规检验的阴性率为95.35%(82/86),尿沉渣检验的阴性率为76.74%(66/86),尿常规检验的阴性率明显高于尿沉渣检验,P <0.05,差异具有统计学意义;对于红细胞、白细胞、尿蛋白等阴性状况和阳性状况进行检验,两种检验方法之间不存在明显差异,P> 0.05,不具有统计学意义。结论在尿液检验过程当中尿沉渣和尿常规检验的相关性表现为:两种检验方法均可以获取重要的检验价值和检验意义,能够为尿液检验提供可行的检验指标,所以在尿液检验过程中,需要联合两种检验方法进行检验,优势互补,才能够提升临床检验的准确率,为疾病诊断提供可靠的参考。     

不同尿液检查方法的临床应用

目的:比较临床上最常用的4种尿液检查方法的不同,研究其检测结果并分析其临床应用价值。方法:对267例患者的尿液样本进行检测分析,分别使用干化学法、胶体金单克隆抗体法、UF-100尿沉渣分析仪法和尿沉渣显微镜法。比较不同检测方法对检测结果造成的影响,并分析其临床指导价值。结果:以镜检法位标准,使用不同方法检测红细胞的准确度分别为:干化学法:77.90%;胶体金单克隆抗体隐血试验法:86.89%;UF-100尿沉渣分析仪法:90.63%。结论:由于检测方法的不同而造成检验结果的不同,每种检测方法都存在着优势与不足,故在临床上应该使用多种检测手段,通过不同方法的互补从而达到检验结果的真实可靠,在最大程度上提高临床疾病诊断及治疗的精准性。     

龙鑫LX-3000全自动尿沉渣分析仪与显微镜检查尿红细胞、白细胞结果比较

<正>尿常规检测在临床上作为一项初步检查不可忽视,不少病变早期可以通过尿沉渣检查筛查疾病。尿液中有形成分的检查对临床多种疾病的诊断和鉴别诊断具有重要的参考价值,常规尿沉渣离心人工镜检是检测尿液中有形成分的最常用的方法,但人为影响因素较多,劳动强度大,难以标准化。龙鑫LX-3000全自动尿沉渣分析仪用于临床尿液分析具有简便快速等优点,该仪器将医学图象信息融合扫描处理技术应用于全自动显微镜镜检,机器视觉智能分析,对尿     

全自动尿沉渣分析仪Sysmex UF-1000i的性能评价

目的评价Sysmex UF-1000i全自动尿沉渣分析仪(简称Sysmex UF-1000i)的性能,以探讨其是否符合临床要求。方法按照实验室ISO15189要求,检测白细胞(WBC)计数、红细胞(RBC)计数、上皮细胞(EC)计数、管型(CAST)计数及细菌(BACT)计数5项指标的批内精密度、批间精密度、携带污染率、线性范围、准确度并验证生物参考区间。结果 Sysmex UF-1000i对白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、上皮细胞(EC)、管型(CAST)、细菌(BACT)的低值质控批内精密度、高值质控批内精密度、低值质控批间精密度、高值质控批间精密度、低值质控准确度、高值质控准确度,以及RBC、BACT的携带污染率(分别为0.02%和0.00%)均符合厂家要求。WBC、RBC、BACT的线性相关系数r2分别为0.999 4,0.999 8,0.999 8,r2均不低于0.95,线性良好。结论 UF-1000i各项性能均符合ISO15189对性能评价的要求,可应用于临床尿液沉渣的检验。     

干化学法与尿沉渣法联合用于尿常规检验的效果

目的在尿常规检验中应用干化学法与尿沉渣法联合的效果进行探究。方法随机择取2015年5月至2017年9月到我院进行尿常规检验90例患者作为此次分析对象。所有患者均予以干化学法、尿沉渣法以及二者联合法。观察与分析患者白细胞与红细胞数值。结果干化学法、尿沉渣法检验效果均低于干化学法联合尿沉渣法检验效果;联合法检验错误率明显低于干化学法、尿沉渣法,差异存在统计学意义(P <0.05)。结论干化学法、尿沉渣法在尿常规检验中均有优势,而干化学法联合尿沉渣法,能确保尿常规检验的准确性。在临床检验中,应用价值高。     

基于不同方法对尿液红细胞检测的比对与疾病符合程度分析

目的采用尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪检测尿液红细胞,人工显微镜复检,对结果进行比对分析,同时进行疾病的符合程度分析。方法随机收集1233例临床患者新鲜中段尿液标本,采用尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪,分别对尿液中的红细胞进行检测,用显微镜进行人工复检,并对结果进行比对分析,同时进行疾病的符合程度分析。结果尿干化学法检测红细胞阳性符合率为89.13%,阴性符合率为98.11%,假阴性率为10.87%,假阳性率为1.89%。尿沉渣自动分析仪法检测红细胞阳性符合率为79.79%,阴性符合率为98.47%,假阴性率为20.21%,假阳性率为1.53%。各年龄组三种方法检测结果显示,60岁以上年龄段组干化学法阳性率为40.63%、尿沉渣仪法阳性率为42.77%、显微镜复检法阳性率为40.21%,显著高于其他年龄段组别。性别分组不同的三种方法检测结果显示,男性组干化学法阳性率为41.07%、尿沉渣仪法阳性率为37.95%、显微镜复检阳性率为38.62%,而女性组干化学法阳性率为58.93%、尿沉渣仪法阳性率为62.05%、女性组显微镜复检阳性率为61.38%。由此可见女性组阳性率均显著高于男性组阳性率。差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪法检测尿液中的红细胞存在假阳性和假阴性的结果,需要结合显微镜进行人工复检,才能提高检验的准确率,更好地服务于临床。     

UF-100尿沉渣分析中荧光相关指标的意义探讨

目的探讨球菌、杆菌、酵母菌、结晶等颗粒物质对UF-100尿沉渣分析仪红细胞(RBC)计数的干扰,确定红细胞平均荧光强度(RBC-MF1)和红细胞荧光强度分布宽度标准差(RBC-F1-DWSD)对RBC误认结果判断的意义.方法用镜检法对UF-100分析中RBC阳性标本进行复检,并与RBC荧光相关指标进行相关分析.结果发生RBC误认时,酵母菌的RBC MF1值最高(28.8±4.1 ch),球菌、杆菌次之(21.3±3.2 ch),结晶最低(10.1±2.0 ch).与RBC的荧光强度比较,差异有高度显著性(P＜0.0001). 结论球菌、杆菌、酵母菌、结晶可被误认为RBC,荧光相关指标对误认RBC的判断有重要意义.     

UF-100全自动尿沉渣分析仪在脑脊液检查中的应用

为了探讨尿沉渣分析仪在脑脊液检查中的临床应用价值,本文应用UF-100全自动尿沉渣分析仪检测142例脑脊液,并与普通光镜检测结果进行对照分析,结果报告如下。1材料与方法1.1实验材料UF-100全自动尿沉渣分析仪及所用试剂均由Sysmex医用电子(上海)有限公司提供。1.2实验对象脑脊液随机取自本院门诊和住院病人送检标本,共142例,男86例,女56例,年龄2～61岁。其中,临床确诊为病毒性脑炎78例;结核性脑膜炎5例;化脓性脑膜炎5例;蛛网膜下腔出血12例;急性白血病10例;转移性脑肿瘤4例;脑外伤8例。正常脑脊液20例。1.3实验力法每份标本同时作UF-100分…