22009年中国卷烟消费税调整后对卷烟价格及戒烟意愿影响的调查

提高卷烟价格及税率是控制烟草消费最有效手段之一[1]。WHO《烟草控制框架公约》（《公约》）明确要求缔约国“对烟草制品实施税收政策并在适宜时实施价格政策,以促进旨在减少烟草消费的卫生目标”。我国目前卷烟价格及税率均较低。     

现场观察法在医疗卫生机构二手烟暴露现况调查中的应用及评价

目的描述医疗卫生机构二手烟暴露现况调查中的现场观察、拦截调查结果，评价不同方法结果的一致性，探讨现场观察法的应用条件。方法在天津、重庆、沈阳、哈尔滨、南昌、兰州和深圳7个城市分别通过简单随机抽样的方法，抽取各级医院（三级医院、二级医院、社区卫生服务中心）、疾病预防控制中心和健康教育所，进行现场观察和针对场所内来访者及工作人员的拦截调查。使用场所内有吸烟现象的观察点率（P1）、调查当天来访者看到有人在机构内的吸烟率（P2）、调查当天机构工作人员看到有人在机构内的吸烟率（P3）、工作人员暴露于二手烟的率（P4）指标来讨论不同调查方法的一致性。结果7个城市共观察169家医院，86家疾病预防控制中心。在上述机构内完成来访者拦截调查2368人，工作人员拦截调查2515人。使用非参数检验比较P1与P2、P3、P4的分布一致性，结果发现，绝大多数城市内P1与P2、P3的分布一致，多数城市的P1、P4的分布不一致。结论现场观察法可以用于了解对外开放的公共场所吸烟现象的严重程度，但难以客观反映场所内工作人员真实的二手烟暴露程度。     

中国青少年二手烟暴露现况调查

目的了解我国初中在校中学生遭受二手烟暴露的水平、主要暴露场所,探索影响学生二手烟暴露的因素。方法采用全球青少年烟草调查统一的抽样方法和调查问卷,在全国31个省(自治区、直辖市)的初中在校学生中选取调查样本(n=155 117)。采用学生自填问卷的方式收集数据,调查的主要内容包括烟草使用、二手烟暴露、烟草制品获得与价格、控烟宣传、烟草广告和促销、对烟草的认知和态度等内容。对数据加权后,采用SAS 9.3复杂调查设计分析程序进行数据分析。结果在过去7 d内,72.9%的调查对象报告自己暴露于二手烟,男生(75.7%)高于女生(69.9%),差异有统计学意义(P0.05),城乡之间(分别为74.4%、72.4%)差异无统计学意义(P0.05)。室外公共场所的暴露比例最高(58.3%),其次是室内公共场所(57.2%)、家(44.4%),公共交通工具最低(37.9%)。此外,54.4%的学生报告自己过去30 d在学校内看到有人吸烟。父母吸烟(OR=2.489)、朋友中有人吸烟(OR=2.628)、没有在学校学习过烟草危害(OR=1.140)的学生更容易发生二手烟暴露。结论青少年二手烟暴露现状严峻,无烟学校创建工作亟待加强,家庭的有烟状况需要改善,建议尽快出台《公共场所控制吸烟条例》要求室内公共场所、青少年活动的主要室外场所以及公共交通工具100%无烟,并积极倡导无烟家庭。     

我国2015年卷烟消费税上调对卷烟零售价格的影响

目的 评估2015年卷烟消费税上调对卷烟零售价的影响。方法 利用2013-2015年10城市开展的烟草价格监测数据,计算卷烟的名义价格和实际价格,描述价格变化趋势。结果 2013-2015年3次均监测到352种卷烟,其中2013、2014年卷烟名义价格未发生显著变化,2015年卷烟消费税上调后,较2014年有286种卷烟价格上涨,10种常见卷烟名义价格相对于2013年涨幅为0.6%～7.4%,但实际价格与2013年相比涨跌不一。结论 2015年卷烟消费税上调可传导至卷烟零售价,但考虑到通货膨胀和购买力等因素,实际价格上涨有限,其对控烟的意义还需进一步评估。     

医院禁烟政策对医生吸烟行为的影响

目的研究2008年中国医院的禁烟政策及其对医生吸烟行为的影响。方法在全国31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团,每地选择省会城市1个,地级市1个,县级市（县城）1个,在每个项目点使用两阶段随机抽样方法抽取医生进行面对面问卷调查。使用SPSS13.0统计软件进行卡方检验,P〈0.05为差异有统计学意义。结果本次调查发现中国有60.4%的医院制定了全面禁烟的政策,35.8%的医院有部分禁烟的政策,3.8%的医院无任何禁烟政策。但是在有全面禁烟政策的医院只有39.8%医院能够很好实施全面禁烟的政策。在能够实施全面禁烟的医院中,医生的现在吸烟率低于那些不能很好执行禁烟政策的医院,而医生的戒烟率、计划戒烟率、支持全面禁烟政策的比例均高于那些不能很好执行禁烟政策的医院。结论目前能够达到全面禁烟的医院比例依然较低,医院全面禁烟政策的实施能够改变医生的吸烟行为。