女性性工作者从业原因研究进展

随着改革开放的推进,人文交流的增多和人们思想观念的变化,受社会诸多因素影响,女性性工作者(female sex workers,FSWs)的数量迅速上升,同时女性进入性交易行业的动机也变得更多样化。国外针对FSWs人群从业原因进行了诸多研究,而国内该人群为何从事性服务的研究较少,且多是定性分析。本文通过对国内外FSWs人群相关研究文献的检索,对FSWs从事性交易的原因和诱发因素进行综述,为今后的相关研究提供依据。     

山东省某地低档场所女性性工作者入行意愿及相关人口学特征

目的了解山东省某地低档场所女性性工作者的入行意愿及相关人口学特征状况,为今后开展疾病预防控制工作提供科学依据。方法采取方便抽样的方法,对山东省某地低档场所女性性工作者进行一对一问卷调查,内容包括入行意愿及其目前和入行前相关人口学特征状况等,用SPSS 17.0软件进行统计分析。结果共调查低档场所女性性工作者351人,主动入行者占62.1%,目前平均年龄(30.1±10.2)岁,入行时平均年龄(23.6±8.2)岁。被动入行者占37.9%,目前平均年龄(36.3±11.2)岁,入行时平均年龄(28.4±10.3)岁。两组FSW在目前平均年龄、入行时平均年龄、文化程度、婚姻状况和入行时婚姻状况的构成情况之间的差异均有统计学意义(P均0.05),而在民族、户籍和工作性质构成情况之间的差异均无统计学意义(P均0.05)。结论低档场所女性性工作者多以主动入行为主,其平均年龄和入行时平均年龄均低于被动入行者。建议,应在低年龄段女性人群中尽早开展针对性较强的宣传教育和行为干预。     

跨性别女性的特征及艾滋病相关知识行为调查

目的 了解跨性别女性(male-to-female,MTF)的性别特征、对艾滋病知识的知晓情况及其艾滋病相关行为状况。方法 2014年在济南市采用滚雪球法招募MTF进行问卷调查,采用描述性流行病学的方法分析该人群的艾滋病知识知晓情况及其相关行为状况。结果 共调查了55名MTF,均为生理性别男性,心理性别女性,性别冲突比较严重的27人(占49.1%),非常严重的8人(占14.5%)。以男性装扮从事社会生活的30人(占54.5%),以女性装扮从事社会生活的25人(占45.5%)。艾滋病基本知识平均知晓率为57.9%(22/38),对于该人群常见的多性伴、肛交等艾滋病相关的性行为知识了解很少。对于恋人或性伴的选择、交往过的恋人或发生性行为的对象、最近一次发生性行为的对象,选择男性的分别占58.2%(32/55)、50.9%(28/55)、63.6%(35/55)。最近一次发生性行为的对象为偶然性伴(网友和一夜情伴侣)的占56.3%(31/55)。性行为时从不使用安全套者18人(占32.7%),偶尔使用的29人(占52.7%),经常使用的4人(占7.3%),每次都用的4人(占7.3%)。结论 MTF人群中艾滋病知识匮乏,无保护性接受性肛交行为普遍存在,多性伴、性生活频繁、安全套使用率低。该人群为艾滋病高危人群,亟需开展针对该人群的艾滋病干预预防措施。     

女性性工作者吸食冰毒情况及其影响因素分析

目的 了解山东省胶州市女性性工作者(FSWs)吸食冰毒情况及其影响因素。 方法 2013年在胶州市共招募了150名女性性工作者进行问卷调查,拟合多因素Logistic 回归模型探讨吸食冰毒的影响因素。 结果 胶州市女性性工作者吸食冰毒率为34.7%(52/150)。多因素Logistic回归分析结果表明,性服务场所为高档场所(桑拿/洗浴中心/夜总会/卡拉OK厅/歌舞厅/酒吧)(OR=4.422, 95%CI=1.524~12.837)、应招(OR=8.984, 95%CI=1.858~43.439)、文化程度为高中及以上(OR=4.088, 95%CI=1.385~12.064)是女性性工作者吸食冰毒的危险因素。 结论 山东省胶州市女性性工作者的吸食冰毒率较高,作为艾滋病传播的高危人群同时又具备了吸毒这一高危行为,应作为艾滋病防治的重点人群采取有效措施予以干预。     

我国2型糖尿病人生活方式干预效果综述

目的：了解目前我国糖尿病的流行情况及生活方式干预研究现状,分析干预研究的效果及存在的问题,为更好地开展糖尿病的控制工作提供科学依据.方法在中国学术文献总库(CNKI)、中文科技期刊数据库(VIP) PubMed、Web of Science 等主要中英文数据库中,检索对我国2型糖尿病患者进行1年或1年以上生活方式干预的随机对照试验进行文献综述.结果12个随机对照试验共包括2806例2型糖尿病患者纳入综述,干预组1475例,对照组1331例.干预组空腹血糖(FDG)[WMD ＝-1．54,95％CI (-1．96,-1．12)]、饮食控制[OR ＝5．52,95％CI (2．42,13．05)]、合理运动[OR ＝2．23,95％CI (1．56,3．19)]、自我监测[OR ＝3．87,95％CI (2．23,6．69)]4项评价指标均优于对照组,差异有统计学意义(P ＜0．01).但也存在干预主要集中于城市、对患者心理健康重视不够和健康教育方案不完善等问题.结论对2型糖尿病患者进行生活方式干预可有效控制糖尿病的病情发展,提高患者的生活质量,但需要注重干预方案的完善和实施方式的改进.