老年急性心肌梗塞患者早期应用镁盐的疗效观察

老年急性心肌梗塞患者早期应用镁盐的疗效观察刘宏珍，谢春风，周英，刘君实，丰桂芳，朱明恕我科自１９９１年１月至１９９３年１０年用硫酸镁治疗急性心肌梗塞，现将老年患者５０例报道如下。临床资料５０例均为我科ＣＣＵ监护病房住院、按ＷＨＯ诊断标准确诊为急性心肌...     

心房颤动波振幅与左房内径大小之相关性探讨

对141例伴心房颤动(简称房颤),156例非房颤的风心病和冠心病左房内径及房颤病例心电图V_1导联f波振幅进行测量,发现冠心病左房内径均小于风心病;冠心病多为细颤,风心病多为粗颤;单纯冠心病组、冠心病与风心病混合组的左房内径与f波振幅均无相关关系,单纯风心病组则呈轻度负相关,鉴于房颤发生机制上的差异、f波振幅大小以及它与左房内径相关性的显著不同,作者认为,研究V_1导联f波振幅与左房内径的相关性,病因相同是前提。     

高血压高脂血症患者外周血中白细胞计数的初步观察

动物实验已证明血循环中的白细胞参与高血压和冠状动脉粥样硬化性心脏病的病理生理过程[1] ,但在人体尚未普遍开展这方面的研究。本文观察了高血压、高脂血症以及高血压合并高脂血症患者外周血中白细胞计数 ,初步探讨白细胞与这些疾病的关系。对象与方法　　 1.对象　在健康体检中检出的高血压、高脂血症患者共 4 6 6例 ,男 358例 ,女 10 8例 ,其中高血压组收缩压≥ 2 1.3ｋＰａ(16 0ｍｍＨｇ)及 /或舒张压≥ 12 .7ｋＰａ(95ｍｍＨｇ) 154例 (男 132例 ,女 2 2例 ) ,年龄 6 3.5± 6 .7岁 ;高脂血症组 (血清总胆固醇 >5.7ｍｍｏｌ/Ｌ及 /或甘…     

关于"急性心肌梗死诊断和治疗指南"的几个问题

编辑同志 :“急性心肌梗死诊断和治疗指南”(以下简称“指南”)在贵刊发表后 ,我和同事都在认真学习 ,受益匪浅。但学习后觉得有一些问题还不清楚 ,特向贵刊提出 ,望予以解答。1.近期国内外一些专著认为天冬氨酸氨基转移酶 (ＡＳＴ)对急性心肌梗死 (ＡＭＩ)的诊断价值极其有限 ,已不作为ＡＭＩ的常规诊断方法 ,也有作者认为乳酸脱氢酶 (ＬＤＨ)及其同工酶对于一些诊断延误或发病数日才住院的ＡＭＩ患者有特殊价值。但“指南”中关于血清心肌标记物却列出了ＡＳＴ ,省去了ＬＤＨ及其同工酶 ,对此 ,“指南”工作组是如何考虑的 ?2 .对于未溶栓…     

贵阳市1986～1988年城区居民死因调查分析

人口资料来自各调查点公安派出所1985～1988年年底人口数，计算三年年中人口数及三年累计人口数。死亡资料根据各调查点公安派出所提供的死亡名单逐户调查，并注重新生儿死亡的漏报调查。年龄组人口数采用贵阳市1981年的人口构成推算。死因分类参照1973年卫生部报表分类法。寿命表的计算采用四川医学院主编的卫生统计学寿命表法。     

预防心脑血管病的要点

把高血压降下来　降压目标 :所有高血压病人的血压均应降至 14 0 90ｍｍＨｇ(1ｍｍＨｇ =0 133ｋＰａ)以下 ,最好能降至正常血压 (<130 85ｍｍＨｇ)或理想血压 (<12 0 80ｍｍＨｇ)水平 ,中青年高血压及合并糖尿病的高血压要降至 130 85ｍｍＨｇ以下 ,老年人高血压至少降至正常高值 (130～ 139 85～ 89ｍｍＨｇ) ,但降压勿过快过低。高血压病要长期、确切、稳定降低高血压。把高血糖降下来　糖尿病血糖控制目标 :良好(空腹血糖 4 4～ 6 1ｍｍｏｌ Ｌ)、一般 (空腹血糖 6 2～7 0ｍｍｏｌ Ｌ)、不良 (空腹血糖 >7.0ｍｍｏｌ Ｌ)。长期…     

不同年龄急性心肌梗死患者血脂水平分析

目的 :研究本地区不同年龄急性心肌梗死 (AMI)患者血脂水平状况及冠心病 (CHD)二级预防中的调脂治疗。方法 :将 170例AMI患者分为中青年组 (35～ 5 9岁 ,49例 )、老年组 (6 0～ 79岁 ,10 9例 )、高龄老年组(80～ 90岁 ,12例 ) ,分析各年龄组总胆固醇 (TC)、甘油三脂 (TG)水平 ,血脂增高检出率 ,强调了高胆固醇血症的治疗策略。结果 :TC ,TG水平随AMI发病年龄增加而降低 ,TG水平与AMI发病年龄呈负相关 (γ =- 0 2 0 3,P <0 0 1) ,中青年组及老年组TC均值极显著高于高龄老年组 (P <0 0 1) ,中青年组TG均值显著高于其他两组(P <0 0 5 ) ,39%的AMI患者因TC增高需开始饮食疗法 ,2 7%的需开始药物疗法。结论 :重视CHD ,特别是中青年组病人的调脂治疗 ,调脂治疗为CHD二级预防的重要措施。     

急性心肌梗死患者应激性血糖升高及血清尿素氮变化的临床观察

目的：探讨应激性血糖升高对急性心肌梗死（AMI）患者预后的影响及AMI患者血糖与血清尿素氮（BUN）水平之间的关系。方法：所有病例分为两组：血糖升高组（A组）97例，正常血糖组（B组）105例，对两组病例的临床资料及BUN进行对比分析，糖尿病人被排除在本研究之外，结果：（1）应激性血糖升高检出率为48．0％（97／202）；（2）血糖升高组的泵衰竭发生显著高于正常血糖组（P＜0．05），病死率显著高于正常血糖组（P＜0．01）；（3）血糖升高组的BUN水平显著高于正常血糖组（P＜0．05），异常BUN检出率显著高于正常血糖组（P＜0．05），结论：AMI患者应激性血糖升高提示预后不良，把应激性血糖升高和BUN结合起来用于判断AMI的预后是有价值的。