1起高校内甲型肝炎爆发的调查

目的查找江西中医学院暴发甲型肝炎（以下简称甲肝）疫情的原因。方法采用1：2配比病例对照研究方法对可疑的危险因素进行分析,应用EpiData软件录入数据和校验,采用SPSS11．5软件进行统计分析。结果多因素logistic回归分析结果显示：籍贯不同、在银河美食城就餐、食用凉皮、凉面、喝开水、饭前洗手差异具有统计学意义（P〈0．05）。其中在银河就餐、食用凉皮、凉面OR值〉1,是发病的可能危险因素;喝开水、饭前洗手OR值〈1,为保护因素。结论造成此起甲肝流行的原因是由食堂从业人员引起的食源性暴发,银河美食城内陕西风味小吃店的厨师是甲肝隐性感染者,他生产制作的被污染食品是造成本次甲肝暴发的主要原因。     

2006—2011年南昌市1911例农药中毒状况分析

目的了解南昌市2006年6月—2011年6月农药中毒状况。方法收集该市2006年6月—2011年6月的农药中毒网络报告的病例资料,利用SPSS 13.0软件分析农药中毒的分布状况。结果该市农药中毒总例数为1 911例,死亡44例,病死率为2.30%,非生产性中毒1 280例(67.0%)。生产性中毒男性多于女性,非生产性中毒女性多于男性。第3季度为生产性中毒的高发季节。中毒类型以有机磷农药为主。结论该市农药中毒以非生产性农药中毒为主。     

江西省一例人感染猪链球菌病的流行病学调查

2006年3月25日上午，南昌市东湖区疾病预防控制中心（疾控中心）接南昌大学第一附属医院电话报告，该医院3月18日收治了1名发热、头痛患者，初步诊断为可疑人猪链球菌感染，接到报告后，省、市、区三级疾控中心立即开展流行病学调查，4月7日中国疾控中心对该患者血液分离菌株进行鉴定，确认为猪链球菌2型，这是我国大陆继江苏、四川省之后第三个省份发现人感染猪链球菌病病例。     

一起高校内甲型肝炎暴发的流行病学调查分析

[目的]分析江西中医学院甲肝疫情暴发、蔓延的原因,探讨甲肝暴发疫情中如何采用有效的流行病学调查设计方法来验证病因假设,探讨高校内发生甲肝暴发疫情后如何采取有针对性的控制措施迅速扑灭疫情、减少社会影响,为今后科学地开展甲肝防制工作提供依据.[方法]描述性流行病学方法和病例对照研究.[结果]通过采取有针对性的防制措施,甲肝暴发得到了有效控制.[结论]需加强高校的传染病防治工作,及时、高效、规范地处置高校内发生的各类突发传染病疫情.     

南昌市HIV／AIDS流行特征分析

艾滋病自发现以来，由于其传播速度快，病死率高，且目前尚无治愈该病的药物，已成为全世界公认的公共卫生问题。南昌市地处中部欠发达地区，随着近年来经济的快速增长，贸易交流和劳动力输出的增多，人口流动的数量和频率都大幅增加；嫖娼、吸毒等高危行为在特定人群中广泛蔓延。该地虽处于艾滋病发病低流行地区，但近些年艾滋病的流行速度逐年增快，严重威胁该市居民的健康和社会的稳定。     

两起高校内流感暴发疫情的调查分析

[目的]分析南昌大学医学院新校区、南昌大学前湖校区流感暴发、蔓延的原因,探讨暴发疫情中流感病例的定义、控制措施,为今后科学地开展流感防制工作提供依据。[方法]描述性流行病学方法。[结果]通过采取有针对性的防制措施,流感暴发得到了控制。[结论]需加强高校新校区的传染病防治工作,及时、高效、规范地处置高校内发生的各类突发传染病疫情。     

两例家庭内聚集性附红细胞体病病例的流行病学调查与分析

2006年8月24日下午,江西省南昌市进贤县疾控中心从<江南都市报>上得到信息,进贤县李渡镇柴埠村委会下汤村发生两例疑为食用未煮熟的病猪肉引起的附红细胞体病病例.     

南昌地区人体附红细胞体流行病学调查

目的 了解南昌地区附红细胞体(附红体)的感染情况.方法 用血涂片镜检的方法检测南昌地区的不同人群764人.结果 南昌地区人群附红体总感染率为8.25％,不同地区的感染率差异有统计学意义(P＜0.01).比较男女两组之间的感染率差异无统计学意义(x2=1.75,P＞0.05).年龄组比较,不同年龄组的感染率差异无统计学意义(P＞0.05).在各种职业人群中,农牧渔民、学生、城区企事业单位3种职业的感染率差异有统计学意义(x2=23.43,P＜0.01).附红体感染率与人体健康状况有关,患有肺部疾患、糖尿病、高血压、心脏病、肾病等慢性疾病的人群感染率高于其他人群(P＜0.05).结论 南昌地区人群中存在附红细胞体感染,主要表现为轻度感染,且具有地区、职业分布差异和与健康状况相关等特点.     

某企业新型密封型铅酸电池项目职业病危害预评价

目的识别和分析建设项目可能产生的职业病危害因素及危害程度,确定职业病危害类别,论证建设项目职业病防治方面的可行性,保护劳动者健康。方法结合建设项目职业病危害因素的特点,采用类比调查检测和检查表分析、经验法等方法进行分析,对危害因素种类、危害程度及拟采取的职业病危害措施进行评价。结果该项目类比企业制水配酸、涂板、充电岗位硫酸CTWA均超过限值1 mg/m3,污水处理岗位硫酸CTWA及CSTEL超过限值1mg/m3及2 mg/m3,铸板栅0.077 mg/m3铅烟浓度超过限值0.03 mg/m3,分刷片、和膏、包片岗位铅尘CTWA均超过限值0.05 mg/m3。铸板栅、涂板、和膏、制粉岗位噪声超过限值85 d B。该项目存在的主要职业病危害因素化学毒物为铅尘（烟）、硫酸,物理因素为噪声、高温。结论经工程分析与类比检测数据认为本项目主要职业病危害因素是铅尘（烟）、硫酸、噪声、高温。本项目为职业病危害严重的建设项目。