首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   27907篇
  免费   2745篇
  国内免费   587篇
耳鼻咽喉   29篇
儿科学   953篇
妇产科学   651篇
基础医学   1712篇
口腔科学   155篇
临床医学   2343篇
内科学   7801篇
皮肤病学   278篇
神经病学   709篇
特种医学   1947篇
外国民族医学   10篇
外科学   1104篇
综合类   3788篇
预防医学   2179篇
眼科学   104篇
药学   4478篇
  23篇
中国医学   1172篇
肿瘤学   1803篇
  2023年   397篇
  2022年   455篇
  2021年   806篇
  2020年   953篇
  2019年   872篇
  2018年   961篇
  2017年   1000篇
  2016年   1000篇
  2015年   927篇
  2014年   1768篇
  2013年   2396篇
  2012年   1680篇
  2011年   1792篇
  2010年   1391篇
  2009年   1333篇
  2008年   1427篇
  2007年   1343篇
  2006年   1102篇
  2005年   929篇
  2004年   912篇
  2003年   829篇
  2002年   667篇
  2001年   610篇
  2000年   538篇
  1999年   465篇
  1998年   345篇
  1997年   353篇
  1996年   273篇
  1995年   274篇
  1994年   259篇
  1993年   240篇
  1992年   210篇
  1991年   205篇
  1990年   160篇
  1989年   186篇
  1988年   169篇
  1987年   162篇
  1986年   151篇
  1985年   211篇
  1984年   186篇
  1983年   100篇
  1982年   158篇
  1981年   140篇
  1980年   152篇
  1979年   131篇
  1978年   88篇
  1977年   92篇
  1976年   73篇
  1973年   65篇
  1970年   47篇
排序方式: 共有10000条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
目的:探讨益生菌不同用药时机对妊娠合并糖尿病患者胰岛素抵抗及妊娠结局的影响。方法:选择2019年5月至2021年5月在衡水市妇幼保健院就建档分娩的妊娠合并糖尿病患者,分为对照组、孕早期组、孕中期组和孕晚期组,每组200例。对照组仅采用常规干预措施(未予以益生菌制剂),孕早期组、孕中期组和孕晚期组均予以双歧杆菌三联活菌肠溶胶囊420 mg,每日2次口服,疗程均为12周。比较4组患者分娩时血糖水平、糖化血红蛋白(HbA1c)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、血脂水平、产妇及新生儿不良妊娠结局等情况。结果:共纳入783例患者。孕早期组、孕中期组和孕晚期组患者分娩时血糖水平、HbA1c、HOMA-IR和血脂水平均优于对照组,孕中期组和孕晚期组优于孕早期组(P<0.05),而孕中期组和孕晚期组比较差异无统计学意义(P>0.05)。孕早期组、孕中期组和孕晚期组产妇及新生儿妊娠结局不良发生率均小于对照组,孕中期组和孕晚期组产妇及新生儿妊娠结局不良发生率均小于孕早期组,孕中期组早产和产后感染小于孕晚期组(P<0.05)。结论:益生菌不同用药时机对妊娠合并糖尿病患者胰岛素抵抗及妊娠结局存在一定差异,其中孕中期(孕14~16周)开始用药为最佳用药时机。  相似文献   
2.
3.
4.
胰岛素抵抗(insulin resistance,IR)是因肝脏等靶组织对胰岛素敏感下降导致高胰岛素血症、糖耐量受损的一种病理性反应。IR作为2型糖尿病典型的病理特征,其发病机制是抗糖尿病研究的焦点。本文就糖尿病状态下的糖代谢、脂代谢、氧化应激、线粒体功能障碍、内质网应激、炎症与肝脏胰岛素抵抗相关信号通路的分子生物学机制进行综述,为糖尿病治疗提供新思路及理论指导。  相似文献   
5.
《Vaccine》2022,40(30):4038-4045
PurposeAs protection from COVID-19 following two doses of the BNT162b2 vaccine showed a time dependent waning, a third (booster) dose was administrated. This study aims to compare the antibody response following the third dose versus the second and to evaluate post-booster seroconversion.MethodsA prospective observational study conducted in Maccabi Healthcare Services. Serial SARS-CoV-2 Spike IgG tests, 1,2,3 and 6 months following the second vaccine dose and one month following the third were obtained. Neutralizing antibody levels were measured in a subset of participants. Per individual SARS-CoV-2 Spike IgG titer ratios were calculated one month after the booster administration compared to titers one month following the second dose and prior to booster.ResultsAmong 110 participants, 56 (51%) were women. Mean age was 61.7 ± 1.9 years and 66 (60%) were immunocompromised. One month after third dose, IgG titers were induced 7.83 (95 %CI 5.25–11.67) folds and 2.40 (95 %CI 1.90–3.03) folds compared to one month after the second, in the immunocompromised and immunocompetent groups, respectively. Of the 17 immunocompromised participants who were seronegative after the second dose, 4 (24%) became seropositive following the third. Comparing the titers prior to the third dose, an increase of 50.7 (95 %CI 32.5–79.1) fold in the immunocompromised group and 25.7 (95 %CI 19.1–34.7) fold in and immunocompetent group, was observed.ConclusionA third BNT162b2 vaccine elicited robust humoral response, superior to the response observed following the second, among immunocompetent and immunocompromised individuals.  相似文献   
6.
目的:研究头颈部面罩和胸部体罩固定在胸上段食管癌(EC)三维放疗计划系统(TPS)放疗应用中对剂量分布的影响。方法:回顾性分析128例胸上段EC患者临床资料,根据放疗时体位固定工具不同,将患者分为面罩组46例和体罩组82例,所有患者均取仰卧位并采用调强适形放射治疗进行干预,体位固定方法为面罩组以热塑头颈面罩固定,体罩组采用热塑体膜固定,比较两组摆位误差、剂量分布、危及器官受照剂量、近期疗效和不良反应等指标。结果:面罩组X轴、Y轴和Z轴摆位误差绝对值明显低于体罩组(P<0.05),面罩组射线均匀性指数明显低于体罩组,射线适形度指数明显高于体罩组(P<0.05),两组肿瘤靶区Dmax、Dmin和Dmean比较差异无统计学意义(P>0.05);面罩组双肺V10、V20、V30以及脊髓Dmean均低于体罩组,差异有统计学意义(P<0.05);面罩组和体罩组患者客观缓解率分别为58.70%和54.88%,两组近期疗效比较差异无统计学意义(P>0.05);面罩组放射性肺炎发生率低于体罩组(P<0.05)。结论:头颈部面罩固定用于胸上段EC放疗有利于降低摆位误差,提升TPS放疗剂量分布均匀度和适形度,减少周围正常器官照射剂量和放疗相关不良反应发生。  相似文献   
7.
《Molecular therapy》2022,30(5):1885-1896
  1. Download : Download high-res image (90KB)
  2. Download : Download full-size image
  相似文献   
8.
IntroductionThe risk of mortality in patients with COVID-19 was found to be significantly higher in patients who experienced thromboembolic events. Thus, several guidelines recommend using prophylactic anticoagulants in all COVID-19 hospitalized patients. However, there is uncertainty about the appropriate dosing regimen and safety of anticoagulation in critically ill patients with COVID-19. Thus, this study aims to compare the effectiveness and safety of standard versus escalated dose pharmacological venous thromboembolism (VTE) prophylaxis in critically ill patients with COVID-19.MethodsA two-center retrospective cohort study including critically ill patients aged ≥ 18-years with confirmed COVID-19 admitted to the intensive care unit (ICU) at two tertiary hospitals in Saudi Arabia from March 1st, 2020, until January 31st, 2021. Patients who received either Enoxaparin 40 mg daily or Unfractionated heparin 5000 Units three times daily were grouped under the “standard dose VTE prophylaxis and patients who received higher than the standard dose but not as treatment dose were grouped under ”escalated VTE prophylaxis dose“. The primary outcome was the occurance of thrombotic events, and the secondary outcomes were bleeding, mortality, and other ICU-related complications.ResultsA total of 758 patients were screened; 565 patients were included in the study. We matched 352 patients using propensity score matching (1:1). In patients who received escalated dose pharmacological VTE prophylaxis, any case of thrombosis and VTE were similar between the two groups (OR 1.22;95 %CI 0.52–2.86; P = 0.64 and OR 0.75; 95% CI 0.16–3.38; P = 0.70 respectively). However, the odds of minor bleeding was higher in patients who received escalated VTE prophylaxis dose (OR 3.39; 95% CI 1.08–10.61; P = 0.04). There was no difference in the 30-day mortality nor in-hospital mortality between the two groups (HR 1.17;95 %CI0.79–1.73; P = 0.43 and HR 1.08;95 %CI 0.76–1.53; P = 0.83, respectively).ConclusionEscalated-dose pharmacological VTE prophylaxis in critically ill patients with COVID-19 was not associated with thrombosis, or mortality benefits but led to an increased risk of minor bleeding. This study supports previous evidence regarding the optimal dosing VTE pharmacological prophylaxis regimen for critically ill patients with COVID-19.  相似文献   
9.
目的:比较并评价4种华法林稳定剂量预测模型的预测准确性并建立华法林剂量预测模型。方法:收集483名服用华法林患者的临床资料,检测患者CYP2C9*3和VKORC1基因型,以预测百分比和平均绝对误差分析4种华法林稳定剂量预测模型的准确性;将纳入影响华法林稳定剂量的相关因素进行多元线性回归分析,得到相应的剂量预测模型。结果:CYP2C9*3/*3型患者华法林稳定剂量为(0.83±0.19) mg·d-1,显著低于*1/*1型和*1/*3型患者(P<0.05),VKORC1 GG型患者华法林稳定剂量为(4.17±1.49) mg·d-1,显著高于AA型和GA型患者(P<0.05);4种华法林剂量预测模型的预测剂量与实际剂量差异均显著相关(P<0.01),IWPC模型的相关性最好,r=0.519;MAE最低的是TAN模型,为(0.70±0.53) mg·d-1,指南模型的MAE最高,为(0.86±0.60) mg·d-1;华法林稳定剂量模型建立结果D(mg·d-1)=2.826-0.018×年龄+0.544×BSA-0.322×CYP2C9+0.482×VKORC1-0.336×胺碘酮-0.801×心房颤动。结论:CYP2C9VKORC1基因多态性对华法林稳定剂量存在一定影响,构建的华法林剂量预测模型可较为准确地预测稳定剂量,优化给药方案,为临床个体化用药提供指导。  相似文献   
10.
目的 分析张家口市第一医院口服中成药使用情况,为临床合理用药提供参考。方法 从HIS中调取2019-2021年医院口服中成药的使用数据,采用Excel统计用药品种、用量、销售金额、计算其年增长率、用药频度(DDDs)和日均费用(DDC)。结果 2019-2021年,中成药处方量逐年增加,年增长率在10%左右;以不同类别口服中成药销售金额排序,祛瘀剂、扶正剂、清热剂、祛湿剂连续3年排在前4位;以DDDs排序,复方丹参滴丸、脑心通胶囊和银杏叶滴丸连续3年排序在前3位;以DDC排序,安宫牛黄丸连续3年排在首位。结论 医院口服中成药使用基本合理,但部分品种DDC较高,患者经济负担较大,须进一步加强管理。  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号