DELFIA检测血清PSA、fPSA及fPSA/PSA在前列腺疾病诊断中的应用

目的：探讨双标记时间分辨荧光免疫分析(DELFIA)检测血清PSA、fPSA及fPSA/PSA在前列腺疾病诊断中的应用。方法：应用DELFIA法检测正常对照组(34例)、前列腺炎组(46例)、前列腺增生症组(123例)及前列腺癌组(39例)血清PSA、fPSA含量及fPSA/PSA。结果：前列腺癌组PSA、fPSA与其他三组比较差异均有显著性(P＜0.01),而其他3组之间比较差异显著性(P＞0.05);前列腺癌组fPSA/PSA明显降低,与其他3组比较差异均有显著性(P＜0.05)。结论：应用DELFIA检测PSA、fPSA含量及fPSA/PSA是提高前列腺疾病诊断与鉴别诊断更为有效的方法,尤其对前列腺癌诊断更有意义。     

后前列腺特异性抗原时代国人前列腺癌获诊时总前列腺特异性抗原和游离前列腺特异性抗原比值分析

目的 分析后前列腺特异性抗原(PSA)时代国人前列腺癌获诊时总PSA和游离PSA(fPSA)比值(％fPSA).方法 2008年1月—2010年12月共908例患者在第二军医大学附属长海医院泌尿外科在直肠超声引导下行前列腺穿刺活组织检查术,所有患者均检测PSA、fPSA水平及前列腺体积,％fPSA定义为fPSA/总PS...     

Risk stratification of prostate cancer 2016

Abstract

Prostate cancer is a common malignancy in men, but its management is fraught with controversy owing to its variable biologic and clinical behavior. Despite evidence that PSA screening reduces prostate cancer specific metastasis and death, it has not gained acceptance by various health authorities. Nevertheless, recent advances in biomarker development potentially address many of the shortcomings of routine PSA testing alone, including improved specificity for the detection of clinically significant cancer, optimized risk stratification to aid clinical management decisions, and discovery of genetic variants that may guide optimized therapy of advanced disease.     

fPSA/tPSA比值在前列腺癌和前列腺增生鉴别中的意义

目的 探讨fPSA/tPSA比值在前列腺癌和前列腺增生鉴别中的意义。方法 回顾分析了2000年9月-2001年8月期间在我院住院治疗的72例前列腺癌和前列腺增生患者的tPSA和fPSA/tPSA比值。结果 72例患者中,前列腺增生48例,前列腺癌24例。tPSA为4.0～10.0ng/ml之间时,前列腺癌患者3例,其fPSA/tPSA平均值为0.12,而前列腺增生患者有16例,其fPSA/tPSA平均值为0.21,两者差异明显。tPSA为4.0～10.0ng/ml,fPSA/tPSA比值为0.20,诊断前列腺癌的特异性为61％,而敏感性为100％。结论 当tP-SA为4.0～10.0ng/ml时,fPSA/tPSA比值作为一种参考标准可以用于临床筛选潜在的前列腺癌患者。     

血清PSA、fPSA浓度与前列腺癌骨转移的关系分析

目的:探讨PSA、fPSA与前列腺癌骨转移的关系.方法:以核素全身骨扫描为金标准,回顾性分析了化学发光法测定的128例前列腺癌患者血清PSA、fPSA水平与骨转移的关系.结果:骨转移患者PSA明显高于非转移患者,fPSA明显低于非转移患者;PSA＞20μg/L,特别是同时伴有fPSA/PSA＜0.18者骨转移的阳性率极高.结论:对于前列腺癌患者PSA＜20μg/L者密切随访PSA;PSA＞20μg/L者骨转移可能性极大,应行骨扫描确诊;PSA、fPSA联检对诊断前列腺癌骨转移具有重要意义.     

电化学发光检测f/tPSA比值在前列腺癌鉴别诊断中的价值

目的 观察血清总前列腺特异性抗原（tPSA）、游离前列腺特异性抗原（fPSA）及IPSA／tPsA比值在前列腺癌鉴别诊断中的价值。方法 应用电化学发光免疫分析法（ECLIA）检测了38例前列腺癌（PC）、86例前列腺增生（BPH）患者以及58例无前列腺疾病的正常男子血清中tPSA、fPSA、及fPSA／tPSA比值，并进行了比较分析。结果 当tPSA4．0-10．0μg／L时，PC、BPH之间tPSA差别无统计学意义（P〉0．05），而PC组fPSA／tPSA低于BPH组，差别有统计学意义（P〈0．01）。若单独以tPSA≥4．0μg／L作为PC诊断标准，其灵敏度和特异性分别为76．3％（29／38）和59．2％（29／49）；若单独以f／tPSA≤0．19作为PC诊断标准，其灵敏度和特异性分别为89．5％（34／38）和73．9%（34／46）。若以f／tPSA≤0．19作为诊断界定标准，结合tPSA结果，当tPSA〈20．0μg／L时，其灵敏度和特异性分别为92．8％（13／14）和85．7％（12／14）；当tPSA〉20．0μg／L时，其灵敏度和特异性分别为91．6％（22／24）和87．5％（21／24）。结论 运用fPSA／tPSA比值，结合tPSA含量，可提高Pc与BPH鉴别诊断的特异性，对PC的鉴别诊断疗效观察及高危人群的筛查等具有重要意义。但在tPSA〈4．0μg／L时，则对PC的鉴别诊断意义不大。     

前列腺检查对PSA、fPSA的影响研究

PSA、fPSA是前列腺癌诊断、治疗和随访中重要的肿瘤标志物。直肠指检、前列腺穿刺活检、膀胱镜检、前列腺按摩和经直肠超声是目前临床常用的前列腺检查方法。本文就上述检查方法可能造成PSA、fPSA水平的变化 ,复习国外此领域的研究进展予以综述。     

Diagnostic value of prostate-specific antigen (PSA) and free prostate specific antigen (fPSA) in women with ovulatory and anovulatory polycystic ovary syndrome

Diagnosis of polycystic ovary syndrome (PCOS) is very difficult in women with ovulatory cycles. We assessed the diagnostic value of prostate-specific antigen (PSA) and free prostate-specific antigen (fPSA) in women with ovulatory or anovulatory PCOS. Study group consisted of 62 women with PCOS and 35 healthy female controls. PCOS group was divided into two subgroups as anovulatory (n = 42; 68%, Group A) and ovulatory group (n = 20; 32%, Group B). A cut-off level of PSA and fPSA was established for the sensitivity, specificity, positive likelihood ratio, area under curve, diagnostic accuracy, and positive and negative predictive values of diagnosis of PCOS. In group A, a PSA level of greater than 10 pg/ml yielded a sensitivity of 73.2%, a specificity of 80%, and a diagnostic accuracy of 73%, with a positive predictive value of 88.2% and a negative predictive value of 59.3%. An fPSA level of greater than 2.1 pg/ml yielded a sensitivity of 71.2%, a specificity of 80.4%, and a diagnostic accuracy of 87%, with a positive predictive value of 87.2% and a negative predictive value of 58.4%. In group B, a PSA level of greater than 10 pg/ml yielded a sensitivity of 65%, a specificity of 80%, and a diagnostic accuracy of 73%, with a positive predictive value of 76.5% and a negative predictive value of 69.6%. An fPSA level of greater than 2.1 pg/ml yielded a sensitivity of 65.4%, a specificity of 80.4%, and a diagnostic accuracy of 87%, with a positive predictive value of 75.5% and a negative predictive value of 68.4%. Circulating androgens and hirsutism are independently associated with the degrees of PSA and fPSA in PCOS women. Increased plasma levels of PSA (>10 pg/ml) and fPSA (>2.1 pg/ml) could be helpful as a diagnostic tool for women with ovulatory or anovulatory PCOS.     

PSA、fPSA双标记时间分辨荧光免疫分析临床应用价值

目的 :探讨PSA、fPSA双标记时间分辨荧光免疫分析 (DELFIA)技术在前列腺良恶性疾病诊断中的价值。方法 :采用双标记DELFIA检测 2 3例病理确诊的前列腺癌 (PCa) ,4 0例良性前列腺增生 (BPH)及30例正常对照血清PSA、fPSA水平 ,并与化学发光分析 (Immulite)比较。结果 :PSADELFIA测定结果PCa组(1 5 8 39± 92 5 5ng/ml)高于BPH组 (9 0 0± 1 0 6 1ng/ml)及对照组 (1 1 7± 0 6 9ng/ml) ,三组间比较有极显著性差异 (p <0 0 0 1 )。DELFIA与Immulite两种方法测定结果呈高度正相关关系 (r =0 95 4 ,p <0 0 0 1 )。PSADELFIA敏感性为 1 0 0 % ,特异性为 5 5 0 % ;Immulite敏感性为 1 0 0 % ,特异性为 4 7 5 %。fPSADELFIA测定结果PCa组 (73 8± 93 5 8ng/ml)高于BPH组 (1 5 8± 1 6 7ng/ml)及对照组 (0 31± 0 1 7ng/ml) ;三组间比较均有极显著性差异 (p <0 0 0 1 )。BPH组及对照组两种方法测定结果呈正相关关系 (r =0 94 ,p <0 0 0 1 ) ,PCa组两种方法测定结果亦呈正相关关系 (r =0 5 6 3,p <0 0 1 )。 结论 :PSA、fPSA双标记时间分辨荧光免疫分析一次检测可同时测出PSA及fPSA结果 ,这种分析对前列腺癌的检测有很高的敏感性     

前列腺特异性抗原及其相关因子在前列腺癌诊断中的应用

目的　探讨前列腺特异性抗原 (PSA)、前列腺特异性抗原密度 (PSAD)、游离前列腺特异性抗原比率 (f P-SA/ PSA)在前列腺癌 (Pca)诊断中的价值。方法　采用放射免疫分析方法测定 35例 Pca和 56例前列腺增生 (BPH)患者血清的 PSA、f PSA值 ,并计算 PSAD值。结果　Pca患者的 PSA、PSAD值高于 BPH,f PSA/ PSA比值低于 BPH患者 ,存在统计学上的显著性差异 (P<0 .0 1 ) ;以 PSA>4ng/ ml,PSAD>0 .2。 f PSA/ PSA<0 .1 5为临界值 ,PSA诊断准确性低于 PSAD、f PSA/ PSA;在 4ng/ ml相似文献