首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   11篇
  免费   5篇
内科学   4篇
皮肤病学   1篇
综合类   5篇
预防医学   6篇
  2018年   1篇
  2017年   1篇
  2016年   1篇
  2015年   1篇
  2014年   2篇
  2012年   3篇
  2011年   1篇
  2010年   2篇
  2009年   1篇
  2008年   2篇
  2007年   1篇
排序方式: 共有16条查询结果,搜索用时 31 毫秒
1.
目的 了解百色市新报告HIV感染者/艾滋病患者新发感染状况及其相关影响因素。方法 选取百色市2011—2015年6月新报告的1 826例HIV/AIDS病例为研究对象,收集首次经HIV抗体确证试验为HIV-1 抗体阳性的血清样本进行 BED HIV-1 捕获酶联免疫法检测,计算新发感染比例,分类资料比较用χ2检验,年度趋势变化用χ2趋势检验,Logistic回归模型分析相关影响因素。结果 新报告的1 826例病例中,平均年龄(43.07±14.91)岁,以男性、农民及民工、已婚、壮族、初中及以下文化程度和异性性途径感染为主,HIV新发感染比例为16.27%(297/1 826),2011—2015年各年度新发感染比例分别为20.65%、16.85%、12.88%、16.34%和12.85%,呈下降趋势(P<0.05),经logistic回归模型分析结果显示,患者性别和样本来源中的咨询检测、献血人员检测和专题性调查与HIV新发感染存在统计学关联。结论 百色市2011—2015年新报告HIV/AIDS病例新发感染比例呈下降趋势,应进一步扩大艾滋病咨询检测服务,更早发现HIV感染者,有利于患者早诊断和治疗,遏制二代传播。  相似文献   
2.

Objectives

Measurement of the incidence of the human immunodeficiency virus (HIV) is very important for epidemiological studies. Here, we determined the recency period with the AxSYM avidity assay and the BED-capture enzyme immunoassay (BED-CEIA) in Korean seroconverters.

Methods

Two hundred longitudinal specimens from 81 seroconverters with incident HIV infections that had been collected at the Korea National Institute of Health were subjected to the AxSYM avidity assay (cutoff = 0.8) and BED-CEIA (cutoff = 0.8). The statistical method used to estimate the recency period in recent HIV infections was nonparametric survival analyses. Sensitivity and specificity were calculated for 10-day increments from 120 days to 230 days to determine the recency period.

Results

The mean recency period of the avidity assay and BED-CEIA using a survival method was 158 days [95% confidence interval (CI), 135–181 days] and 189 days (95% CI, 170–208 days), respectively. Based on the use of sensitivity and specificity, the mean recency period for the avidity assay and BED-CEIA was 150 days and 200 days, respectively.

Conclusion

We determined the recency period to estimate HIV incidence in Korea. These data showed that the nonparametric survival analysis often led to shorter recency periods than analysis of sensitivity and specificity as a new method. These findings suggest that more data from seroconverters and other methodologies are needed to determine the recency period for estimating HIV incidence.  相似文献   
3.
The aims of this study were to compare the automated AxSYM avidity assay index with the BED capture enzyme immunoassay test and to calculate the HIV-1 incidence using the BED capture enzyme immunoassay and AxSYM avidity assay index algorithms within a population seeking the Voluntary Counselling and Testing Centres in two municipalities in the Metropolitan Region of Recife, Northeast of Brazil. An analysis was conducted in 365 samples that tested positive for HIV infection from frozen serum collected during the period 2006–2009. There was a similar proportion of males and females; most patients were heterosexual (86%) with a median age of 29 years. Of the 365 samples, 102 (28%) and 66 (18.1%) were identified as recent infections by BED capture enzyme immunoassay and AxSYM avidity assay index, respectively. The HIV-1 total incidence in the BED capture enzyme immunoassay and AxSYM avidity assay index algorithms were: 0.79 (95% CI: 0.60–0.98) and 0.34 (95% CI: −0.04 to 0.72), respectively. Incidence was higher among men. There was good agreement between the tests, with a kappa of 0.654 and a specificity of 95.8%. AxSYM avidity assay index may be helpful in improving the quality of the estimates of recent HIV infection and incidence, particularly when used in a combined algorithm with BED capture enzyme immunoassay.  相似文献   
4.
在艾滋病流行病学研究中,衡量艾滋病流行趋势最常用的指标是HIV累积感染率和新近感染率.与累积感染率相比,新近感染率对艾滋病流行趋势预测、干预效果评价以及防制策略的制定等能提供更直接的信息.在获取新近感染率的方法中,除了经典的流行病学队列随访方法,目前普遍使用的血清学方法之一是IgG捕获BED酶联免疫法(BED-CEIA).2001年,美国疾病预防控制中心(CDC)艾滋病免疫和诊断室评估了16种基于不同抗体和原理的HIV-1新近感染检测方法,发现新近感染者与既往感染者相比,各种抗体滴度均较低;其中gp41抗体滴度在新近感染者和既往感染者中的差别最大,两者的滴度区间几乎没有重叠,新近感染者的gp41抗体亲和力低于既往感染者,从而认为gp41抗体能够区分新近感染者和既往感染者,并且酶联免疫实验操作相对简单、效果也较理想,因此该室着手开发基于gp41抗体的HIV-1新近感染检测的酶联免疫方法[1].  相似文献   
5.
目的 在云南省艾滋病监测哨点用BED-CEIA方法 开展HIV-1新近感染检测,估箅新近感染率和流行趋势.方法 收集2000-2007年云南省静脉吸毒(IDU)监测哨点、性病门诊监测哨点和孕产妇监测哨点样本,采用连续的横断面调查,对经过血清学检测确认为HIV-1阳性样本再进行BED-CEIA检测.结果 研究样本共计144 780份,检出HIV-1阳性样本4932份,完成BED-CEIA检测4678份,判为新近感染样本723份.相邻两年样本合并分析,2000-2007年IDU监测哨点HIV-1平均感染率在18.2%~26.9%之间,新近感染率分别为14.65%、6.21%、4.06%、2.23%;性病门诊监测哨点HIV-1平均感染率在1.6%~3.2%之间,新近感染率分别为1.46%、0.76%、0.52%、0.33%;孕产妇监测哨点HIV-1平均感染率在0.2%~0.5%之间,新近感染率分别为0.16%、0.11%、0.10%、0.09%.结论 三类监测人群中,IDU、性病门诊就诊者和孕产妇新近感染率有所下降.  相似文献   
6.
BED-CEIA 估计HIV-1新发感染的文献计量分析   总被引:1,自引:1,他引:0       下载免费PDF全文
  相似文献   
7.
目的比较HIV抗体明胶颗粒凝集检测法(Micro Liquid HIV PA,ML-PA)与BED-CEIA法在新近感染HIV患者中的检测结果,为ML-PA法的临床应用提供经验。方法对确认为HIV阳性的300例新报告感染者及132例长期感染样本分别用两种方法进行新近感染检测,获得2009-2011年第二季度常规检测新报告感染者及吸毒人群、男男同性恋人群新近感染比例。结果 300例新报告感染者样本中259例样本被两种方法同时判定为HIV长期感染,有4例样本被同时判定为HIV新近感染,两种方法对HIV-1是否为新近感染和长期感染结果判定不同(P=0.012<0.05)且一致性较差(Kappa值=0.127);对132例长期感染的样本检测结果显示,BED-CEIA法中128例判为长期感染,而ML-PA法中131例判定为长期感染。对2009-2011年第二季度常规检测新报告感染者及吸毒人群、男男性行为人群用两种方法进行检测得出结果显示流行趋势相同。结论两种方法检测新近感染结果显示一致性较差,但是可以用两种方法共同分析新近感染比例,ML-PA法可以进行更多、更大范围的应用。  相似文献   
8.
目的用BED-CEIA方法在玉溪市静脉吸毒人群(IDUs)艾滋病监测哨点中开展HIV-1新近感染检测,估算新近感染率并了解流行趋势。方法采用连续的横断面调查方法,对玉溪市2000~2010年静脉吸毒哨点经过血清学检测确认为HIV-1抗体阳性的样本进行BED-CEIA检测,估算某一年的HIV-1新近感染率,了解新近感染率的变化趋势。结果研究样本共计2987份,检出HIV-1阳性样本483份,完成BED-CEIA检测355份,判为新近感染样本35份。2000~2010年,IDU哨点HIV-1平均感染率12.32%~21.62%,年新近感染率1.20%~8.87%。玉溪市吸毒人群HIV-1发病率从最高年限2000-2001年的8.87%逐渐下降至最低年限2010年的1.20%。结论玉溪市IDU新近感染率有持续下降趋势。  相似文献   
9.

Objectives

This cross‐sectional study was designed to pilot the analysis of clinical data, knowledge about and attitudes towards HIV/AIDS, and prevention and risk behaviour in persons recently infected with HIV.

Methods

Blood samples and demographic, laboratory, clinical and behavioural data were collected from patients with newly diagnosed HIV infections. The BED IgG‐capture ELISA (BED‐CEIA) was used to determine the recency of infection.

Results

Recent HIV infections contributed 54% [95% confidence interval (CI) 45; 64%] of infections in men who have sex with men (MSM) and 16% (95% CI 0; 39%) of infections in patients with other transmission risks (P=0.041). Recently infected MSM were characterized by younger age and higher viral load as compared with MSM who had longstanding infections (P=0.011 and 0.005, respectively). Symptoms during primary infection and patients' assumptions with regard to time of infection were significantly correlated with test results indicating whether or not the HIV infection was recently acquired (P<0.001).

Conclusions

Cross‐sectional surveillance of recent HIV infections proved to be relevant to the identification of current risks for acquiring HIV infection. The high proportion of recent HIV infections in MSM and the even higher proportion in MSM younger than 30 years indicate ongoing HIV transmission in this group. The method will be used in future national HIV surveillance in Germany.  相似文献   
10.
目的对BED捕获酶免疫实验(BED capture enzyme immunoassay,BED-CEIA)的重复性和稳定性进行评价。方法对在国家艾滋病参比实验室(参比室)和A、B两个艾滋病确证中心实验室,使用BED-CEIA方法对新近感染检测的实验数据进行统计。分别对在参比室和A、B两实验室进行检测的59、35和18块酶标板的质控品(NC、CAL、LPC和HPC)OD和OD-n的Mean、SD和CV进行统计。对3个实验室初筛和确认实验结果的一致性进行比较,得出R^2值。使用同一考核血清盘,将11位不同实验人员的实验结果与参比室实验员的实验结果进行比较,得出R^2值。结果在参比室进行的实验中,对OD-n的统计显示,质控品NC的CV为14.4%,LPC和HPC的CV值约为5%;在A实验室中,LPC和HPC的CV值均控制在10%以内;在B实验室中,LPC和HPC的CV值均控制在12%以内。3个实验室初筛和确认实验结果的R。值均达到了0.90以上。其他实验人员与参比室实验人员的结果实验比较显示,R^2为0.9777,不同实验员之间可重复性强。结论BED-CEIA方法的稳定性和重复性均十分突出,可以在我国接受过专项培训的艾滋病确证中心实验室开展该项工作。  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号