全文获取类型
收费全文 | 186篇 |
免费 | 8篇 |
国内免费 | 4篇 |
专业分类
妇产科学 | 1篇 |
基础医学 | 7篇 |
口腔科学 | 2篇 |
临床医学 | 59篇 |
内科学 | 4篇 |
皮肤病学 | 1篇 |
神经病学 | 1篇 |
特种医学 | 3篇 |
外科学 | 1篇 |
综合类 | 61篇 |
预防医学 | 25篇 |
眼科学 | 1篇 |
药学 | 19篇 |
中国医学 | 11篇 |
肿瘤学 | 2篇 |
出版年
2021年 | 1篇 |
2019年 | 3篇 |
2017年 | 1篇 |
2015年 | 5篇 |
2014年 | 6篇 |
2013年 | 7篇 |
2012年 | 13篇 |
2011年 | 12篇 |
2010年 | 11篇 |
2009年 | 14篇 |
2008年 | 9篇 |
2007年 | 9篇 |
2006年 | 15篇 |
2005年 | 14篇 |
2004年 | 11篇 |
2003年 | 15篇 |
2002年 | 14篇 |
2001年 | 5篇 |
2000年 | 5篇 |
1998年 | 4篇 |
1997年 | 3篇 |
1996年 | 6篇 |
1995年 | 6篇 |
1994年 | 2篇 |
1993年 | 2篇 |
1991年 | 2篇 |
1990年 | 1篇 |
1989年 | 2篇 |
排序方式: 共有198条查询结果,搜索用时 16 毫秒
1.
目的系统评价亚胺水解酶法(简称紫外酶法)、肌氨酸氧化酶法(简称氧化酶法)及苦味酸法测定肌酐的分析性能。方法按美国临床和实验室标准化协会EP5-A2、EP6-A、EP9-A2、EP7-A2等文件要求,采用罗氏Cobas c702全自动生化分析仪对3种肌酐测定方法的精密度、线性范围、可报告范围、方法学比对、药物干扰、试剂稳定性等性能指标进行评价。结果紫外酶法、氧化酶法及苦味酸法的批内精密度和批间精密度分别小于1/4允许总误差(TEa)和1/3TEa。紫外酶法、氧化酶法及苦味酸法的线性范围分别为4~2 017、8~1 966、3~1 310μmol/L;可报告范围分别为4~20 160、8~51 900、3~10 080μmol/L。3种方法具有良好的相关性(R20.99)。羟苯磺酸钙≥5.24μg/mL、酚磺乙胺≥0.016g/L时氧化酶法存在负干扰;其他2种方法在药物的最大剂量下不受干扰。苦味酸法在不定标的情况下待机在控时间只有2d,随后检测结果逐日明显下降,而其他2种方法稳定性较好。结论紫外酶法是3种肌酐测定方法中最为可靠的方法。 相似文献
2.
3.
考察了水中苦味酸在弱碱性离子交换树脂D301R上的吸附与解吸。研究了吸附热力学、动力学特性及吸附机理。结果表明,树脂在pH=2.7~10.2时,吸附能力最好。等温平衡吸附遵循Freundlich模型。吸附过程为吸热、熵增的自发过程。吸附动力学符合Lagergren准二级速率方程,颗粒内扩散为吸附速率的主要控制步骤,吸附速率常数为7.23×10-5~1.20×10-4g/(mg.min),吸附活化能为19.4 kJ/mol。树脂上吸附的苦味酸可用HNO3+丙酮混合液定量洗脱,洗脱率达99%。静态吸附和脱附的比较结果证实了吸附过程中存在不可逆化学吸附。树脂对苦味酸的吸附主要是通过静电吸附、酸碱络合吸附、氢键吸附等协同作用来完成的。 相似文献
4.
5.
目的评价肌氨酸氧化酶法(简称酶法)、碱性苦味酸法(简称苦味酸法)测定血清肌酐的可靠性。方法分别采用两种方法测定血肌酐值进行精密度试验,并按美国临床实验室标准化委员会(NCCLS)EP9-A文件进行评估,将测定结果进行相关回归分析,计算两种方法间的偏倚。结果酶法3个水平的定值质控血清cv咖%分别为3.77%、2.53%、1.23%;苦味酸法3个水平的定值质控血清CV日间%分别为5.23%、4.05%、2,46%。两种方法测定的血清肌酐浓度,经组内、组间离群值检验后得线性回归方程:X(苦味酸)=0.9772X(酶法)+5.1911,r2=0.9910。两种方法问各有明显恒定偏倚。结论苦味酸法特异性不高,易产生交叉污染,但成本低廉,操作简便;肌氨酸氧化酶法特异性高、线性范围宽,抗干扰能力强,是比较理想的方法。 相似文献
6.
目的:了解血清肌酐测定中酶法与苦味酸速率法的优缺点,为临床检测选择合适方法提供参考依据。方法:分别用酶法与苦味酸速率法测定78例患者血清肌酐,并用这两种方法对标准血清进行20次检测,分别对两种方法的结果进行比较分析。结果:两种方法测定78例患者血清肌酐的结果有差异(t=2.00,P<0.05),标准血清进行20次检测中,酶法的结果与靶值不存在差异(t=1.25,P>0.05),而苦味酸速率法的结果与靶值存在差异(t=3.69,P<0.05)。结论:酶法测定血清肌酐是继苦味酸速率法后方法学上一大进步,且结果较为准确。 相似文献
7.
目的评价基于酶法和苦味酸速率法的血清肌酐的6种估算的肾小球滤过率(eGFR)公式在表观健康人群中的适用性。方法从健康体检人群中筛选出694名表观健康人,分别用酶学方法和碱性苦味酸速率法检测血清肌酐,通过6种eGFR公式[Cockcroft—Gault(C—G)公式、简化肾脏病膳食改善(MDRD)公式、MDRD-中国人公式、同位素稀释质谱法(IDMS)-MDRD公式、慢性肾脏病流行病合作组(CKD-EPI)公式和EPI-亚洲人(EPI-Asian)公式]分别计算其eGFR并进行比较。结果694名表观健康人群的血肌酐检测结果分别为酶法(65.8±13.3)μmolfL(范围为36~117μmol/L),苦味酸速率法(83.0±12.7)μmol/L(范围为57~131μmol/L)。以eGFR值男性85—125mL/min、女性75—115mL/min作为参考区间,基于酶法检测肌酐的eGFR值在表观健康人群中的适用性依次为CKD—EPI公式(72.3%)〉IDMS—MDRD公式(69.9%)〉简化MDRD公式(61.3%)〉EPI—Asian公式(60.7%)〉C—G公式(54.8%)〉MDRD一中国人公式(27.3%)(P〈0.05),IDMS—MDRD公式在男、女性之间的适用性差异最小(仅相差1.6%);基于苦味酸速率法检测肌酐的eGFR值在表观健康人群中的适用性依次为MDRD一中国人公式(80.0%)〉EPI—Asian公式(70.1%)〉CKD—EPI公式(63.8%%)〉简化MDRD公式(59.1%)〉C—G公式(52.4%)〉IDMS—MDRD公式(40.7%)(P〈0.05),MDRD-中国人公式在男、女性之间的适用性差异最小(仅相差1%)。结论以上6种eGFR公式计算结果有明显差异。如果用溯源至IDMS的酶法检测血清肌酐,可选用CKD—EPI公式、IDMS—MDRD公式来评价中国北方健康人群的eGFR;如果用苦味酸速率法检测血清肌酐,可选用MDRD-中国人公式来评价中国北方健康人群的eGFR。 相似文献
8.
[目的]研究酚磺乙胺等药物对酶法测定肌酐的干扰及防治对策。[方法]利用本院临床各科室在一个月中的有关病例的检测材料,用苦味酸法与酶法鉴别干扰的存在,并对材料进行整理分析。[结果]一个月中共检出70例存在负干扰现象。[结论]酚磺乙胺等几种药物对酶法测定肌酐有负干扰,并对其性质、范围、机理及防治对策进行了讨论。 相似文献
9.
10.
目的 评价血清肌酐测定常规方法的校准偏差及肌酐制备物常在常规方法上的基质效应.方法 根据美国临床实验室和标准化协会(CLSI)EP14-A2评价方案,同位素稀释液相色谱串联质谱法(ID-LC/MS/MS)测定血清肌酐的方法为比对方法,15种常规肌酐测定系统(7种酶法,8种苦味酸法)为待评方法,测定40个新鲜冰冻人血清和36种制备物的肌酐浓度,评价制备物的基质效应和测定系统的校准偏差.结果 大部分商品制备物(29/30)在苦味酸法系统上表现出基质效应,少部分商品制备物(13/30)在部分酶法系统上表现出基质效应.我中心6个制备物在所有15个系统上均未观察到基质效应.所有常规系统新鲜冰冻血清测定值与比对方法测定值间均呈较好的直线相关,所有苦味酸法和部分酶法测定肌酐方法存在校准偏差.结论 基质效应和校准偏差存在于常规肌酐测定方法,必须重视这些因素,提高肌酐测定结果的正确度和可比性. 相似文献