不同年龄段及体重指数老年人身体平衡能力比较

目的了解中国60岁以上老年人的身体平衡情况。方法采用两组单因素方差分析,分别考虑年龄因素和体型因素对身体姿势控制和感官相互作用试验的影响,感官相互作用试验包括本体感觉为主试验、视觉为主试验和前庭感觉为主的平衡测试。结果姿势稳定度测试,前后控制(A/PM/L)与左右控制(A/PM/L)的比例存在极其显著性差异(χ~2=8.14,P0.01),不同年龄组的平均稳定系数(SI)无显著性差异(F=1.65,P0.05,η2=0.05),不同身体形态组的平均SI系数无显著性差异(F=0.30,P0.05,η2=0.01);以本体感觉为主的平衡测试,不同的年龄组平均摇晃指数(SwI)无显著性差异(F=0.08,P0.05,η2=0.00),不同体型组的平均SwI无显著性差异(F=0.08,P0.05,η2=0.08);以视觉为主的平衡测试,不同年龄组的平均SwI有极显著性差异(F=13.11,P0.01,η2=0.30),不同体型组的平均SwI存在显著性差异(F=3.36,P0.05,η2=0.08);以前庭功能为主的平衡测试,不同年龄的平均SwI无显著性差异(F=3.91,P0.05,η2=0.11),不同体型组的平均SwI无显著性差异(F=0.21,P0.05,η2=0.01)。结论在感觉系统的综合作用中,无论是年龄因素还是体型因素影响下,视觉都对老年人平衡能力影响是最重要的,其次是前庭感觉,前庭感觉对平衡的影响主要是受年龄因素的影响,而本体感觉对受试老年人的平衡能力的影响不显著。由于视觉受多种因素影响,并且视觉的可训练因素也较低,因此在针对性的研制老年人的各种平衡训练中,应加强老年人前庭功能的训练。     

中国青年女性人体环节惯性参数研究

本研究采用CT法对20名中国青年女性(18～23岁)人体进行断层扫描,并根据获得的图象胶片用数字化图象处理系统计算出整体及各环节的惯性参数。     

腰椎增生原因及性质探讨

腰椎增生的原因和性质目前尚没有统一的概念。本文收集我院494,例腰椎增生，对其X线和临床症状进行分析，旨在探讨腰椎增生的原因和性质。 临床资料 本文494例腰椎增生，根据是否兼存先天变异、骨折、椎间隙改变及曲度、稳定度变化分为兼存组和非兼存组。     

男性青年人体惯性参数的CT—图像分析法测定及其回归方程的研究

采用Ｃ成像和图像分析技术，在尸体研究的基础上，对５０例男性样本（１８～２３岁）进行全身ＣＴ横断层扫描，图像分析和测算以及建立数学模型等方面的研究，获得了人体的质量分布，质心位置和转动惯量等惯性参数，据此，建立了直接计算中国男性青年人体各环节惯性参数的二元回归方程，为中国人体运动学和动力学研究，提供了基础数据，也为运动员的选材提供他有力的手段。     

中国女性青年人体惯性参数的CT—图像分析法测定及其回归方程的研究

采用CT成像和图像分析技术，在尸体研究的基础上，对50例女性样本（18～23岁）进行全身CT横断层扫描、图像分析和测算以及建立数学模型等方面的研究。获得了人体的质量分布、质心位置和转动惯量等惯性参数。据此，建立了直接计算中国女性青年人体各环节惯性参数的二元回归方程。为中国人体运动学和动力学研究提供了基础数据；也为运动员的选材提供了有力的手段。     

经穴伏安特性研究及其临床应用前景

本文回顾了应用自制智能型穴位伏安特性检测系统对正常人、胃病患者、献血前后穴位伏安特性的检测，发现穴位低电阻现象并非普遍存在，而低惯性特征更具有普遍意义。研究结果提示穴位伏安特性随人体机能状态的变化而不同，并存在昼夜节律性，为其临床应用提供了依据。认为应用计算机技术和微电子技术可以将穴位伏安特性检测系统转化成程序化、自动化、智能化，集治疗、康复、保健于一体功能齐全的电子针灸仪器。     

由《伤寒论》第122条引发的思考

本文通过对《伤寒论》第122条的分析与思考,认为仲圣立此条文,乃想告诫后人:临床病证复杂多变,脉证有真有假,不能仅凭惯性思维做出诊断,必须四诊合参,辨伪存真,方可立于不败之地,并列举临床上易被误诊的脉证予以分析说明。     

性爱黑匣子

让惯性成就高潮很多女性在回忆自己的第一次高潮时都有这样的感触:梦寐以求了很久的高潮会在某一时刻突然来临。在此之前,自己已经丧失了信心,对性生活的热情也已大减。神秘的高潮真是让人摸不着头脑吗?答案当然是否定的。其实高潮遵循一定的惯性。在获得过高潮后,女人要清楚是怎样的一种情景让自己有了这种快乐的体验,比如怎样的环境氛围,很多女性就是在夫妻共同参加了一个派对后有这样体验的;一次小别,或者是丈夫不经意触动了自己身体的哪个敏感部位;或者哪种姿势亦或是丈夫什么样的频率等等。记住这些,或许在以后的性生活中凭着这种惯性让你屡试不爽。     

健康人脉冲振荡肺功能测定正常值范围探讨

目的 对健康人进行脉冲振荡(impulse oscillometry system,IOS)肺功能测定,探讨IOS肺功能的正常值范围.方法 随机选取257例没有疾病、无吸烟史的健康人.先进行常规肺功能检测,再对常规肺功能正常者91例用脉冲振荡(impulse oscillometry system,IOS)法进行肺功能测定,按照欧洲呼吸协会公布的测定要求执行;测定指标包括呼吸总阻抗(Zrs),5赫兹时呼吸阻力(R5),20赫兹时呼吸阻力(R20),5赫兹时呼吸电抗(X5),20赫兹时呼吸电抗(X20),中心阻力(Rc),周边阻力(Rp),以上数据的单位为KPa/(L. s);弹性阻力等于惯性阻力时的响应频率(Fres),单位为L/s;弹性阻力(Ers),Fres与X5和坐标原点所围成的面积AX,这两项的单位均为KPa/L.结果 经统计学处理,求得中位数与95%可信区间,从统计分析中得出Zrs、R5、R20、X5、X20、Rc、Rp、Fres、Ers与AX的参考值,但由于各地区的环境不同,参考值可能不尽相同,所以各地区应该建立自己的参考值.结论 IOS肺功能测定为患者与医生都提供了方便,值得推广与应用.     

30 h睡眠剥夺条件下睡眠惯性期间情绪评价研究

目的探讨睡眠惯性期间情绪主观评价及随时间变化情况。方法30h睡眠剥夺后,小睡组从14:00唤醒即刻开始测试,随后每30min测试1次,共5个时间点;非小睡组也在相同的时间点测试。采用情绪评价量表(POMS)和视觉类别问卷(VAS)评价。结果在睡眠惯性期间,POMS与基线值比较,V、F各时间点得分以及D的前两个时间点得分差异均有显著性(P<0.001,P<0.05)。VAS在“警觉性”、“精力充沛的”、“思睡的”项目评分中,两组测试得分几乎与基线值差异均有显著性。对小睡组和无小睡组不同指标各时间点测值进行重复测量统计分析,结果显示除POMS中A(E5.55=0.557),VAS中“易怒的”(E5.50=2.008),多话的(E5.50=2.027),其余指标各时间点间差异有显著性,两组间差异无显著性。结论30h睡眠剥夺后,1h小睡后的主观自评得分变化趋势和情绪正性自评好于无小睡组。