首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   56篇
  完全免费   6篇
  综合类   62篇
  2022年   4篇
  2021年   6篇
  2020年   5篇
  2019年   3篇
  2018年   3篇
  2017年   5篇
  2015年   1篇
  2014年   6篇
  2013年   1篇
  2012年   3篇
  2011年   3篇
  2010年   3篇
  2009年   4篇
  2008年   6篇
  2006年   2篇
  2003年   2篇
  1999年   3篇
  1997年   1篇
  1989年   1篇
排序方式: 共有62条查询结果,搜索用时 218 毫秒
1.
全铸瓷嵌体冠修复后牙缺损56颗临床观察   总被引:2,自引:0,他引:2  
目的:观察全铸瓷高嵌体修复后牙缺损的疗效.方法:选择牙体缺损较大或经过完善牙髓治疗的后牙56颗,用全铸瓷高嵌体进行牙体修复和牙尖保护,追踪观察1~2年,进行疗效评价.结果:56个嵌体冠中2个因患牙严重的龈炎而被拆除,3个因患牙尖周炎而连同患牙一起拔除,余下的51个均获成功.嵌体冠修复的患牙保存率达91.07%.牙体外形、色泽及其邻面接触关系恢复良好.结论:全铸瓷高嵌体是后牙牙体缺损、牙体折断的可靠修复方法.  相似文献
2.
目的研究精细制作的树脂高嵌体修复磨牙大范围缺损临床效果。方法患者27例,患牙31颗,为牙冠大范围缺损的磨牙,已做完善根管治疗。选择松风光固化树脂和松风高温高压热聚合仪精细制作树脂高嵌体,严密黏接嘱患者按期随访(6个月复诊一次),采用USPHS标准进行临床效果评价,分别在修复后1周、0.5年、1年1、.5年2、年、2.5年、3年复诊时检查解剖外形、边缘适合性、颜色匹配、表面粗糙度、继发龋等指标,并计算各指标可接受率。结果 31颗牙冠大范围缺损磨牙树脂高嵌体修复后,经过1周至3年复诊检查,修复体解剖外形可接受率91.7%以上;边缘适合性可接受率为100%;颜色匹配可接受率在1周至2.5年为90%以上,3年为87.5%;表面粗糙度可接受率在1周至2.5年均为100%3,年为91.7%;龋可接受率在1周至1.5年为100%,2年为92.9%,2.5年为96.7%,3年为100%。结论精细制作树脂高嵌体可以作为磨牙大范围缺损的有效修复方法,可以获得满意的临床修复效果。  相似文献
3.
改良式高嵌体在修复下颌第一磨牙大面积缺损中的应用   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的讨论应用改良式高嵌体在修复大面积缺损的下颌第一磨牙中的临床治疗效果。方法选择2002—2006年在门诊收治的87颗大面积缺损的下颌第一磨牙为研究对象,经完善的根管治疗后,行改良式高嵌体修复,随访观察6个月-4a,评价临床疗效。结果随访治疗的87颗牙中,83颗成功修复,2颗出现修复体脱落,2颗出现牙冠折裂,成功率95.41%。结论改良式高嵌体是修复大面积缺损的下颌第一磨牙的有效方法,值得在临床中推广。  相似文献
4.
比较二氧化锆全瓷嵌体、钴铬合金高嵌体烤瓷冠和钴铬合金烤瓷全冠修复治疗后牙牙体缺损的临床疗效.选择141例累及邻面的后牙牙体缺损牙齿180 颗,随机分成3组,分别制作钴铬合金高嵌体烤瓷冠和钴铬合金烤瓷全冠及二氧化锆全瓷嵌体进行修复,在修复后1年复诊,观察修复效果.高嵌体组和全冠组在修复体完整性、有无继发龋方面与嵌体组比较差异有统计学意义(P<0.05),高嵌体组在固位稳定性上更优于全冠组(P<0.05).后牙牙体缺损的修复治疗,全冠、高嵌体冠优于嵌体修复,而高嵌体冠更有利于固位稳定,更加适用于大面积牙体缺损的修复.  相似文献
5.
目的 观察CAD/CAM高嵌体修复术治疗后牙牙体大面积缺损的远期疗效.方法 收集2011年1月至2014年1月成都市第二人民医院收治的180例(240颗患牙)后牙牙体重度龋损累及牙髓患者的临床资料,所有患牙均在根管治疗后采用CAD/CAM数字化椅旁技术行全瓷高嵌体修复,修复后完成24个月随访调查,评定其远期疗效.结果 修复即刻,所有患者修复体耗损、折裂、脱落,边缘密合度,继发龋和牙周反应均达A级,边缘着色A级所占比例为88.33%,修复后6、12、24个月患者不同维度B级所占比例略上调,但不同时间患者修复效果分级所占比例比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复后24个月患者对修复效果满意度较高,其中对解剖外形满意度(94.17%)最高,其次为边缘适合性(93.75%).结论 CAD/CAM高嵌体修复术治疗后牙牙体大面积缺损远期疗效肯定,修复稳定性高,牙体外形、色泽、光滑度好,边缘密合度高.  相似文献
6.
目的评价纤维分体桩超瓷高嵌体修复过短磨牙残根残冠的临床效果。方法随机选择78颗经完善根管治疗的牙A间距离过短(〈3mm)磨牙残根残冠,采用纤维分体桩超瓷高嵌体进行修复。结果修复后3、6和18个月,有70颗牙可行使正常功能,无基牙松动或根折。结论应用纤维分体桩超瓷高嵌体修复牙A间距离过短磨牙残根残冠可恢复其正常功能,并获得良好的固位,是一种较好的修复方法。  相似文献
7.
目的:探讨CEREC E4 D技术进行后牙全瓷高嵌体修复的临床效果。方法:对70例患者的72颗经根管治疗的邻牙合面缺损的后牙,采用全瓷高嵌体一次法完成修复,随访0.5~1年,按照改良USPHS标准对高嵌体进行效果评价。结果:对患者口内修复体在完整度、边缘密合度、颜色匹配、邻接关系和牙龈炎症反应情况进行临床疗效评价。结论:高嵌体修复无髓后牙邻合面缺损效果良好,远期效果有待观察。  相似文献
8.
目的:观察间接树脂高嵌体修复磨牙大范围缺损的临床效果。方法:选取磨牙大面积缺损患者104例(患牙110颗),随机分成两组,分别采用间接树脂高嵌体修复和光固化树脂高嵌体充填各55颗牙,瞩患者两年复诊,参照USPHS标准进行评估。结果:两年复查时两组修复体的牙体完整性差异无统计学意义(P〉0.05);在修复体情况、边缘适合性、表面粗糙度、继发龋、磨耗方面,间接树脂高嵌体组优于高嵌体充填组(P〈0.05)。结论:间接树脂高嵌体修复大范围缺损的磨牙能取得很好的临床效果,值得推广。  相似文献
9.
目的探讨下颌第一磨牙经根管治疗后,不同修复方式对牙体组织受力的影响。方法模拟右侧下颌第一磨牙的三维有限元模型,分别以近中--远中(MOD)嵌体,全冠,MOD高嵌体修复,观察不同牙体组织的应力大小及分布。结果高嵌体修复后,牙釉质的最大主应力(εMax)在垂直载荷下较嵌体降低了88.94%,在舌颊向载荷下较嵌体降低了77.92%。垂直载荷下三种修复体的牙本质εMax都出现在根分叉处,全冠修复比嵌体和高嵌体分别高出18.35%和18.16%;而在舌颊向载荷下,全冠修复的牙本质εMax较嵌体和高嵌体分别降低19.63%和17.96%,位置转移至牙根中上1/3处,此时嵌体和高嵌体的牙本质εMax位于髓室底部。结论在生物力学方面,全瓷MOD高嵌体和全瓷冠均可以对牙体组织起到较好的保护作用,其中全冠优于MOD高嵌体。  相似文献
10.
目的探讨儿童乳磨牙牙体大面积缺损不同修复方式的临床效果。方法选择大面积缺损的300颗乳磨牙,随机分成三组,分别进行预成冠、铸瓷高嵌体、光固化复合树脂充填治疗。1年后复诊,参照美国公共健康协会的修正标准对修复效果进行综合评价。结果在牙体完整性和磨耗方面,三种修复方式组间差异无统计学意义;在修复体情况、继发龋、邻接关系方面,预成冠和铸瓷高嵌体优于树脂充填;而在边缘密合性方面,铸瓷高嵌体优于预成冠,预成冠又优于充填治疗。结论与树脂充填相比,虽然预成冠和铸瓷高嵌体的操作复杂、成本也较高,但是临床评价结果最好,在乳磨牙大面积缺损病例中可推广使用。  相似文献
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号