首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  完全免费   1篇
  综合类   1篇
  2008年   1篇
排序方式: 共有1条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
[目的]评价牙本质黏结剂的不同固化方式及不同复合树脂修复牙本质窝洞的边缘封闭性的影响。[方法]选用48颗成人离体磨牙,去除邻面牙釉质,在暴露出的牙本质平面上预备直径3mm、深1.5mm的柱状窝洞后随机分成8组,用光/化学双重固化型牙本质黏结剂Clearfil Liner Bond 2∑(CLB2∑,Kuraray Co.)按照单一化学固化及光/化学双重固化两种方式分别与4种桩核修复用复合树脂Clearfil Core(CC,Kuraray Co.),Palfique Core(PC,Tokuyama Co.),Clearfil DC Core(DC,Kuraray Co.)和Unifil Core(UC,GC Co.)对各组窝洞进行充填。在高倍光学显微镜下测定各组用复合树脂修复的牙本质窝洞洞缘处的最大收缩裂隙值。[结果]无论牙本质黏结剂采用单一化学固化方式还是光/化学双重固化方式,4种复合树脂材料中均表现为UC组的收缩裂隙值最小,为0.095±0.079(单一化学固化组)及0.087±0.054(光/化学双重固化组),PC组最大,为0.292±0.102(单一化学固化组)及0.286±0.064(光/化学双重固化组)。而且除CC与DC组之间差异无显著性意义(P〉0.05)外,其余每两组间差异均有显著性意义(P〈0.05)。但黏结剂不同固化方式之间差异没有显著性意义(P〉0.05)。[结论]在本实验条件下,用4种复合树脂修复牙本质窝洞均未能避免窝洞洞缘收缩裂隙的产生,但UC的边缘封闭性最好;另外,牙本质黏结剂的固化方式未影响4种复合树脂修复牙本质窝洞的边缘封闭性。  相似文献
1
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号