围术期护理质量综合评价表的应用研究

[目的]评价围术期护理质量综合评价表的有效性和可靠性。[方法]运用管理学和统计学,结合护理学科发展的需求,在理论研究、专家咨询、问卷调研和论证的基础上,建立围术期护理质量综合评价表。并通过设立对照比较应用效果。[结果]观察组总分(74.31±4.89)分,其中表1(19.88±3.35)分、表2(15.53±1.87)分,均高于对照组(60.13±5.97)分、(17.21±2.92)分、(13.25±2.73)分,差异有统计学意义(均P0.01)。观察组1表1(19.88±3.35)分、表2(38.90±3.58)分、总分(74.31±4.89)分与观察组2表1(20.27±3.62)分、表2(38.79±2.97)分、总分(74.66±5.51)分,差异均无统计学意义(P0.05)。[结论]围术期护理质量综合评价表不但有效,而且可靠。     

牙齿根面牙骨质生长线是否为可靠的牙齿年龄标记

光学显微镜下,根面牙骨质的横向切片上可见牙骨质呈现明暗相间带。这些相间带与树的年轮相似,目前,针对牙骨质中相间带数量与牙齿     

三维点激光扫描仪的扫描可靠性研究

目的全面评价Roland LPX-1200三维点激光扫描仪的扫描可靠性，为临床研究提供参考。方法规则加工的仿牙齿样模具，使用Roland LPX 1200点激光扫描仪获得其数字化模型，通过比较不同起始位置的扫描结果，评价扫描仪的扫描可重复性；选择长，宽，高三维方向上65项测量项目，比较数字化模型测量与实物测量之间的差异，评价其扫描准确性。结果连续扫描以及改变扫描初始位置引起的扫描随机误差在0．02mm以内；数字化模型测量与实物测量之间的差值均数为0．0012±0．05mm，P〈0．05。结论扫描仪具有良好的可靠性，能满足正畸临床对模型测量精度的要求。     

面部软组织三维测量系统的可靠性研究

目的检验面部软组织三维测量系统的技术可靠性.方法以石膏头像为研究对象,用系统在15种不同条件下测量模型面部9个点至鼻根点的距离,以用游标卡尺得到的测量结果为评判标准与前者比较.结果两者的平均差值为1.21mm,误差率为2.08%.模拟头位变化的8种状态中,仅在右转10°时与标准相比有显著性差异.结论系统的测量误差达到人体测量手册的要求.     

国产三维颅颌面数据激光测量系统的可靠性和稳定性研究

目的 研究国内首台由卫生部口腔医学计算机应用工程技术研究中心与中国科学院自动化所共同研制开发的三维颅颌面数据激光测量与重建系统的可靠性和稳定性。方法 对同一重建图像间隔3周的2次激光测量结果、同一石膏头像间隔3周的2次激光扫描重建图像测量结果、同一石膏头像的手工与激光扫描结果进行配对T检验。结果 同一重建图像间隔3周的前后2次测量结果，差异无显著性（P＞0.05)；同一石膏头像间隔3周的前后2次激光扫描重建图像测量结果，差异无显著性（P＞0.05)；同一石膏头像的手工与激光扫描测量结果，差异无显著性（P＞0.05)。结论 作者对重建后图像上点的辨认是可靠的，三维颅颌面数据激光扫描测量与重建系统的可靠性和稳定性好，能够对以往难以测量的内容进行测量，可以初步应用于临床研究。     

无创伤性血液流变仪的研制及可靠性分析

我们以ｃｏｐｌｅｙ教授“血液—血管”器官理论为基础，分析综合了影响 血液粘度的多种因素，利用国外先进传感器及计算机技术，结合微量法测定红细胞 压积和纤维蛋白原的方法，通过大量实验，建立比较完善的模拟关系，研制了新一 代无创伤血液流变仪，与Ｎ６型锥板粘度计对照，结果准确可靠。     

抗生素微生物检定法中滴加抗生素溶液方法的研究

目的：探索一种加样方法,用于抗生素微生物检定法中滴加抗生素溶液。方法：根据抗生素微生物检定法实验原理,通过对加样误差来源的分析,比较实验生物统计结果,筛选最佳滴加溶液方法。结果与结论：用微量移液器加样,定量270μL（以下称本方法）,其速度快、间隔时间短、加样量准确、减少实验误差,生物检定统计可靠性测验获得较好的结果,是抗生素微生物检定法实验中较好的加样方法。     

实用血瘀证诊断标准及其可靠性与真实性评价

目的介绍"实用血瘀证诊断标准",并评价其可靠性与真实性。方法应用"实用血瘀证诊断标准"(A标准)、1986年"血瘀证诊断标准"(B标准)及2011年"血瘀证中西医结合诊断标准"(C标准)调查中国中医科学院西苑医院不同科室患者共712例。采用Kappa一致性检验评价A标准的可靠性,检验A标准与B、C标准的诊断一致性,采用贝叶斯方法估计A标准的灵敏度和特异度。结果一致性检验分析发现,不同研究者应用A标准的诊断一致性良好(诊断符合率91.96%,Kappa=0.82,P0.001),且A标准与B、C标准的诊断一致性良好。贝叶斯分析发现,与B、C标准比较,A标准的灵敏度更高而特异度无明显差异。A标准与B标准比较,A标准的灵敏度估计值为0.911(95%CI:0.888~0.930),特异度估计值为0.875(95%CI:0.826~0.915),B标准的灵敏度和特异度估计值分别为0.762(95%CI:0.731~0.790)和0.902(95%CI:0.858~0.936);A与B灵敏度之差的估计值为0.149(95%CI:0.112~0.184),特异度之差的估计值为-0.026(95%CI:-0.085~0.033)。A标准与C标准比较,A标准的灵敏度估计值为0.912(95%CI:0.889~0.932),特异度估计值为0.880(95%CI:0.833~0.919),C标准的灵敏度和特异度估计值分别为0.831(95%CI:0.804~0.857)和0.892(95%CI:0.848~0.926);A与C灵敏度之差的估计值为0.081(95%CI:0.047~0.114),特异度之差的估计值为-0.011(95%CI:-0.070~0.046)。结论相较于B标准和C标准,A标准不仅可靠性高,且在不明显降低特异度的情况下显著提高了灵敏度。     

2007年高血压诊治最新进展

问:2007年高血压诊治方面有哪些进展? 问:2007年高血压诊治方面的进展有: 1)各种测量血压法的评估:24 h血压监护(ABPM)标准值,家庭测压可靠性,对判断预后意义.