基于InCites数据库的毒理学研究领域的发展态势

目的：对1980-2015年国内外毒理学科研产出、学术影响力及合作情况进行比较分析。方法：利用InCites数据库,从发文量指标 、论文被引指标、科研合作指标对毒理学研究的国家、中国科研机构和作者进行文献计量分析,并结合Web of Science数据库对高被引论文进行内容分析。结果 ：研究时间范围内,美国、英国和日本是毒理学研究发文相对较高的国家,我国毒理学研究发文量呈指数型增长的同时质量也显著提升,正在向世界平均水平靠 近。结论：今后我国毒理学发展需在加大科研投入的同时,加强学科发展定位和体系建设,重视前沿动态与回顾分析相结合并注重国际及横向合作,加快毒理学发展步伐,提高科研成果的数量和质量。     

在医院图书馆中开展医学继续教育

阐述了医院图书馆开展医学继续教育(CME)的必要性，介绍了医院图书馆进行CME的3种方式，并提出医院图书馆应关注的问题。     

医药卫生科技查新中网络信息资源的利用和思考

目前医药卫生科技查新中主要存在信息源不足、数据库时差长、获取原始文献困难等问题，而通过互联网能提供全面、最新的医学信息，且能够方便快捷地获取原文；分析了网络信息资源利用的障碍、改善措施，提出建立完善的医药卫生科技查新网络信息资源支持系统。     

生命科学信息的公共获取

从范围、成本、渠道、机制、法律等方面分析了阻碍生命科学信息公共获取的影响因素,提出了实现生命科学信息零障碍获取的建议。     

基于社会化问答社区的抑郁症健康信息需求研究

目的：总结社会化问答社区的健康信息需求特点,为优化服务提供支持。方法：以抑郁症为例,从物理需求、情感需求和认知需求3个层面对用户健康信息需求进行分析,根据用户对健康信息的需求描述,进一步细化健康信息需求类型。结果：健康信息消费者的认知需求最广泛,社会角色对健康信息需求的干扰较多,用户对抑郁症健康信息最大的关注点是社会生活以及症状,对预防的关注较为缺乏。结论：社会化问答社区主要满足健康信息消费者的认知需求,不同健康信息需求所受干扰因素不同,社会化问答社区应增加对健康信息消费者的社会支持。     

中国“顶刊热”的冷思考:基于40年研究主题的多层次国际比较研究

【目的】 在全球视野下,从宏观、中观、微观层面分析中国顶刊论文研究主题的特征及趋势。【方法】 基于1980—2020年Nature和Science期刊上的研究型论文,利用对比分析法,从时间维度对我国顶刊论文不同层级的研究主题展开国际比较研究。【结果】 中国顶刊论文学科结构沿着与全球趋同的方向演进;中国顶刊论文覆盖的研究领域较少,一些增长型和衰减型研究领域呈现追随全球的显著趋势;中国顶刊论文研究主题多为追随型,起步晚、时滞长。【结论】 高水平研究的发展,不仅需要科研人员更加注重论文的内在质量,科技期刊也应充分发挥“把关人”作用,机构与国家应健全科研评价体系,为推动我国高水平研究提供良好的发展氛围与制度保障。     

多维视域下开放获取期刊撤稿原因分析——基于Retraction Watch Database数据

【目的】 透视和归纳开放获取(Open Access,OA)期刊的撤稿原因与趋势,为提高OA期刊的科研诚信管理质量和效果提供建议。【方法】 基于撤稿观察数据库(Retraction Watch Database),结合JCR中历年OA期刊名单,筛选2000年以来OA期刊撤稿记录,从整体趋势、原因共现、研究领域、所涉国别、发表期刊等视角对撤稿原因进行深入剖析。【结果】 当前OA期刊撤稿数量呈快速增长趋势;期刊和出版商关注的撤稿原因与科研机构存在差异,撤稿原因间共现情况各异;数据与结果相关问题是各领域OA期刊撤稿涉及的主要原因;同行评议问题在发展中国家较为突出,发达国家OA论文的数据和图像问题相对显著;较低影响因子期刊的撤稿原因比较高影响因子期刊更易于识别。【结论】 数据驱动的研究范式让管理实践应更重视数据和图像的准确性与可靠性,且应多元化监管主体、完善监管体系,优化期刊审稿流程与技术手段以更好地实现外部监管,同时辅以教育宣传以使科研诚信内化于行。     

利用论文被引频次基准线遴选学者代表作的方法——以河南省学者论文为例

【目的】根据论文被引频次百分位创建不同学科论文被引频次基准线,探讨基于被引频次基准线遴选论文代表作的方法。【方法】以河南省科学技术领域学者为研究对象,以WoS数据库的学科分类为依据,建立不同学科论文被引频次基准线。依据该基准线对河南省各学科学者2009—2018年发表的每篇研究论文确定PR8分值,PR8分值≥3为论文代表作遴选的最低标准,其中PR8分值≥6者为第Ⅰ层次代表作,PR8分值≥5者为第Ⅱ层次代表作,PR8分值≥3者为第Ⅲ层次代表作。对不同层次代表作遴选的优秀学者进行比较。【结果】创建了177个学科论文被引频次基准线,根据代表作遴选标准确定了河南省学者7707篇代表作。采用代表作论文和全部论文以及采用不同层次代表作论文遴选优秀学者的结果明显不同。【结论】论文被引频次基准线在跨学科学术评价中具有重要意义,可以简单、明确地界定不同学科论文代表作;代表作评价制度的推行势在必行。     

面向永久学术记录的科学数据开放共享研究

【目的】 探讨永久学术记录视角下的科学数据开放共享的内涵、作用以及实践进展。【方法】 依托2022年欧洲学术出版会议与会专家主旨发言和研讨的视频、音频和文字记录等资料,系统综述面向永久学术记录的科学数据开放共享研究,并通过网络调研法与文献调查法梳理相关实践。【结果】 科学数据开放共享对维护永久学术记录系统的科研诚信和丰富其类型具有重要作用,国内外已有围绕科学数据注册、科学数据引用、科学数据评估、科学数据仓储4个方面的相关实践。【结论】 面向永久学术记录的科学数据开放共享仍面临挑战,要加快统一的政策、标准与规范建设,建立健全围绕科学数据开放共享的奖励系统与质量控制体系,探索科技期刊数据出版新模式。     

我国1994-2003年亚健康研究文献的统计分析

20世纪80年代初前苏联学者N*布西赫曼根据人身体和心理方面表现出的疲劳状态在医学界首次提出"第三状态"概念[1],这是传统医学模式"生物医学模式"向现代医学模式"生物-心理-社会医学模式"的转变过程中人们对健康概念的深入认识后形成的一个新概念.在随后的研究中,各国学者表达这一新概念的类似名称有:慢性疲劳综合征(Chronic Fatigue Syndrom)、灰色状态、中间状态、中介状态、亚疾病状态、潜疾病状态等.我国学者于90年代初开始以"亚健康"、"次健康"等术语表达这一概念,迅速在我国的医疗卫生等相关研究领域产生广泛影响和共鸣.为了使从事亚健康研究的人员了解该课题研究的最新学术动态,本文采用文献计量学的方法,统计分析了近10年来发表的亚健康方面的中文文献,为研究人员从事研究提供科学的参考依据.