损伤控制护理在多发性创伤患者救治中的作用

目的 探究损伤控制护理在多发性创伤患者救治中的应用效果。方法 将2021年6月-2022年6月医院收治的实施损伤控制理念的88例多发性创伤患者作为观察组，根据组间性别、年龄、受伤至就诊时间、致命伤等基线资料均衡可比的原则，从2020年6月-2021年6月选取84例采用常规急救护理的多发性创伤患者作为对照组。对两组急救时间、抢救成功率和患者临床指标恢复时间等进行对比分析。结果 损伤控制理念实施后，观察组医生到诊时间、急救检查时间以及急诊停留时间均短于对照组，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）；观察组抢救成功率为98.86%，高于对照组的91.67%，但差异无统计学意义（P>0.05）；观察组体温恢复时间、乳酸恢复时间、血液碱恢复时间和凝血酶原恢复时间均短于对照组，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论 损伤控制护理应用于多发性创伤患者护理当中，能够有效缩短患者抢救时间，改善患者预后。     

心包积液22例临床误诊原因分析

心包积液较为常见,由于本病的亚临床型多于临床型,因而常造成诊断延误或漏诊。本文收集1980～1990年来入院前均被误诊为其它疾病的22例。探讨其误诊原因,以进一步提高诊疗水平。     

CRAMS评分联合标准化分级转运护理在多发性创伤患者中的应用效果

目的 分析CRAMS评分联合标准化分级转运护理在多发性创伤患者护理实践中应用效果。方法 选取医院急诊科2020年4月-2022年4月收治的多发性创伤患者100例纳入研究，按照接诊时间进行排序，并根据组间性别、年龄、损伤类型等基线资料均衡可比的原则分为观察组和对照组，每组50例。对照组执行常规急诊护理，观察组实施CRAMS评分联合标准化分级转运护理。对两组患者转运有效率、转运期间不良反应发生率以及急救时效进行对比分析。结果 CRAMS评分联合标准化分级转运护理实施后，观察组患者转运有效率为98.00%，显著高于对照组的84.00%，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组患者转运期间不良事件发生率为2.00%，低于对照组的12.00%，但差异无统计学意义(P>0.05)；观察组患者就诊等待时间和就诊时间均明显短于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者急救成功率高于对照组，但差异无统计学意义(P>0.05)。结论 在急诊多发性创伤患者护理中应用CRAMS评分联合标准化分级转运护理可有效提升患者转运效率和急救时效。