全文获取类型
收费全文 | 155篇 |
免费 | 3篇 |
国内免费 | 30篇 |
专业分类
临床医学 | 18篇 |
内科学 | 2篇 |
神经病学 | 1篇 |
外科学 | 46篇 |
综合类 | 59篇 |
预防医学 | 8篇 |
药学 | 45篇 |
肿瘤学 | 9篇 |
出版年
2023年 | 1篇 |
2019年 | 1篇 |
2018年 | 1篇 |
2016年 | 1篇 |
2015年 | 2篇 |
2014年 | 2篇 |
2013年 | 2篇 |
2012年 | 6篇 |
2011年 | 3篇 |
2010年 | 7篇 |
2009年 | 7篇 |
2008年 | 12篇 |
2007年 | 15篇 |
2006年 | 13篇 |
2005年 | 13篇 |
2004年 | 12篇 |
2003年 | 16篇 |
2002年 | 19篇 |
2001年 | 17篇 |
2000年 | 9篇 |
1999年 | 7篇 |
1998年 | 6篇 |
1997年 | 1篇 |
1996年 | 2篇 |
1995年 | 3篇 |
1992年 | 3篇 |
1991年 | 1篇 |
1988年 | 3篇 |
1986年 | 1篇 |
1985年 | 1篇 |
1979年 | 1篇 |
排序方式: 共有188条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
4.
目的:探讨Syndecan-1基因在胃癌及癌旁组织中的表达及其与癌淋巴结转移的关系。方法:将44例胃癌手术病例分为伴淋巴结转移组和不伴淋巴结转移组,以相应的癌旁正常组织为对照。应用RT-PCR及免疫组化技术检测Syndecan-1的表达,并同时检测p53表达水平的改变。结果:所有癌旁正常组织均有Syndecan-1基因的表达,而44例胃癌组织中只有10例有表达,阳性表达率为22.7%(10/44),癌旁正常组织中Syndecan-1基因表达率显著高于胃癌组织(χ~2=9.14.P<0.05)。35例伴有淋巴结转移的胃癌组织中,2例有Syndecan-1基因表达,阳性表达率为5.7%(2/35),不伴淋巴结转移的9例胃癌组织中有8例检测到Syndecan-1 mRNA的表达,阳性表达率为88.9%(8/9),伴有淋巴结转移的胃癌组织中Syndecan-1 mRNA的表达率显著低于不伴淋巴结转移者,两组间差异明显(χ~2=23.66,P<0.05)。p53表达阳性的胃癌组织Syndecan-1 mRNA的表达低于p53表达阴性的胃癌组织(χ~2=6.18,P<0.05)。结论:Syndecan-1 mRNA表达缺失促进了胃癌生成及淋巴结转移。 相似文献
5.
静脉输液进针角度对疼痛的影响 总被引:1,自引:1,他引:0
<正>为探讨不同的进针角度患者对疼痛的感受,找出无痛穿刺技术,笔者采用40度穿刺角度代替20度的穿刺角度[1],结果证明40度的穿刺角度较20度的穿刺角度具有回血速度快、穿刺成功率高、损伤组织少、疼痛程度轻等优点。现报道如下。 相似文献
6.
目的:观察脑出血微创清除术的疗效。方法:对110例脑出血患者,应用YL-I型血肿穿刺针,采用微刨颅内血肿清除术进行治疗,同时配合营养脑细胞及防治并发症等治疗。结果:经微创清除术治疗110例患者99例得到恢复,日常生活能力(ADL)评价,术后3个月恢复至ADL3以上者89例(80.9%)。结论:掌握好手术时机和适应证是脑出血微创清除术的治疗的关键。 相似文献
7.
胃癌患者外周血及瘤体CD44v5的表达与转移相关性研究 总被引:3,自引:0,他引:3
目的探讨胃癌患者外周血淋巴细胞(PBL)CD44变异体5(CD44v5)含量和瘤组织CD44v5表达情况,及其对胃癌转移的诊断和进展评价的意义.方法应用流式细胞仪(FCM)检测31例胃癌患者术前PBL CD44v5含量并与正常对照组相比较,同时采用免疫组化SABC法检测33例胃癌组织CD44v5表达情况.结果胃癌患者术前PBL CD44v5含量较正常对照组明显增高(P<0.01).有转移的胃癌患者PBL CD44v5含量明显高于无转移者(P<0.01).术前PBL CD44v5含量与肿瘤大小、浸润深度、淋巴结转移及病理分期呈显著的正相关(r=0.486,P<0.05).正常胃粘膜无CD44v5表达,胃癌组织CD44v5表达阳性率为69.7%,其表达与肿瘤浸润深度和淋巴结转移存在显著相关性.胃癌原发灶CD44v5表达阳性者其淋巴结转移阳性率显著高于阴性者.结论 CD44v5有望作为监测胃癌转移的生物学指标.应用FCM定量检测胃癌患者术前外周血CD44v5含量,对胃癌转移的诊断和进展的评价可能具有重要的临床意义. 相似文献
8.
9.
10.
采用电磁流量计对两组临床病人行术中测定门静脉血流率(PVF),进展期胃癌组(n=12)病人为0.95±0.04升/分钟(均值±标准误);门脉高压症组(n=6)病人为1.37±0.09升/分钟(均值±标准误),胃癌组PVF 值可视为正常国人门静脉血流率的参考值。本组门脉高压症病人,其中PVF 值明显高于胃癌组(p<0.001)。结果提示,肝硬化门咏高压症的门静脉血流量增加,其原因是腹腔血流量增加所致。 相似文献