漂浮导管对重症急性胰腺炎继发脓毒血症患者临床治疗的价值研究

目的探讨分析漂浮导管技术对指导重症急性胰腺炎继发脓毒血症患者临床治疗的价值研究。方法选取2017年1月至2019年4月我院收治的重症急性胰腺炎继发脓毒血症患者60例,跟踪病情变化,其中病情好转患者40例（A组）,病情恶化患者20例（B组）。对比观察两组患者的治疗前后48 h的中心静脉压（CVP）、平均肺动脉压（MPAP）、肺毛细血管楔压（PCWP）、心率（HR）、心脏指数（CI）、外周血管阻力指数（SVRI）等指标的血流动力学变化,同时观察记录病情好转组治疗后1～6 d的血流动力学改变。结果相比于治疗前,A组患者治疗48 h后CVP、CI指标明显下降（P<0.05）,SVRI、HR、PCWP、MPAP指标明显升高（P<0.05）; B组患者治疗前后血流动力学指标差异均无统计学意义（P>0.05）。与对照值相比,A组患者治疗后1～3 d CI、CVP明显降低（P<0.05）,PCWP、SVRI明显升高（P<0.05）;治疗后4～6 d内SVRI明显降低（P<0.05）;治疗后6 d内MPAP和HR明显升高（P<0.05）。结论漂浮导管技术应用于重症急性胰腺炎继发脓毒血症患者,能够及时检测外周血管扩张和低血容量的问题,评估病情,在临床治疗的监测指导和预后评估有着重要价值     

炎症因子、凝血指标和内皮细胞损伤标记物在恶性血液病脓毒症早期诊断中的应用

目的：探讨炎症因子、凝血指标、内皮细胞损伤标记物在恶性血液病脓毒症患者早期诊断中的应用。方法：选取成都市第五人民医院2014年1月至2018年12月确诊并收治入院的恶性血液病患者225例,进一步按照感染程度分为脓毒症组(77例)、普通感染组(63例)和未感染组(85例),分别检测三组患者的炎症指标、凝血指标和内皮细胞损伤标记物水平,比较其在三组患者之间的差异及三者的关系,并应用ROC曲线评价PCT、hs-CRP、IL-6、CD64阳性率对脓毒症的诊断效能。结果：三组恶性血液病患者的年龄、体温、红细胞计数(RBC)、血红蛋白(Hb)之间差异有统计学意义(均P<0.05),进一步与未感染组相比,脓毒症组和普通感染组的平均年龄更大,RBC、Hb水平明显降低,而脓毒症组患者体温明显高于普通感染和未感染组。与未感染组相比,脓毒症组和普通感染组炎症指标(hs-CRP、PCT、IL-6、CD64)显著升高,与普通感染组相比,脓毒症组的炎症指标水平进一步升高。与未感染组相比,脓毒症组和普通感染组的PT、APTT、D-二聚体、vWF水平均显著升高,而AT-Ⅲ水平显著降低;与普通感染组相比,脓毒症组的PT、APTT、D-二聚体、vWF水平升高更明显,而AT-Ⅲ水平降低更显著。应用ROC曲线检验hs-CRP、PCT、IL-6、CD64早期诊断恶性血液病脓毒症的临床价值,结果发现,CD64的检验效能最高AUC为0.998,灵敏度为99.2%、特异度为98.9%。结论：hs-CRP、PCT、IL-6、CD64炎症指标可为恶性血液病合并感染患者的早期诊断提供参考,而CD64针对恶性血液病脓毒症患者的早期诊断检验效能最高。