首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   59849篇
  免费   3172篇
  国内免费   340篇
耳鼻咽喉   258篇
儿科学   723篇
妇产科学   457篇
基础医学   1622篇
口腔科学   801篇
临床医学   24890篇
内科学   3481篇
皮肤病学   380篇
神经病学   2147篇
特种医学   750篇
外科学   2831篇
综合类   7827篇
一般理论   6篇
预防医学   8412篇
眼科学   152篇
药学   5739篇
  154篇
中国医学   1791篇
肿瘤学   940篇
  2024年   25篇
  2023年   1132篇
  2022年   1881篇
  2021年   2197篇
  2020年   2877篇
  2019年   1983篇
  2018年   1882篇
  2017年   2108篇
  2016年   2067篇
  2015年   2141篇
  2014年   5695篇
  2013年   5352篇
  2012年   5175篇
  2011年   5493篇
  2010年   4792篇
  2009年   3203篇
  2008年   2623篇
  2007年   2749篇
  2006年   2215篇
  2005年   1623篇
  2004年   1139篇
  2003年   862篇
  2002年   729篇
  2001年   628篇
  2000年   465篇
  1999年   408篇
  1998年   287篇
  1997年   247篇
  1996年   225篇
  1995年   193篇
  1994年   181篇
  1993年   118篇
  1992年   113篇
  1991年   90篇
  1990年   65篇
  1989年   59篇
  1988年   42篇
  1987年   47篇
  1986年   37篇
  1985年   52篇
  1984年   37篇
  1983年   19篇
  1982年   24篇
  1981年   22篇
  1980年   14篇
  1979年   11篇
  1978年   5篇
  1977年   6篇
  1975年   8篇
  1974年   6篇
排序方式: 共有10000条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
背景国内外用于评估癌症患者支持性照护需求的量表较多,但有关此类量表质量的标准化评价研究及不同量表间的横向比较研究较为缺乏,也少有研究者对此类量表的测量特性进行系统的整合与评价。目的评价中文版癌症患者支持性照护需求量表的测量学性能及研究的方法学质量。方法2021年4月检索中国知网、万方数据知识服务平台、维普中文科技期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库、PubMed、EmBase、Web of Science、CINAHL Complete数据库,获取有关中文版癌症患者支持性照护需求量表测量学性能评价的研究,检索时限均为建库至2021年3月30日。由两位研究者独立筛选文献、提取资料后,采用健康测量工具遴选标准(COSMIN)系统综述指南,在对量表的测量特性及研究的方法学质量进行评价的基础上,综合评定中文版癌症患者支持性照护需求评估量表各测量特性的证据等级,并形成对于量表的最终推荐意见。采用描述分析法对评价结果进行汇总、分析。结果共纳入15项研究,涉及8个中文版癌症患者支持性照护需求评估量表〔癌症患者支持性照护需求简明问卷中文版(SCNS-SF34)、中文版支持性照护需求筛查工具(SCNS-ST9-C)、癌症患者综合需求评估量表(CNAT)、癌症需求简明问卷(CNQ-SF)、中文版癌症患者未满足需求量表(CaSUN-C)、癌症患者未满足需求简明量表(SF-SUNS)、晚期癌症患者需求评估问卷(ACNQ-41)、晚期癌症患者需求评估表简表(ACNQ-29)〕。就量表的测量特性质量而言,除ACNQ-29的内容效度为"未提及"外,其余7个量表的内容效度均为"不确定";除CaSUN-C、SF-SUNS的结构效度为"充分"外,其余6个量表的结构效度均为"不确定";SCNS-SF34、CNQ-SF、CaSUN-C、SF-SUNS的内部一致性为"充分",ACNQ-41的内部一致性为"不充分",其余3个量表的内部一致性为"不确定";CNAT、CNQ-SF、ACNQ-29的假设检验为"未提及",CaSUN-C、SF-SUNS、ACNQ-41的假设检验为"不确定",SCNS-SF34、SCNS-ST9-C的假设检验为"充分";除ACNQ-41的稳定性为"不充分",SCNS-ST9-C、ACNQ-29的稳定性为"未提及"外,其余5个量表的稳定性均为"充分";仅SCNS-SF34的跨文化效度为"充分",其余7个量表的跨文化效度均为"未提及"。8个量表的推荐等级均为B级。结论SCNS-SF34的测量特性得到了最为全面的评价,其具有较好的信效度,且临床应用可行性高,可暂时被推荐使用,但上述结论仍有待更多高质量证据加以支撑。  相似文献   
2.
目的研究医疗器械上市后风险评估的统计学方法,提高风险管理的科学水平。方法参考欧盟医疗器械新法规中即将实施的趋势报告要求,探索趋势分析方法在医疗器械上市后风险评估中的实践运用,举例说明通过历史数据确定控制限和持续趋势监测的过程,讨论实践中面临的问题。结果趋势分析是科学评估医疗器械上市后风险的方法之一,适于在国内推行。结论企业可运用真实世界风险数据开展趋势分析,提升上市后风险预警能力。  相似文献   
3.
4.
世界造口治疗师协会(World Council of Enterostomal Therapists? ,WCET?)成立于1978年,是一家在英国注册的慈善结构,其使命是引领造口、伤口、失禁专科化职业化护理的全球发展。最初,WCET?仅涉及造口护理专业,进过多年的发展,伤口和失禁护理也被纳入实践领域。2022年12月WCET?发布了《2020版WCET?国际造口指南》(第二版),该指南旨在为即将进行或已经进行造口手术的患者提供循证护理的建议。以2014年第一版WCET?国际造口指南为基础,对自2014年指南发布以来发表的研究和文献进行了更新评估。2020版国际造口指南适用于在各国/地区的各种护理环境之下接受护理服务的所有造口人士,包含与全球范围内的造口患者护理有关的文化、宗教和/或种族资料,将帮助护理人员根据适当的文化、宗教和种族考虑因素制定护理计划。本文主要从指南发布的背景、指南的目标、指南推荐、指南推荐和证据评估、指南实施,WCET?成员的文化、宗教和社会考虑因素、附录、术语和定义等方面进行要点解读,以期能让造口护理相关领域的专业人员、组织以及造口患者和照顾者更好地了解本指南的核心内容,为进一步提高造口护理质量,改善造口患者的生活质量提供参考。  相似文献   
5.
《Value in health》2022,25(3):331-339
ObjectivesClinical artificial intelligence (AI) is a novel technology, and few economic evaluations have focused on it to date. Before its wider implementation, it is important to highlight the aspects of AI that challenge traditional health technology assessment methods.MethodsWe used an existing broad value framework to assess potential ways AI can provide good value for money. We also developed a rubric of how economic evaluations of AI should vary depending on the case of its use.ResultsWe found that the measurement of core elements of value—health outcomes and cost—are complicated by AI because its generalizability across different populations is often unclear and because its use may necessitate reconfigured clinical processes. Clinicians’ productivity may improve when AI is used. If poorly implemented though, AI may also cause clinicians’ workload to increase. Some AI has been found to exacerbate health disparities. Nevertheless, AI may promote equity by expanding access to medical care and, when properly trained, providing unbiased diagnoses and prognoses. The approach to assessment of AI should vary based on its use case: AI that creates new clinical possibilities can improve outcomes, but regulation and evidence collection may be difficult; AI that extends clinical expertise can reduce disparities and lower costs but may result in overuse; and AI that automates clinicians’ work can improve productivity but may reduce skills.ConclusionsThe potential uses of clinical AI create challenges for health technology assessment methods originally developed for pharmaceuticals and medical devices. Health economists should be prepared to examine data collection and methods used to train AI, as these may impact its future value.  相似文献   
6.
ObjectivesThe purpose of this study was to investigate the prognostic weight of multimorbidity and functional impairment over long-term mortality among older patients discharged from acute care hospitals.DesignA prospective multicenter observational study.Setting and ParticipantsOur series consisted of 1967 adults aged ≥65 years consecutively admitted to acute care wards in Italy, in the context of the Report-AGE project.MethodsAfter signing a written informed consent, all patients underwent comprehensive geriatric assessment by Inter-RAI Minimum Data Set acute care. The primary endpoint of the present study was long-term mortality. Patients were grouped into 3 functional clusters and 3 disease clusters using the K-medians cluster analysis. The association of functional clusters, disease clusters, and Charlson score categories with long-term mortality was investigated through Cox regression analysis and the intercluster classification agreement was further estimated. Finally, the additive effect of either disease clusters or Charlson score on predictive ability of functional clusters was assessed by using changes in Harrell’s C-index and categorical Net Reclassification Index (NRI).ResultsFunctional clusters, disease clusters, and Charlson score were significant predictors of long-term mortality, but the interclassification agreement was poor. Functional clusters predicted mortality with greater accuracy [C-index 0.66, 95% confidence interval (CI) 0.65–0.68] compared with disease clusters (C-index 0.54, 95% CI 0.53–0.56), and Charlson score (C-index 0.58, 95% CI 0.56–0.59). Adding multimorbidity (NRI 0.23, 95% CI 0.14–0.31) or Charlson score (NRI 0.13, 95% CI 0.03–0.20) to functional cluster model slightly improved the accuracy of prediction.Conclusions and ImplicationsFunctional impairment may better predict prognosis compared with multimorbidity, which may be relevant to optimally address individuals’ needs and to design tailored preventive interventions.  相似文献   
7.
ObjectivesThe recently developed Hospital Frailty Risk Score (HFRS) allows ascertainment of frailty from administrative data. We aimed to compare the HFRS against the widely used FRAIL Scale and Frailty Index.DesignPopulation-based cohort study linked to Western Australian Hospital Morbidity Data Collection and Death Registrations.Setting and ParticipantsThe Health in Men Study with frailty determined at Wave 2 (2001/2004), mortality in the 1-year period following Wave 2, and disability at Wave 3 (2008). Participants were 4228 community-based men aged ≥75 years, followed until Wave 3.MeasurementsWe used multivariable regression to determine the association between each frailty measure and outcomes of length of stay (LOS), death, and disability. We also determined if the additional cases of frailty identified by one measure over the other was associated with these outcomes.ResultsOf 4228 men studied, the HFRS (n = 689) identified fewer men as frail than the FRAIL Scale (n = 1648) and Frailty Index (n = 1820). In the fully adjusted models, all 3 frailty measures were associated with longer LOS and mortality, whereas only the FRAIL Scale and Frailty Index were significantly associated with disability. The additional cases of frailty identified by the FRAIL Scale and Frailty Index had longer LOS and greater risks of death and disability. The fully adjusted hazard ratio for death among the additional cases of frailty identified by the FRAIL Scale (compared to being not frail on both HFRS and FRAIL Scale) was 2.14 (95% CI 1.48-3.08).Conclusions and ImplicationsThe HFRS is associated with adverse outcomes. However, it identified approximately 60% fewer men who were frail than the FRAIL Scale and Frailty Index, and the additional cases identified were also at high risks of adverse outcomes. Users of the HFRS should be aware of the differences with other frailty measures.  相似文献   
8.
9.
目的 形成《肠外营养安全输注专家共识》(以下简称《共识》),规范临床肠外营养安全输注操作流程,以减少肠外营养相关并发症的发生。 方法 以循证实践为指导,系统检索UpToDate、BMJ Best Practjce、英国国家卫生与临床优化研究所、国际指南网、美国指南网、加拿大安大略注册护士协会、苏格兰院际间指南网、欧洲肠外肠内营养学会、美国肠外肠内营养学会、中华医学会肠外肠内营养学分会、中国医脉通指南网、澳大利亚乔安娜布里格斯研究所循证卫生保健数据库、中国生物医学文献数据库、维普中文科技期刊全文数据库、万方数据库、中国知网、PubMed、Web of Science、Scopus、Embase等中有关肠外营养安全输注的高质量证据,检索年限为建库至2021年1月。评价、提取并汇总该领域的相关推荐建议,形成《共识》初稿,通过2轮专家函询和2次专家论证会议,结合专家意见修改完善各条目内容,形成《共识》终稿。 结果 2轮专家函询的专家积极系数均为100%,专家权威系数分别为81.00%和89.50%,专家意见协调系数分别为0.13和0.15。最终《共识》包括多学科团队组建、肠外营养输注评估、操作规范、并发症管理4个方面。 结论 《共识》的制订可为临床肠外营养安全输注的规范开展提供指导依据,保障患者安全,提升服务质量。  相似文献   
10.
目的 通过网状Meta分析评价11种运动训练对老年肌少症患者身体功能、肌肉力量和肌肉质量改善效果的影响。 方法 检索Web of Science、PubMed、Embase、Cochrane Library、CINAHL、中国知网、中国生物医学文献数据库、万方数据库和维普数据库中关于运动训练对老年肌少症患者身体功能、肌肉力量和肌肉质量改善效果的随机对照试验。检索时限为建库至2022年1月。采用Stata 15.0软件进行网状Meta分析。 结果 纳入34项研究,共2 199例患者。网状Meta分析结果表明,与非运动对照组相比,阻力训练、小组综合训练、八段锦、全身振动训练、家庭综合训练可改善老年肌少症患者的身体功能(P<0.05);阻力训练和壶铃训练可改善老年肌少症患者的握力(P<0.05);阻力训练可改善老年肌少症患者的骨骼肌指数(P<0.05)。 结论 在改善老年肌少症患者身体功能、肌肉力量和质量方面,阻力训练是目前最优的运动干预措施,其次为小组综合训练和全身振动训练,但仍需更多研究进一步论证。  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号