腰椎单节段固定融合术后上位相邻节段退变及其与临床疗效的关系

目的:探讨腰椎单节段固定融合术后上位相邻节段退变及其与临床效果的关系,分析退变的相关因素。方法:回顾性分析2004年10月～2009年5月采用后路单节段椎弓根螺钉固定并椎体间cage植骨融合术治疗的49例L4/5退变性失稳患者,男22例,女27例,年龄28～72岁(平均53.4岁)。所有患者术前均行骨密度检测。在X线片上测量固定节段及其上位相邻节段椎间盘高度、椎间隙动态角度变化、椎体滑移距离以及固定节段和腰椎前凸角、腰骶关节角,并通过JOA评分及腰功能障碍指数(ODI)评价临床效果。根据末次随访时上位相邻节段有无影像学退变,分为退变组与非退变组,比较两组间临床效果及影像学测量结果。结果:随访时间为13～52个月,平均为29.3个月,所有患者术后均无神经损害加重症状。末次随访时11例患者(22%)出现上位相邻节段影像学退变。两组患者手术时的平均年龄有显著性差异(P<0.05);术前骨密度、腰椎前凸角、腰骶关节角、L4/5前凸角和椎体间滑移距离均无显著性差异(P>0.05);末次随访时L3/4椎体间滑移距离、L3/4椎间盘高度以及椎间隙动态成角变化值均存在显著性差异(P<0.05),ODI和JOA评分改善率无显著性差异(P>0.05)。患者年龄与末次随访时固定上位相邻节段椎间盘高度、椎间隙动态成角、椎体间滑移距离变化值存在正相关性,相关系数分别为0.353、0.521、0.472,余测量指标与固定上位相邻节段影像学指标变化均无显著相关性。结论:单节段腰椎固定融合术后上位相邻节段影像学退变与临床效果之间无显著相关性。此退变与患者年龄相关,而与骨密度和术前腰椎影像学测量指标无显著相关性。     

Prospace融合器结合关节突融合在单节段经后路腰椎间融合术中的初步应用

目的评价Prospace融合器结合自体骨关节突融合技术应用于单节段经后路腰椎间融合术(posterior lumbar interbody fusion,PLIF)中的效果。方法 2002年5月~2004年12月,收治76例脊柱疾患。其中男52例,女24例;年龄23~81岁,平均53.2岁。退变性腰椎间盘病60例,腰椎峡部裂9例,翻修手术7例。病程1.2~8.7年,平均3.6年。实施PLIF的节段:L2、32例,L3、47例,L4、554例, L5~S110例,L4~S11例,L5、62例。减压后双侧植入Prospace融合器,并将椎板减压所得自体骨填塞于融合器之间及其周围椎间隙内,结合椎弓根螺钉系统,将剩余自体骨填塞在双侧关节突关节。JOA评分评估临床疗效,腰椎侧位X线片测量椎间隙高度比和腰椎前凸角,CT扫描示有骨小梁通过椎间隙、关节突关节、腰椎动态侧位X线片无椎间活动、内植物周围无透亮间隙则评定为融合。结果平均手术出血量和手术时间分别为384 ml和178 min。获随访24~43个月,平均32个月。随访末期JOA评分为26.1±2.7,高于术前评分(14.5±4.0),且差异有统计学意义(P<0.05);平均JOA恢复率为81.1%(37.5%~100.0%);椎体融合率为97.4%(74/76)。平均椎间隙高度比和融合节段腰椎前凸角分别由术前的0.27±0.07、5.8±2.2°,改善为随访末期的0.33±0.06、11.3±2.0°,差异均有统计学意义(P<0.05)。无明显与内植物相关的并发症发生。结论若手术指征选择恰当,Prospace应用于单节段PLIF可获得满意的临床和影像学效果,且安全有效。     

前、后路手术治疗骨质疏松性胸腰椎骨折合并神经损伤的疗效比较

目的比较前、后路手术治疗骨质疏松性胸腰椎骨折合并神经损伤的临床疗效。方法回顾性分析2000年8月～2005年10月采用前路减压、椎体间融合内固定（A组，n=11）和后路短缩截骨术（B组，n=14）治疗的骨质疏松性胸腰椎骨折合并神经损伤患者的临床和影像学资料。疼痛视觉模拟评分及日本整形外科学会评分法评估临床结果，Frankel分级评价神经功能，X线片评估融合及后凸矫正，并观察手术并发症。结果所有患者得到14～48个月（平均27个月）随访，末次随访A、B两组疼痛视觉模拟评分分别由术前9．3、8．9分减少到3．2、2．5分；JOA评分及其平均恢复率两组差异无统计学意义（P〉0．05）；Frankel分级A、B组分别6例、5例由术前C级恢复到D或E级，5例、9例由D级恢复到E级，分别改善1．5、1．7级；A、B组后凸角分别由术前平均36．9°、37．3°矫正到术后9．3°、6．5°和末次随访的14．5°、11．7°，术后两组差异有统计学意义（P〈0．05）。两组均无内固定相关并发症。结论前、后路手术治疗骨质疏松性胸腰椎骨折合并神经损伤临床疗效无显著差异；对于后凸角度较大者，宜选择后路短缩截骨术。