开放科学环境下医学期刊同行评议模式现状——基于国内麻醉学者的调查

目的 了解开放科学环境下国内麻醉学者对医学期刊同行评议模式的认知情况。
方法 采用自制的调查问卷,于2019年5月通过问卷星平台发放和收集,包括审稿模式、是否开放其他审稿人的意见、是否关注稿件的结局、对开放科学的了解程度等。
结果 受访者来自全国28个省、自治区、直辖市,71.6%的受访者选择双盲评审,超过50%的受访者没有接受过审稿方面的培训,超过90%的受访者希望看到其他审稿人意见,同时,超过90%的受访者对发表后评议了解不多甚至是完全不了解。
结论 开放科学环境下国内麻醉学者对同行评议模式的了解程度有限,需对审稿专家进行相关培训,以提高国内学者对同行评议模式的认知度。     

关于举办《临床麻醉知识更新高级培训班》的通知

为使广大麻醉医务人员不断提高专业水平和实际工作能力,为使本刊能更好地为读者服务和满足读者知识更新的心愿,《临床麻醉学杂志》编辑部与南京医学会麻醉分会定于明年3～4月份在古城南京,分期分批(按报名次序)联合举办《临床麻醉知识更新高级培训班》。为保证教学质量和开阔学员的眼界,特聘请本刊部分编委及有丰富临床经验的专家、教授讲课,并配有电化教学和见习各大医院的临床麻醉、国内外呼吸机、麻醉机、ICU病房。学习主要内容有:小儿麻醉;妇产科病人、老年病人、心血管、高血压病人的麻醉;围手术期的液体治疗和静脉营养;内分泌病手术的麻醉;呼吸功能不全与麻醉;麻醉意外和并发症及麻醉病人的安危;酸碱