利多卡因预处理对鱼精蛋白诱发肺血管不良反应的临床观察

目的观察利多卡因预处理对鱼精蛋白诱发肺血管不良反应的影响。方法择期体外循环下行先心病矫治术患儿51例。随机分为2组:利多卡因组(L组,n=27)和对照组(C组,n=24),L组患者于鱼精蛋白中和前1min,经肺动脉压测压管内直接静脉输注利多卡因2 mg/kg,C组给予0.9%生理盐水2 mg/kg;两组患者中和时于右颈内静脉内泵注鱼精蛋白4 mg/kg,泵注时间为5 min。观察两组患者给鱼精蛋白前1 min(T0)及给鱼精蛋白期间1、3、5、10、20 min(T1-T5)的肺动脉收缩压(PAP)、气道峰压(Paw)、心率(HR)、平均动脉压(MAP)的变化;观察两组患儿鱼精蛋白不良反应的发生率。结果与T0时刻相比,两组患儿均于T2、T3时刻PAP、Paw、MAP升高(P0.05);与C组比较,L组各时间点MAP、HR、PAP、Paw变化差异无统计学意义(P 0.05);L组无患者发生不良反应,C组有4例患者发生不良反应,伴有PAP、Paw明显上升,MAP、HR明显下降,其发生率为16.67%,两组患者鱼精蛋白反应发生率差异比较有统计学意义(χ~2=4.883,P=0.027)。结论利多卡因预处理可能减轻鱼精蛋白中和时诱发的肺血管不良反应。     

超快通道麻醉用于低体重患儿先天性心脏病手术的效果

目的对比超快通道麻醉方法与传统麻醉方法应用于低体重先天性心脏病(congenital heart disease,CHD)患儿术中的临床效果,探讨超快通道麻醉方法的优势。方法选取CHD低体重患儿114例,男54例,女60例,年龄6个月至2岁,体重5～10kg,ASAⅢ或Ⅳ级,随机分为两组:超快通道麻醉组和传统麻醉组,每组57例。超快通道麻醉组患儿于心肺转流(cardiopulmonary bypass,CPB)开始后停七氟醚,复温开始时停止泵注顺式阿曲库铵,随后开始静脉泵注瑞芬太尼0.3μg·kg~(-1)·min~(-1),缝皮开始停用丙泊酚、瑞芬太尼,术中持续泵注右美托咪定1μg·kg~(-1)·h~(-1)至监护室。术毕采用0.375%罗哌卡因行肋间神经阻滞、切口及引流口皮下局部浸润。静脉给予氨茶碱2～4mg/kg、清理呼吸道并以SIMV模式诱导自主呼吸,手术结束后10min内在手术室拔除气管导管,面罩吸氧送ICU。传统麻醉组患儿采用常规麻醉方法,手术结束后带管直接送ICU。记录拔管时间、ICU留观时间及术后住院时间,记录术后拔管时、术后6、12、24h躁动评分(SAS)及术后不良反应(气道梗阻)发生情况。结果超快通道组拔管时间、ICU留观时间和术后住院时间明显短于传统麻醉组(P0.05)。超快通道组拔管时SAS评分明显低于传统麻醉组(P0.05),术后6、12、24h两组SAS评分差异无统计学意义。两组术后均无一例气道梗阻发生。结论与传统麻醉组比较,超快通道麻醉用于低体重CHD患儿可缩短术后拔管时间、ICU留观时间及术后住院时间,但不增加术后不良反应(气道梗阻及躁动)的发生率。     

非体外循环冠状动脉搭桥术后新发房颤的影响因素分析

目的:分析非体外循环冠状动脉搭桥(OPCABG)术后新发房颤的影响因素。方法:选取2019年1月—2019年8月择期行OPCABG术患者209例,术后住院期间确诊新发房颤患者36例（新发房颤组）,未新发房颤患者173例（非房颤组）。比较两组患者的临床资料,进一步采用Logistic回归分析OPCABG术后新发房颤的影响因素。结果:新发房颤组右冠状动脉近段狭窄≥75%的比例、主动脉内球囊反搏（IABP）辅助率明显高于非房颤组（均P<0.05）;两组间其他临床资料差异均没有统计学意义（均P>0.05）;采用Logistic回归分析:右冠状动脉近段狭窄≥75%（OR=3.999,95%CI:2.072～19.753,P<0.00１）,IABP辅助率（OR=6.397,95%CI:2.072～19.753,P<0.001）是OPCABG术后新发房颤的影响因素。结论:右冠状动脉近段狭窄≥75%,围术期需要IABP辅助是OPCABG患者术后新发房颤的影响因素。     

超快通道麻醉用于成年患者心肺转流冠状动脉搭桥术的效果

正超快通道麻醉是合理应用短效的麻醉药物,在手术完成后0～1 h以内顺利拔除气管导管,促使患者全身脏器尽早恢复生理状态并迅速康复的麻醉方法,与心脏外科围术期快速康复的理念相一致[1]。有研究表明,心脏术后早期拔管安全、可行,不增加术后心肌缺血或紧急二次插管的风险[2-3]。中老年患者各种脏器退行性病变较严重,组织功能逐渐衰退,免疫组织功能也在逐渐下降,术前基础疾病较多,其特殊的病理生理状态使老年患者心脏术后容易并发肺部感染,所以如何更早地恢