骨盆前环皮下内固定支架与微创经皮钢板内固定治疗骨盆前环骨折的疗效比较

目的 比较前环皮下内固定支架（INFIX）和微创经皮钢板内固定（MIPPO）治疗骨盆前环骨折的疗效。方法 回顾性分析2016年7月至2020年5月我院收治且符合标准的48例不稳定型骨盆骨折病人的临床资料,其中INFIX组22例,MIPPO组26例。INFIX组,男15例,女7例,年龄为（36.89±11.12）岁（21~58岁）。MIPPO组,男17例,女9例,年龄为（43.70±17.66）岁（21~71岁）。比较两组手术时间、术中出血量、骨折复位质量（Matta标准）、骨折愈合时间、骨折术后功能恢复情况（Majeed评分系统）,并记录并发症。结果 两组均获得随访,随访时间为5~17个月,平均为13个月。INFIX组手术时间[（75.41±15.25） min]低于MIPPO组[（85.62±17.92） min],差异无统计学意义（t=-5.154,P=0.101）;INFIX组术中出血量[（30.27±7.67） mL]明显低于MIPPO组[（111.15±24.30） mL],差异有统计学意义（t=-14.971,P=0.006）;两组负重时间[（16.00±2.06）周vs.（15.94±2.32）周]、Majeed评分[（81.90±7.73）分vs.（83.44±3.54）分]、骨折复位优良率[81.8% vs.84.6%]比较,差异均无统计学意义（P均＞0.05）,但MIPPO组能够达到更好的解剖复位。INFIX组1例病人出现股外侧皮神经损伤,两组病人未出现内固定失败情况。结论 治疗骨盆前环骨折,INFIX具有出血少、手术创伤小等优点,钢板能够达到更好的解剖复位,两组具有相似的术后功能恢复情况。可根据术者经验和病人具体情况选择适宜的固定方式。     

微创内固定治疗老年骨盆脆性骨折

正随着人口老龄化的进展,老年人因行动不便容易跌倒,且常伴有骨量丢失~([1]),低暴力引起的老年骨盆脆性骨折发病率逐年上升~([2])。对于老年骨盆脆性骨折,保守治疗往往需要长期卧床,这就不可避免地增加了发生下肢深静脉血栓、坠积性肺炎、压疮等一系列严重并发症的风险~([2-5])。传统骨盆切开复位内固定手术治疗骨盆脆性骨折,需要对骨盆深层结构广泛暴露,对软组织损伤大、出血多、易损伤血管神经、手术时间长,体质较差或患有基础疾病的老年患者大多     

过氧化氢诱导小鼠骨髓间充质干细胞衰老细胞模型的建立

目的建立一种可有效、快速获得的小鼠骨髓间充质干细胞(BMSC)衰老细胞模型,为研究衰老BMSC的生物学特性及功能作准备。 方法造模组采用200 μmol/L过氧化氢(H₂O₂)处理分离培养的第三代小鼠BMSC 2 h,对照组加入等量PBS处理,两组细胞继续培养72 h。MTT法绘制细胞生长曲线,行SA-β-gal染色和端粒功能失调诱导病灶(TIF)分析,提取细胞RNA,Real-time PCR检测衰老相关基因p16、p21、p53的表达。 结果与对照组比较,H₂O₂处理后的小鼠BMSC生长缓慢(P＜0.05),SA-β-gal染色阳性率较高(P＜0.05),TIF阳性细胞较多(P＜0.05),且Real-time PCR显示,造模组p16、p21、p53基因表达较高(P＜0.05)。 结论通过H₂O₂处理可以快速且有效地建立BMSC的衰老细胞模型。