麦普替林与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的研究麦普替林与帕罗西汀对抑郁症的疗效及副反应。方法60例抑郁症患者随机分为麦普替林组与帕罗西汀组治疗8周。治疗前后分别用Hamilton抑郁量表(HAMA)和副反应量表(TESS)测定疗效和安全性。结果麦普替林和帕罗西汀对抑郁症均有良好疗效，差异无显著性。不良反应均较轻微。结论麦普替林与帕罗西汀对抑郁症疗效相仿。     

帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的综合评价

目的:从帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的疗效、不良反应、药物经济学等多方面对药物进行综合评价.方法:通过收集国内医药杂志上公开发表的9篇帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的临床随机、双盲、对照研究文献,计算治疗指数、成本效果比的相对值,建立药物综合评价方法.结果:帕罗西汀与阿米替林的治疗指数相对值为2.909,综合成本效果比的比值为4.147.结论:帕罗西汀由于不良反应轻而总的治疗效果比阿米替林要好.但从药物经济学的角度看,阿米替林较为经济.     

从帕罗西汀甲磺酸盐看新药研发的专利战略

随着<中华人民共和国药品管理法>、<中华人民共和国药品管理法实施条例>以及与之相适应的<药品注册管理办法>的实施,使得新药研发的门槛提高了,而且目前正在国外陆续上市的新药大多数是1993年以后研发出来的,这些药物绝大多数已经依据1993年实施的新的专利法在中国申请了专利保护.因此国内制药企业不得不面临这样一个现实:必须走自主创新之路,研发具有自主知识产权的专利保护的新药.新药研发是一项系统工程,投资巨大,国内企业要求的短期效益制约了新药的开发,同时基础研究的不扎实也制约了新药的开发.虽然专利药物的研发比较艰难,但只要我们善于抓住时机,利用专利的一些空位,开发自主知识产权的新药也并非不可能.     

抗焦虑药物对束缚应激大鼠作用的分子机制探索

目的：为了探讨抗焦虑药物治疗焦虑症状的分子作用机制。方法：建立大鼠束缚应激模型，观察抗焦虑药物帕罗西汀用药组大鼠的旷场行为和下丘脑c-fos的表达。结果：与正常对照组比较，应激大鼠在旷场中的穿行格数和直立次数明显增加，下丘脑室旁核c-fos表达显著增加，而帕罗西汀用药组能减少大鼠在旷场中的活动和下丘脑室旁核c-fos表达。结论：帕罗西汀对束缚应激大鼠脑保护作用可能与下调c-fos基因表达有关。     

帕罗西汀辅助治疗高血压病伴抑郁焦虑患者的临床观察

目的探讨帕罗西汀对高血压病伴抑郁焦虑患者的辅助治疗效果。方法将2006年6月～2007年1月在我院门诊就诊的高血压病合并抑郁焦虑症状的患者共70例,随机分为2组(A组和B组),每组35例,并与30例无抑郁焦虑症状的高血压病患者对照(C组)。其中A组予氨氯地平5mg,每日1次;B组予氨氯地平5mg加帕罗西汀20mg,每日1次;C组予氨氯地平5mg,每日1次。8周后观察各组血压的降低幅度。结果无抑郁焦虑组患者高血压治疗的有效率为76.7%,有抑郁焦虑症状组单独使用氨氯地平者降压有效率为57.1%,两者有显著性差异(P<0.05)。而加用帕罗西汀后降压有效率为71.4%,两者有显著性差异(P<0.05),但与无抑郁焦虑者疗效相同。结论对高血压病伴有抑郁焦虑症状的患者来说,帕罗西汀是一个很好的辅助治疗药物。     

帕罗西汀联合喹硫平治疗双相情感障碍抑郁发作的临床疗效

目的 分析帕罗西汀联合喹硫平治疗双相情感障碍抑郁发作临床疗效。方法 选择2021年2月—2022年2月哈尔滨市第一专科医院收治双相情感障碍抑郁发作患者86例,按随机数字表分为两组,对照组43例使用帕罗西汀治疗,研究组43例使用帕罗西汀联合喹硫平治疗,比较两组临床疗效及不良反应。结果研究组患者治疗后1周（20.75±4.11）分、2周（14.22±3.17）分、4周（10.22±2.51）分、6周（6.45±1.44）分的抑郁评分显著低于对照组,对比差异有统计学意义（P <0.05）;研究组恶心呕吐、嗜睡、失眠及坐立不安等不良反应发生率明显低于对照组,对比差异有统计学意义（P <0.05）;研究组患者治疗后社会功能（85.32±4.40）分、躯体功能（86.25±1.30）分、心理功能（87.27±2.62）分、物质生活（86.26±2.30）分均高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 帕罗西汀联合喹硫平用于双相情感障碍抑郁发作患者治疗中,可减轻患者抑郁度,减少不良反应出现率,能进一步提升其生活质量,值得临床推广使用。     

两种帕罗西汀片剂生物等效性试验中不良事件的比较

目的:比较仿制药与原研药帕罗西汀片剂40mg在生物等效性试验中不良事件的发生情况。方法:通过对仿制药与原研药帕罗西汀片剂40mg在空腹和高脂饮食状态下生物等效性试验的观察,收集并对比分析两种片剂在试验中引发的不良事件。结果:在空腹组发现不良事件21例,其中服用仿制药帕罗西汀片的13例,原研药帕罗西汀片8例。在高脂饮食组发现不良事件15例,其中服用仿制药帕罗西汀片的8例,原研药帕罗西汀片7例。对比两种药物的不良事件发生率,差异无统计学意义(P>0.05)。以上不良事件均为可预期、轻中度、一过性、可耐受,未见有其他临床意义的症状、体征。结论:仿制药帕罗西汀片剂40mg安全性较高,但药物本身不良反应较多,服药后应关注其不良反应。     

艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症的临床疗效观察

目的对比艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症的临床疗效。方法选取2015年1月至2015年12月我院收治的98例老年性抑郁症患者,根据随机原则将患者分为艾司西酞普兰组及帕罗西汀组各49例,艾司西酞普兰组予以艾司西酞普兰治疗,帕罗西汀组予以帕罗西汀治疗,采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及抑郁量表(HAMD)评价2组患者的临床疗效,并比较2组患者不良反应发生情况。结果艾司西酞普兰组及帕罗西汀组的HAMA总分分别为(9.68±1.24)分、(9.69±1.26)分,经t检验,2组患者的HAMA总分比较差异无统计学意义,P>0.05;艾司西酞普兰组及帕罗西汀组的HAMD总分分别为(12.52±2.35)分、(12.54±2.41)分,经t检验,2组患者的HAMD总分比较差异无统计学意义,P>0.05;艾司西酞普兰组的不良反应发生率为12.24%,帕罗西汀组的不良反应发生率为20.41%,经χ~2检验,艾司西酞普兰组的不良反应发生率明显低于帕罗西汀组,P<0.05。结论在治疗老年性抑郁症患者中,艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗的疗效相当,但艾司西酞普兰治疗的安全性更高。     

帕罗西汀对围绝经期抑郁患者的效果及其对性激素、神经递质水平的影响

目的 探究围绝经期抑郁障碍患者应用帕罗西汀的效果及对血清神经递质、性激素水平的影响机制。方法 2019年7月～2021年7月期间89例围绝经期抑郁障碍患者作为研究对象,对照组44例给予雌激素替代疗法联合心理治疗,观察组45例增加帕罗西汀治疗,对比两组患者抑郁状况,血清性激素水平,神经递质水平,不良反应。结果 治疗12周后,观察组患者雌二醇水平高于对照组（P<0.05）,促黄体生成素及促卵泡生成激素水平低于对照组（P<0.05）;观察组Kupperman评分及汉密尔顿抑郁量表评分均低于对照组（P<0.05）;观察组脑源性神经营养因子、5-羟色胺及去甲肾上腺素水平均高于对照组（P<0.05）;观察组发生嗜睡、胃肠道不良反应、头痛例数与对照组比较差异无统计学差异（P>0.05）。结论 帕罗西汀治疗围绝经期抑郁障碍患者的效果显著,可明显提高患者神经递质水平,调节血清性激素水平,改善患者抑郁状态。