首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   7篇
  完全免费   1篇
  神经病学   8篇
  2018年   1篇
  2017年   1篇
  2013年   2篇
  2012年   1篇
  1997年   1篇
  1996年   2篇
排序方式: 共有8条查询结果,搜索用时 109 毫秒
1
1.
精神分裂症神经系统软体征与临床变量的关系甘景梨为探讨精神分裂症神经系统软体征(SS)与临床变量的关系,我们对有与无SS的精神分裂症病人进行了治疗前后的对照研究。1.对象与方法:对象为我院连续入院病人,共156例,其中男性108例,女性48例;年龄17...  相似文献
2.
目的 为探讨精神分裂症及情感性精神障碍患者神经系统软体征的发生频率及其所具有的病理意义。方法:参照Bartko·G等人选定的神经系统软体征条目,检查符合CCMD-2-R诊断标准的115例情感性精神障碍、120例精神分裂症患者和100名正常对照者的神经系统软体征的发生频率。结果:115例情感性精神障碍患者的神经系统软体征阳性频率为55%,与精神分裂症患者59%的比率无统计学差异(X~2=0.63,P>0.05),非常显著地高于正常对照资料(X~2=82.95,df=2,P<0.01)。结论:情感性精神障碍患者与精神分裂症患者一样存在脑结构异常。  相似文献
3.
探讨阴性症状分裂症与神经系统软体征的关系。对符合CCMD-2诊断标准的精神分裂症患者120例,运用Andreason等的标准,划分为阴性症状分裂症和阳性症状分裂症,并分别进行神经系统软体征检查。研究组的神经系统软体征阳性率,平均阳性项数均较对照组为高,并有十分显著的差异。  相似文献
4.
目的 探讨缓解期的精神分裂症患者及其非患病一级亲属神经系统软体征(neurological softsigns,NSS)的差异.方法 使用中文版剑桥神经科检查(the Cambridge neurological inventory,CNI)软体征测试分量表对86例缓解期精神分裂症患者(患者组)、86名患者的非患病一级亲属(亲属组)和86名健康对照(对照组)进行NSS的评估.结果 与亲属组比较,患者组NSS总分、运动协调因子及感觉整合因子得分更高(P<0.01).患者组与对照组比较,患者组的NSS总分、运动协调因子得分和感觉整合因子的得分更高(P<0.01).亲属组与对照组比较,亲属组的NSS总分和运动协调因子得分更高(P<0.01).结论 缓解期的精神分裂症患者及其非患病一级亲属较正常对照有更多神经系统软体征,而患者的神经系统软体征多于其非患病一级亲属.神经系统软体征中的运动协调因子可能为精神分裂症潜在的内表型.  相似文献
5.
对迟滞/激越型抑郁症临床表现、神经系统软体征、认知功能等方面进行综述.  相似文献
6.
既往众多研究发现,健康人群及包含精神分裂症、情感障碍、强迫障碍、注意多动障碍在内的多种精神疾病患者都伴有认知功能的损害及神经系统软体征(NeurologicalSoftSigns,NSS)。两者常同时在精神疾患的临床表现中可见,现对两者之间是否存在关联及关联为何进行综述。  相似文献
7.
目的:研究抑郁症患者儿童期受虐待对神经系统软体征的影响. 方法:对103例抑郁症患者行儿童受虐问卷、神经系统软体征、汉密尔顿抑郁量表、自杀意念量表以及Beck绝望量表评定.结果:①儿童受虐患者较未受虐者额叶有更多的软体征(2.51±1.61,1.77±1.25,P<0.01).有情感忽视患者额叶软体征也明显高于无情感忽视者(2.53±1.63,1.80±1.25,P<0.05);有躯体忽视者额叶较无躯体忽视者软体征明显增多(2.41±1.63,1.65±1.00,P<0.01);有性虐待患者软体征明显高于无性虐待者(6.29±1.83,4.28±2.82,P<0.01).②受虐总分与额叶和颞叶评分呈明显正相关(r=0.29,P<0.01;r=0.24,P<0.05);情感受虐待、情感被忽视及躯体虐待与额叶评分呈明显正相关(r=0.284,0.345,0.218,P<0.01或0.05).③HAMD与神经系统软体征总分及各脑叶均呈明显正相关;自杀意念量表评分与神经系统软体征总分及额叶、顶叶、颞叶软体征评分呈明显正相关. 结论:抑郁症患者儿童期受虐对大脑有不利影响,不同虐待可对不同脑区产生损害,主要在额叶.  相似文献
8.
目的 研究强迫障碍患者一级亲属的认知功能及神经系统软体征。方法 选择2015 年 6 月—2017 年6 月在荆州市精神卫生中心门诊及住院治疗的70 例强迫障碍,将一级亲属分为高发家系 组及散发家系组,采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)来评价一级亲属的焦虑症状,采用耶鲁-布朗强迫量 表(Y-BOCS)来测试他们的强迫障碍状,采用威斯康星卡片分类测验(WCST)、Stroop 色词测验、持续操作 测验(CPT)及记忆量表来测试认知功能;采用剑桥神经科检查(CNI)软体征测试分量表测试神经系统软 体征。结果 高发家系组Y-BOCS 总分、HAMA总分较散发家系组评分高,差异有统计学意义(t分别为 4.85、2.61,P< 0.05);高发家系组Stroop 色词测验、WCST、CPT、记忆量表项目评分低于散发家系组,差 异有统计学意义(P< 0.05);高发家系组的NSS 总分及运动协调和脱抑制分量表评分高于散发家系组, 差异有统计学意义(t分别为2.15、3.03、3.14,P<0.05)。结论 高发家系组一级亲属比散发家系组一级亲 属较多地出现焦虑、强迫障碍状,也更容易出现神经系统软体征及注意力、记忆力等方面的认知功能损害。  相似文献
1
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号