首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   15633篇
  免费   1083篇
  国内免费   346篇
耳鼻咽喉   76篇
儿科学   379篇
妇产科学   198篇
基础医学   556篇
口腔科学   90篇
临床医学   3123篇
内科学   3478篇
皮肤病学   96篇
神经病学   1221篇
特种医学   918篇
外科学   2567篇
综合类   2087篇
预防医学   411篇
眼科学   69篇
药学   1015篇
  17篇
中国医学   412篇
肿瘤学   349篇
  2024年   7篇
  2023年   231篇
  2022年   431篇
  2021年   552篇
  2020年   690篇
  2019年   528篇
  2018年   522篇
  2017年   568篇
  2016年   539篇
  2015年   572篇
  2014年   1148篇
  2013年   1158篇
  2012年   962篇
  2011年   1020篇
  2010年   846篇
  2009年   804篇
  2008年   781篇
  2007年   764篇
  2006年   671篇
  2005年   596篇
  2004年   451篇
  2003年   450篇
  2002年   332篇
  2001年   275篇
  2000年   231篇
  1999年   173篇
  1998年   180篇
  1997年   180篇
  1996年   139篇
  1995年   165篇
  1994年   141篇
  1993年   109篇
  1992年   103篇
  1991年   79篇
  1990年   85篇
  1989年   80篇
  1988年   77篇
  1987年   36篇
  1986年   50篇
  1985年   64篇
  1984年   57篇
  1983年   22篇
  1982年   38篇
  1981年   32篇
  1980年   26篇
  1979年   32篇
  1978年   9篇
  1977年   13篇
  1976年   15篇
  1972年   6篇
排序方式: 共有10000条查询结果,搜索用时 62 毫秒
1.
2.
3.
目的 探讨腹腔镜直肠癌手术患者术中不同模式间歇充气加压装置(intermittent pneumatic compression,IPC)预防下肢深静脉血栓(deep vein thrombosis,DVT)的效果。方法 2020年4月—2021年4月,在温州市某三级甲等医院结直肠外科连续选择符合纳入标准的130例拟行腹腔镜直肠癌根治术患者作为研究对象。采用随机数字表法分为对照组、试验组Ⅰ、试验组Ⅱ、试验组Ⅲ。对照组围手术期采用常规护理方法预防下肢DVT。各试验组在对照组基础上,手术全程采用对应的IPC模式预防下肢DVT。试验组Ⅰ采用IPC双足模式,足底气囊加压130 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),持续6 s,放松12 s。试验组Ⅱ采用IPC双小腿模式,气囊于小腿序贯加压80 mmHg,持续12 s,放松24 s。试验组Ⅲ采用IPC双小腿+大腿模式,气囊分别从足踝、小腿、大腿部位序贯加压80、70、60 mmHg,持续24 s,放松24 s。比较4组麻醉诱导前和拔管后双下肢静脉血流动力学变化及术后血栓发生率。结果 与对照组相比,试验组Ⅰ和试验组Ⅱ:麻醉诱导前和拔管后,双侧股总静脉、股浅静脉、腘静脉的血流速度变化率差异有统计学意义(P<0.05),管径变化率差异无统计学意义(P>0.05)。术后第1天下肢DVT发生率明显下降,差异有统计学意义(P=0.039,P=0.042)。与对照组相比,试验组Ⅲ:麻醉诱导前和拔管后,双侧股总静脉血流速度变化率差异无统计学意义(P>0.05),各静脉管径变化率差异均无统计学意义(P>0.05)。术后第1天下肢DVT发生率无改善,差异无统计学意义(P=0.820)。4组术后第7天血栓发生率差异均无统计学意义(P=0.125)。结论 术中IPC足模式和IPC小腿模式均能改善下肢血流动力学,预防腹腔镜直肠癌患者术后第1天血栓发生,且效果相近。  相似文献   
4.
5.
6.
7.
目的 探讨降钙素原(PCT)与维持性血液透析(MHD)患者自体动静脉内瘘(AVF)并发症的关系。方法 选取使用AVF行MHD治疗的患者186例,根据随访过程中超声检查AVF是否出现并发症[狭窄和(或)血栓]分为并 发症组48例和非并发症组138例,收集2组患者透析龄、透析中收缩压下降≥30 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)例数、穿 刺失败或血肿形成例数、是否合并糖尿病等临床资料,并检测2组患者PCT、C反应蛋白(CRP)、血小板(Plt)等指标, 比较2组间上述指标的差异,应用二元Logistic回归分析AVF并发症的影响因素。结果 并发症组合并糖尿病、血液 透析中收缩压下降≥30 mmHg、穿刺失败或血肿形成发生率及PCT、CRP、透析龄高于非并发症组(P<0.05)。2组性 别、年龄、原发疾病、尿素清除指数、体质量指数、每月血液灌流及血液透析滤过时间等比较差异无统计学意义。二 元Logistic回归分析发现,较高水平的PCT、血液透析中收缩压下降≥30 mmHg、穿刺失败或血肿形成是发生AVF并发 症的独立危险因素(P<0.05)。结论 高水平PCT是MHD患者AVF并发症发生的危险因素,临床应重视对微炎症状 态的改善,并注意合理控制血压,避免血液透析中血压快速下降,不断提高穿刺技术。  相似文献   
8.
张慧  裔欣  宋国敏 《天津护理》2022,30(1):41-45
目的:分析探讨上肢骨折患者发生深静脉血栓形成的危险因素。方法:回顾性分析833例上肢骨折住院患者的临床资料,按照是否有静脉血栓形成,将其分为血栓组(n=82)和非血栓组(n=751),对上肢骨折患者深静脉血栓形成的危险因素进行分析。结果:833例上肢骨折患者DVT发生率为9.84%。二元Logistic多因素回归分析显示,性别、年龄、BMI、肱骨骨折是上肢骨折患者深静脉血栓形成的危险因素,术前等待时间、术中输血、麻醉方式是患者术后深静脉血栓形成的独立危险因素(P<0.05)。结论:通过对上肢骨折患者深静脉血栓形成的危险因素进行分析,明确上肢骨折患者发生DVT的危险因素,及时评估高危人群,进行有效护理和干预,有效预防和减少DVT的发生。  相似文献   
9.
目的总结骨科围手术期患者静脉血栓栓塞症(VTE)物理预防的证据,提高护理人员VTE物理预防措施实施依从性。方法根据澳大利亚JBI循证卫生保健中心证据总结方法学,检索骨科围手术期患者VTE物理预防相关文献,根据纳入文献类型,由研究人员独立进行质量评价,并提取、汇总最佳证据。结果共纳入文献17篇,包含10篇指南、1篇证据总结、2篇专家共识、4篇系统评价。经过分析,总结出7类共30条骨科围手术期患者VTE物理预防最佳证据。结论最佳证据可为护士提供循证依据。但在应用时,还需评估具体临床情境,结合专业判断和患者意愿,针对性选择证据,以促进护理质量的持续改进。  相似文献   
10.
IntroductionThe risk of mortality in patients with COVID-19 was found to be significantly higher in patients who experienced thromboembolic events. Thus, several guidelines recommend using prophylactic anticoagulants in all COVID-19 hospitalized patients. However, there is uncertainty about the appropriate dosing regimen and safety of anticoagulation in critically ill patients with COVID-19. Thus, this study aims to compare the effectiveness and safety of standard versus escalated dose pharmacological venous thromboembolism (VTE) prophylaxis in critically ill patients with COVID-19.MethodsA two-center retrospective cohort study including critically ill patients aged ≥ 18-years with confirmed COVID-19 admitted to the intensive care unit (ICU) at two tertiary hospitals in Saudi Arabia from March 1st, 2020, until January 31st, 2021. Patients who received either Enoxaparin 40 mg daily or Unfractionated heparin 5000 Units three times daily were grouped under the “standard dose VTE prophylaxis and patients who received higher than the standard dose but not as treatment dose were grouped under ”escalated VTE prophylaxis dose“. The primary outcome was the occurance of thrombotic events, and the secondary outcomes were bleeding, mortality, and other ICU-related complications.ResultsA total of 758 patients were screened; 565 patients were included in the study. We matched 352 patients using propensity score matching (1:1). In patients who received escalated dose pharmacological VTE prophylaxis, any case of thrombosis and VTE were similar between the two groups (OR 1.22;95 %CI 0.52–2.86; P = 0.64 and OR 0.75; 95% CI 0.16–3.38; P = 0.70 respectively). However, the odds of minor bleeding was higher in patients who received escalated VTE prophylaxis dose (OR 3.39; 95% CI 1.08–10.61; P = 0.04). There was no difference in the 30-day mortality nor in-hospital mortality between the two groups (HR 1.17;95 %CI0.79–1.73; P = 0.43 and HR 1.08;95 %CI 0.76–1.53; P = 0.83, respectively).ConclusionEscalated-dose pharmacological VTE prophylaxis in critically ill patients with COVID-19 was not associated with thrombosis, or mortality benefits but led to an increased risk of minor bleeding. This study supports previous evidence regarding the optimal dosing VTE pharmacological prophylaxis regimen for critically ill patients with COVID-19.  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号