干化学法与尿沉渣法联合用于尿常规检验的效果

目的在尿常规检验中应用干化学法与尿沉渣法联合的效果进行探究。方法随机择取2015年5月至2017年9月到我院进行尿常规检验90例患者作为此次分析对象。所有患者均予以干化学法、尿沉渣法以及二者联合法。观察与分析患者白细胞与红细胞数值。结果干化学法、尿沉渣法检验效果均低于干化学法联合尿沉渣法检验效果;联合法检验错误率明显低于干化学法、尿沉渣法,差异存在统计学意义(P <0.05)。结论干化学法、尿沉渣法在尿常规检验中均有优势,而干化学法联合尿沉渣法,能确保尿常规检验的准确性。在临床检验中,应用价值高。     

临床尿常规检验的影响因素分析

目的分析临床尿常规检验的影响因素。方法选取1200例2016年9月至2017年12月在我院接受临床尿常规检验的患者作为本次研究的研究对象,对尿常规检验标本进行观察,记录标本采集数据,并对整个过程进行分析,总结相关影响因素。结果组种1200份标本中有188属于不合格标本,不合格率为15.67%,1012份属于合格标本,合格率为84.33%,具有统计学意义(P <0.05)。结论建立标准化的操作流程,确保检验标本的采集、保存、运送无误,有利于检验结果的准确性。加强检验人员的学习、培训,可有助于降低尿常规检查的误差,提高尿常规检验结果精准性,更好服务于临床诊断。     

糖尿病患者的出游注意事项

随着气候转暖,即将进入旅游旺季,很多糖尿病患者也想享受大自然的美景,领略旅游文化的无穷魅力。那么,糖尿病患者出游应注意什么呢?出行前要查体糖尿病患者要检查血压、心电图、尿常规、血糖、血脂等,保证身体健康程度能胜任旅游。     

尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规干化学法的应用研究

目的研究尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规干化学法的应用效果。方法本次实验研究将2015年10月至2017年10月在我院接受尿常规检查的患者360例作为对象,根据随机数字表法将其分为三组,给予尿沉渣镜检的120例患者作为A组,给予尿常规干化学法的120例患者作为B组,给予两种方法联合检查的120例患者作为C组。结果 A组患者定量白细胞阳性检出率明显高于B组患者,差异具有统计学意义(P <0.05);B组患者定量红细胞阳性检出率明显高于A组患者,差异具有统计学意义(P <0.05);C组患者定量白细胞阳性检出率与定量红细胞阳性检出率均明显高于A组和B组患者,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论在为患者提供尿常规检验的过程中尿沉渣镜检与尿常规干化学法均为常用方法,各有一定的优势,而两种方法的联合运用可以更好的为患者提供检验,值得予以广泛的临床推广。     

小儿Xp11.2易位/TFE3基因融合相关性肾癌一例

8℃,P 90次/分,R 22次/分,BP 118/70 mmHg,WT 27 kg;生长发育正常,心肺无异常,腹部平软,双肾区无叩痛,双侧输尿管走行区无压痛,膀胱稍充盈,无压痛。既往无血尿史,否认家族遗传病史。实验室检查:血常规:Hb 118 g/L;尿常规:RBC(+++);血BUN及Cr正常。     

300例糖尿病患者尿常规结果分析

目的:对糖尿病患者的尿常规常见指标进行观察,并分析这些指标数据的临床意义,为临床工作提供信息参考。方法:一共收集300例糖尿病患者作为临床研究对象,并将其划分为糖尿病组,另收集300例无糖尿病症状、无糖尿病病史的非糖尿病人群作为临床对照研究对象,并将其划分为非糖尿病组。通过对两组人群进行尿常规检查,对比其常见指标差异。结果:从检查结果来看,糖尿病组患者在红细胞、白细胞、尿蛋白、尿酮体以及尿糖等方面的阳性率,要明显高于非糖尿病组的正常人群,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过尿常规检查,能够对糖尿病的诊断与筛选起到有效的参考作用,具有较高的临床价值意义。     

探析临床尿液常规检验分析前质量控制相关对策

目的探析临床尿液常规检验分析前质量控制相关对策。方法所有样本均来自于2013年1月~2014年1月在我院门诊、住院以及健康体检中尿常规检验不合格的96例标本,作为本次研究对象。结果门诊患者47例(48.95%),住院患者24例(25.00%),健康体检者25例(23.75%)。结论尿液分析是临床最常见的应用检验项目,在试验中注意分析前的质量控制,与临床医生进行良好沟通,可避免发生检验科与临床、临床与患者的矛盾纠纷。