生脉注射液和血塞通注射液治疗心脑血管病分析

目的 对心脑血管疾病患者给予生脉注射液和血塞通注射液进行治疗,对临床治疗效果进行分析。方法 78例心血管疾病患者为研究对象,随机分为实验组和对照组,每组39例。两组患者均实施常规基础治疗,实验组在此基础上采用生脉注射液和血塞通注射液进行治疗,对两组患者的治疗效果进行对比。结果 实验组患者治疗总有效率为94.9%高于对照组的76.9%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者均未发生不良反应。结论 在对心脑血管疾病患者实施治疗的过程中,采用生脉注射液和血塞通注射液治疗疗效显著,且无不良反应发生,值得临床推广。     

血塞通注射液对梗阻性黄疸肾损伤的保护机制

目的:观察血塞通注射液对梗阻性黄疸引起的肾损伤的保护作用. 方法:健康日本大耳白兔48只,随机分为2组:A组为胆总管结扎组24只(obstructive jaundice, OJ);B组为胆总管结扎 血塞通注射液组24只. 每组又进一步分为4个亚组. 建立胆道梗阻动物模型后,在术后不同时期取材测定血清总胆红素(T-BIL)、血肌苷(Cr)和尿素氮(BUN)值;用免疫组化法检测肾组织Bax、Bcl-2的表达情况. 结果:胆道梗阻后A、B两组的肾脏均有Bcl-2和Bax蛋白表达,Bax蛋白在梗阻9 d时达高峰. Bcl-2蛋白在梗阻21 d达高峰.凋亡指数(AI)随Bax的升高而升高,随Bcl-2的升高而降低. B组Bax蛋白表达较同时相组弱,而Bcl-2蛋白表达较同时相组强. B组AI值较A组降低. 结论:血塞通注射液对梗阻性黄疸肾损伤有保护作用,其机制可能是通过上调肾组织Bcl-2蛋白表达,下调肾组织Bax蛋白的表达来实现的.     

血塞通注射液治疗急性期脑梗死32例疗效观察

目的观察血塞通注射液对急性期脑梗死的治疗作用.方法64例患者随机分为两组,治疗组32例静滴血塞通注射液治疗,对照组32例静滴复方丹参注射液治疗,14d为1个疗程,比较两组显效率及治疗前后神经功能缺损的变化.结果显效率治疗组84.4%,对照组56.3%,两组比较有显著性差异(P＜0.05).结论血塞通注射液对急性脑梗死有较好疗效.     

血塞通外用治疗褥疮

我科自 1999年以来 ,应用血塞通注射液外用治疗褥疮18例 ,取得了良好的效果 ,现将其方法介绍如下。1　治疗方法先用双氧水清洗创面 ,至泡沫消失后再用生理盐水将疮面冲洗干净 ,然后取血塞通注射液 (主要成分为三七总皂甙 )、维生素C注射液各 1支 ,均匀地洒在创面上 ,最后取大黄     

血塞通注射液治疗粘连性肠梗阻疗效观察(附72例报告)

急性肠梗阻是外科常见急腹症之一。目前治疗上大多以内科保守治疗为主,尚无特效药物及方法。如治疗不当可增加剖腹率或造成患者死亡。我们自1998年1月～2 0 0 3年1月采用血塞通注射液治疗粘连性肠梗阻72例,疗效确切。报告如下。1　资料与方法1.1　一般资料　本组133例,均符合肠梗阻诊断标准,96 %有手术史或腹部外伤史,最短3年,最长2 0年。临床表现有腹痛、腹胀、恶心、呕吐、停止排气排便,腹部有震水音;听诊有气过水声或高调肠鸣音;腹透或腹平片提示大小不等多个梯形气液平面,发病距入院时间6～36小时,将患者随机分成治疗组和对照组,治疗组7…     

血塞通注射液治疗老年缺血性脑卒中的疗效及对生活质量的影响

目的探讨血塞通注射液治疗老年缺血性脑卒中的疗效及对生活质量的影响。方法 120例老年缺血性脑卒中患者随机分为对照组和治疗组各60例,在常规改善脑循环、抗凝、脱水等治疗的基础上,分别静滴5%葡萄糖注射液或血塞通注射液,2 w为1个疗程。治疗前后进行美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)和脑卒中专门化生存质量量表(SS-QOL)评价,比较临床疗效、实验室检测指标,记录不良反应。结果治疗后,治疗组总有效率为86.7%,明显高于对照组的66.7%(P0.05);治疗组血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)、S100B、诱导型一氧化氮合酶(i NOS)、总一氧化氮合酶(t NOS)及一氧化氮(NO)均较对照组低(P0.05),且生活质量评分明显优于对照组(P0.05);两组不良反应发生率相近(P0.05)。结论血塞通注射液治疗老年缺血性脑卒中具有良好疗效,值得推广。     

川芎嗪注射液与血塞通治疗脑梗塞临床对比分析

目的探讨川芎嗪血塞通两种注射液针对脑梗塞治疗的不同临床效果,并行以对比。方法择取我院2013年7月~2014年6月所收治的急性脑梗塞患者共40例,按不同治疗方式作如下分组:参照组20例,患者注射3个疗程的川芎嗪注射液;治疗组20例,患者注射3个疗程的血塞通注射液。对比两组患者的临床疗效。结果治疗组的总有效率是95.00%,参照组的总有效率是70.00%,治疗组的总有效率远远超过参照组25.00%,疗效对比明显(P0.05),差异具有统计学价值。结论针对急性脑梗塞的临床治疗,血塞通比川芎嗪具有更为明显的效果。     

自体骨髓干细胞移植联合血塞通注射液治疗糖尿病周围神经病变?

目的：观察自体骨髓干细胞移植联合血塞通注射液治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法将42例糖尿病周围神经病变的患者随机分为2组，治疗组21例(28例患肢)，对照组21例(28例患肢)。治疗组与对照组均进行自体骨髓干细胞移植手术，术后治疗组在常规治疗的基础上，予血塞通注射液静脉静注，对照组仅予常规术后治疗。观察2组术后2周、6个月的临床疗效，麻木评分，各阶段神经传导情况。结果术后2周、术后6个月治疗组临床疗效均优于对照组(P<0.05)。2组麻木评分术后2周、术后6个月较本组术前均有所减低，差异有统计学意义( P <0.05)，术后2周、术后6个月治疗组与对照组比较，患肢麻木评分均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。2组胫神经传导速度术后2周、术后6个月较本组术前均有所提高，差异有统计学意义(P<0.05)，术后2周、术后6个月治疗组提高值均较对照组提高值增加明显，差异有统计学意义(P<0.05)。2组腓总神经传导速度术后2周、术后6个月较本组术前均有所提高，差异有统计学意义(P<0.05)，术后2周、术后6个月治疗组提高值均较对照组提高值增加明显，差异有统计学意义(P<0.05)。2组腓肠神经传导速度术后2周、术后6个月较本组术前均有所提高，差异有统计学意义(P<0.05)，术后2周、术后6个月治疗组提高值均较对照组提高值增加明显，差异有统计学意义(P<0.05)。结论自体骨髓干细胞移植联合血塞通注射液治疗糖尿病周围神经病变具有较好的疗效。     

生脉注射液联合血塞通注射液治疗心脑血管病的临床疗效

目的观察生脉注射液联合血塞通注射液治疗心脑血管疾病的临床疗效。方法选取我院收治的心脑血管疾病患者84例,将其随机分为对照组和观察组,每组42例,两组患者均给予常规治疗,对照组在常规治疗的基础上给予生脉注射液和血塞通注射液进行静脉滴注。观察比较两组临床疗效及血液流变学指标变化情况。结果经不同方法治疗后,观察组总有效率95.2%,明显优于对照组76.2%,组间比较差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗前后血液流变学指标比较,治疗前两组血液流变学指标比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组血液流变学指标比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对于心脑血管疾病患者,采用生脉注射液和血塞通注射液治疗,可有效改善患者血流流变学指标和临床症状,临床疗效显著,对提高心脑血管疾病患者的恢复水平及生活质量有着重要的作用,值得临床推广及应用。     

血塞通注射液联用甘舒霖30R治疗糖尿病周围神经病变32例

糖尿病性周围神经病变（DPN）据统计我国患病率达60．3％，我们采用血塞通注射液联用甘舒霖30R治疗，疗效满意，现总结如下：