两台全自动血细胞分析仪新鲜血白细胞分类检测结果直接比对的可行性分析

目的对实验室两种不同品牌的血细胞分析仪新鲜血白细胞分类检测结果进行直接比对分析,探讨该比对方法的可行性,了解两台仪器白细胞分类检测结果的相关性和一致性。方法选取本院2018年4-5月体检、门诊和住院含五类白细胞高、中、低值的EDTA-K2抗凝新鲜血标本共30例,分别用迈瑞BC-5390、Sysmex XN-10全自动血细胞分析仪与人工镜检进行白细胞分类检测,对两台仪器及人工镜检的白细胞五分类检测结果进行相互比对和相关性分析。结果两台仪器(以人工镜检结果验证通过的Sysmex XN-10全自动血细胞分析仪作为参比仪器)白细胞分类结果直接比对及两台仪器分类结果与人工分类结果比对,五类白细胞在白细胞分类表对应的观测值Rumke表的95%置信区间的符合率均达到本实验室质量目标要求,两台仪器检测结果直接比对和两台仪器检测结果分别与人工镜检分类结果比对的比对结果基本一致。结论两种血细胞分析仪白细胞分类检测结果直接比对可以用较少的血标本手工分类用于验证参比仪器的准确性,再增加两台仪器的比对样本,相对于两台仪器检测结果分别与人工镜检比对有节省工作量、提高比对效率的优点,能反映两台仪器检测结果一致性和相关性,可应用于临床比对工作;两台仪器白细胞分类检测结果有较好的相关性和一致性,可以用于临床检测工作。     

艾司奥美拉唑标准剂量间歇给药与大剂量持续给药治疗消化性溃疡出血对凝血功能的影响

【摘要】目的 对比消化性溃疡出血应用艾司奥美拉唑大剂量持续给药与标准剂量间歇给药治疗的效果。 方法 研究对象选取赣州市南康区第一人民医院于2020年2月-2022年2月收治的60例消化性溃疡出血患者，按治疗方案不同分为对照组（30例）与观察组（30例），对照组采用大剂量艾司奥美拉唑行持续给药治疗，观察组采用标准剂量艾司奥美拉唑行间歇给药治疗，对比两组疗效、凝血功能、治疗情况及不良反应。 结果 观察组（86.67%）与对照组（70.00%）总有效率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；与对照组比较，观察组住院时间更短，艾司奥美拉唑用量、治疗费用更少（P＜0.05）；观察组治疗后7dTT、PT、APTT均低于对照组，FIB及PLT水平均高于对照组（P＜0.05）；不良反应发生率比较，观察组6.67%低于对照组43.33%（P＜0.05）。 结论 与大剂量持续给药比较，消化性溃疡出血应用标准剂量间歇给药可减少药物剂量，费用更低，且可减少不良反应，改善凝血功能。     

丹红注射液对急性脑梗死患者的临床疗效及其对血清Hs-CRP、TNF-α和NSE的影响

目的:探讨丹红注射液对急性脑梗死患者的临床疗效及其对血清超敏C反应蛋白(Hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)指标的影响。方法:选取2015年3月—2016年12月间收治的急性脑梗死患者80例,采用随机分组法将其分为观察组(n=40)和对照组(n=40);对照组患者给予复方丹参注射液治疗,观察组患者给予丹红注射液治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和治疗前后Hs-CRP、TNF-α、NSE指标的变化情况。结果:观察组患者治疗后的总有效率为92.50%高于对照组为75.00%(P<0.05);观察组患者治疗后血清Hs-CRP、TNF-α、NSE测得值显著低于对照组(P<0.05)。结论:丹红注射液用于治疗急性脑梗死患者,有助于降低血清Hs-CRP、TNF-α和NSE水平,抑制炎症反应,改善神经功能缺损,疗效较为显著。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎38例临床疗效观察

目的:观察阿奇霉素治疗支原体肺炎患儿的临床疗效。方法:选取支原体肺炎患儿76例,随机分为治疗组和对照组各38例。对照组采用红霉素治疗,治疗组采用阿奇霉素治疗,观察两组患者的临床疗效。结果:治疗组患者总有效率为94.74%,明显优于对照组的73.68%;治疗组不良反应发生率为5.26%,明显低于对照组的23.68%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素治疗支原体肺炎临床疗效较好,值得临床推广。     

疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞患者临床价值分析

目的分析疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞临床应用价值。方法选取收治的108例老年脑梗塞患者,随机分为观察组与对照组各54例。对照组患者给予依达拉奉治疗,观察组患者给予疏血通联合依达拉奉治疗,对两组临床治疗效果进行分析与比较。结果两组治疗前ESS分值差异无统计学意义(P0.05),治疗后比治疗前均有明显改善,差异具有统计学意义(P0.05),但两组间对比,观察组ESS分值改善情况更为显著,差异具有统计学意义(P0.05)。对照组总有效率为79.6%,观察组为94.4%。两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞,临床效果显著,安全性高,值得临床推广与应用。     

不同检测方法对肺炎支原体感染患儿检测阳性率的影响及其对策

目的:探究和比较不同检测方法(微生物快速培养鉴定、快速血清学)对肺炎支原体感染患者肺炎支原体检测阳性率的影响及其对策。方法:选取2018年10月—2019年4月间收治的肺炎支原体感染患儿90例资料,按照检验方法的不同将其分为对照组和观察组患者,每组45例;对照组患者肺炎支原体检测采用快速血清学检验法,而观察组患者肺炎支原体检测则采用微生物快速培养检测法,比较两组患儿不同检测法的阳性检出率、不同年龄段检测阳性率和不同病程检测阳性率的差异。结果:观察组患者阳性检出率为86.67%高于对照组为62.22%(P<0.05),<2岁患儿阳性检出率为94.74%高于对照组为50.00%(P<0.05),>5岁患儿阳性检出率低于对照组(P<0.05);观察组患者病程<7 d患儿阳性检出率为93.33%高于对照组(P<0.05),≥7 d患儿阳性检出率略高于对照组(P>0.05)。结论:采用微生物快速培养鉴定法检测肺炎支原体感染的检测阳性率高于快速血清学检验法,可将其作为鉴定肺炎支原体感染的检测手段。