农村社区老年居民生活质量EQ-5D量表评价分析

目的采用欧洲五维健康量表（EQ-5D）评价农村社区老年居民健康相关生活质量并分析该量表的信度及效度。 方法以衢州市开化县桐村镇农村社区2575例老年居民作为调查对象，根据入选老年对象有无慢性疾病将其分为慢性病老年组（1027例）及健康老年组（1548例），分别采用EQ-5D量表对其健康相关生活质量进行评价。 结果慢性病老年组患者EQ-5D量表5个维度总分与EQ直观式模拟量表评分分别为（6.49±1.94）分和（78.15±17.26）分，健康老年组5个维度总分与EQ直观式模拟量表评分分别为（5.15±0.44）分和（91.47±4.37）分，组间差异均具有统计学意义（P<0.05）；约75%老年居民认为其生活无困难。EQ直观式模拟量表评分与EQ-5D量表各维度评分具有良好的相关性（P<0.01）。 结论衢州市开化县桐村镇农村社区老年居民的健康相关生活质量较好，EQ-5D量表及EQ直观式模拟评分量表是评价农村社区老年居民健康相关生活质量的有效工具。     

老年心力衰竭患者跌倒风险与生活质量的临床评价

目的 探讨六维度健康状态简式量表（SF-6D）和老年人跌倒风险评估量表（FRASE）评价老年心力衰竭患者生活质量与跌倒风险的相关性。 方法 选取老年心力衰竭患者234例作为病例组,另选同期参加健康体检无心力衰竭的老年人246例作为对照组,分别应用FRASE和SF-6D评估跌倒风险和生活质量。分析FRASE量表与SF-6D量表评分之间的关系,并对数据进行统计学分析比较。 结果 病例组和对照组的FRASE平均总评分分别为（11.64±4.09）分和（3.29±1.61）分,组间差异有统计学意义（P<0.01）;2组的SF-6D平均总评分分别为（16.61±4.84）分和（8.48±4.17）分,组间差异亦有统计学意义（P<0.01）。老年人FRASE与SF-6D评分的相关性系数0.438,差异有统计学意义（P<0.01）。老年心力衰竭234例中,有跌倒史84例（35.90%）,对照组246例中既往有跌倒史者30例（12.20%）,组间差异有统计学意义（χ2＝37.20,P<0.01）,比值比（OR）为4.03（95% CI,2.53～6.43）。 结论 FRASE与SF-6D可以量化测评老年心力衰竭患者的生活质量和跌倒风险。