探讨艾司西酞普兰联合帕罗西汀治疗老年抑郁症的效果

目的:探讨艾司西酞普兰联合帕罗西汀治疗老年抑郁症的效果。方法:选取2016年3月~2017年3月我院收治的老年抑郁症患者82例,随机分为对照组和观察组各41例。对照组给予帕罗西汀治疗,观察组在对照组基础上给予艾司西酞普兰治疗。比较两组患者临床疗效、抑郁改善程度及不良反应情况。结果:观察组临床治疗总有效率高于对照组(P<0.05);治疗后第1周与第4周的抑郁改善程度最明显,观察组HAMD评分及不良反应发生率均显著低于对照组(P<0.05)。结论:艾司西酞普兰联合帕罗西汀治疗老年抑郁症效果显著,见效快,可有效改善患者抑郁程度,且安全性高,值得临床推广应用。     

奥沙西泮治疗酒精依赖综合征的临床疗效及安全性观察

目的:探讨奥沙西泮治疗酒精依赖综合征的临床疗效及安全性。方法:选取2015年2月~2016年5月我院收治的74例酒精依赖综合征患者作为研究对象,采取随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组37例。观察组给予奥沙西泮,对照组给予地西泮,比较两组的临床治疗效果和不良反应发生情况。结果:治疗后,两组的生理机能、生理职能、躯体疼痛、一般健康状况、精力、情感职能和精神健康均有明显改善,差异有统计学意义,P<0.05;观察组的生理机能、生理职能、躯体疼痛、一般健康状况和精力的改善相较于对照组更明显,差异有统计学意义,P<0.05;两组的情感职能和精神健康比较,差异无统计学意义,P>0.05;观察组的不良反应发生率为21.62%,明显低于对照组的48.65%,差异有统计学意义,P<0.05。结论:奥沙西泮治疗酒精依赖综合征疗效显著,且安全性高。     

度洛西汀与氟西汀治疗首发抑郁症的临床疗效比较

目的:比较采用度洛西汀与氟西汀治疗首发抑郁症患者的临床效果。结果:选取2014年3月~2016年3月我院收治的52例首发抑郁症患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组26例。对照组给予氟西汀进行治疗,观察组给予度洛西汀进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:观察组的总有效率为96.15%,高于对照组的73.08%,差异有统计学意义,P<0.05。结论:采用度洛西汀治疗首发抑郁症的治疗效果优于氟西汀,能够有效改善患者的临床症状。     

利培酮与齐拉西酮治疗精神分裂症的效果比较及对患者心功能、心脏代谢指标的影响

目的 比较利培酮、齐拉西酮治疗精神分裂症的效果及对患者心功能、心脏代谢指标的影响。方法 选取2018年6月至2019年6月濮阳市精神卫生中心60例精神分裂症患者为研究对象,按照随机数字表法分为A组与B组,每组30例。A组给予利培酮治疗,B组给予齐拉西酮治疗。比较治疗8周后,两组患者治疗效果总有效率差异;比较治疗前及治疗8周后,两组患者心功能、心脏代谢指标变化;分析治疗8周内,两组患者药物不良反应发生情况差异。结果 治疗8周后,两组患者总有效率比较差异未见统计学意义(P 0. 05); A组患者左室射血分数(LVEF)较治疗前显著降低(P 0. 05),且明显低于B组(P 0. 05); A组患者心脏代谢指标及左心室舒张末期内径(LVEDd)均较治疗前显著上升(P 0. 05),且明显高于B组(P 0. 05)。治疗8周内,A组患者失眠发生率为26. 67%(8/30),恶心呕吐发生率为30. 00%(9/30); B组患者失眠发生率为20. 00%(6/30),恶心呕吐发生率为23. 33%(7/30),两组患者药物不良反应发生率比较差异未见统计学意义(P 0. 05)。结论 利培酮及齐拉西酮分别用于治疗精神分裂症患者均取得良好治疗效果,其中齐拉西酮更能有效维持超声心动图参数水平、心脏代谢功能,相较于利培酮更具安全性。     

盐酸多奈哌齐治疗阿尔茨海默病的疗效及其对患者认知功能与生活质量的影响

目的:探讨盐酸多奈哌齐治疗阿尔茨海默病的疗效及其对患者认知功能与生活质量的影响。方法:观察对象为我院2013年5月—2016年5月收治的80例阿尔茨海默病患者,采取随机数字表将其分成两组,每组40例。观察组给予盐酸多奈哌齐治疗,对照组给予吡拉西坦片治疗,采用AD评定量表认知量表(ADAS-Cog)、简易精神状态检查评分(MMSE)以及老年性痴呆生活质量量表(QOL-AD)进行疗效评估。结果:观察组治疗后ADAS-Cog评分明显下降,MMSE、QOL-AD评分明显上升(P<0.01),对照组治疗前、后各项量表评分无明显变化(P>0.05),观察组治疗后ADAS-Cog评分显著低于对照组,MMSE、QOL-AD评分显著高于对照组(P<0.01)。结论:盐酸多奈哌齐治疗阿尔茨海默病可取得满意的疗效,患者的认知功能有明显改善,生活质量明显提高,值得推广应用。